Временное поведение эксперимента с двумя щелями

Поскольку электромагнитные волны, использованные в эксперименте Юнга по интерференции с двумя щелями, представляют собой когерентные бегущие волны, они также имеют временные вариации. В положениях минимумов два вейвлета всегда деструктивно интерферируют, поэтому интенсивность там равна нулю, но в положениях максимумов будут времена, когда обе волны равны нулю, когда аргумент с я н становится кратным 2 π из-за временных вариаций, то вклад двух волн должен быть нулевым, даже если они конструктивно интерферируют.

Итак, вопрос в том, почему мы не наблюдаем временных изменений яркости в положениях, отличных от минимумов?

Посмотрите это видео youtube.com/watch?v=J4Ecq7hIzYU

Ответы (2)

Было сделано :

1 Анализ временного двухщелевого эксперимента Франк Риу Химический факультет

Абстрактный:

Недавно сообщалось о временном эксперименте с двумя щелями с аттосекундными окнами во временной области. Эта заметка демонстрирует, что квантовая механика, лежащая в основе этого замечательного эксперимента, аналогична квантовой механике пространственного эксперимента с двумя щелями для фотонов или массивных частиц.

Обратите внимание на аттосекундные окна , аттосекунда составляет 10 ^ -18 секунд, а не простой лабораторный эксперимент для демонстрации.

Отчет об эксперименте здесь .

Представлена ​​новая схема двухщелевого эксперимента во временной области. Стабилизированные по фазе лазерные импульсы длительностью в несколько периодов открывают для фотоионизации от одного до двух окон («щелей») аттосекундной длительности. Полосы в энергетическом спектре с угловым разрешением различной видимости в зависимости от степени наблюдаемой информации. Обсуждается ситуация, когда один и тот же электрон одновременно сталкивается с одинарной и двойной щелью. Исследование полос делает возможной интерферометрию в аттосекундном масштабе времени. Например, количество видимых полос указывает на то, что щели простираются примерно на 500 а.

Таким образом, ответ заключается в том, что временные вариации очень трудно зафиксировать, и для этого нужны специальные эксперименты, в которых можно зарегистрировать различение аттосекунд. Невозможно со светом, но было проверено квантово-механически с электронами.

Я видел видео, которое вы предложили, мы также провели аналогичный эксперимент с интерферометром Майкельсона. Я заметил, что в случае круглых полос они не были стационарными. Казалось, будто рябь растет от центра и движется наружу. Почему это происходит?
У меня сложилось впечатление, что на видео профессор двигал предметы вручную, пытаясь получить подходящий узор, который и породил изменения.

Интенсивность света пропорциональна квадрату амплитуды световой/электромагнитной волны. В минимумах эта амплитуда равна 0. В максимумах эта амплитуда положительна и постоянна.