Время жизни намагниченности ферромагнетика

В ферромагнитном материале происходит спонтанное намагничивание, то есть в отсутствие Б поле М 0. Это означает, что в образце могут быть разные домены, в которых все магнитные моменты направлены в одном направлении в состоянии равновесия. Некоторыми повседневными примерами таких материалов, встречающихся в природе, могут быть железо, никель, кобальт и так далее. Такие магниты создают ненулевое поле ЧАС вне образца. Который отвечает, например, за взаимодействие двух магнитов.

  • Если оставить магнит в покое, он продолжает генерировать магнитное поле поблизости, даже если вокруг нет другого намагничиваемого материала (поэтому нет взаимодействия), поэтому через достаточно долгое время теряет ли он свою намагниченность? Я имею в виду, что он не может бесконечно обеспечивать магнитное поле, что-то должно обеспечивать энергию.

Правда, название поста довольно сомнительное, потому что результирующая намагниченность ферромагнетика при Б "=" 0 в конечном итоге существует, потому что он соответствует самому низкому энергетическому состоянию образца, но он все еще излучает вокруг себя магнитное поле.

  • Теперь предположим, что мы вводим в картину парамагнетик, тогда некоторые из магнитных моментов в этом парамагнетике будут выравниваться с магнитным полем, создаваемым ферромагнетиком ( Б "=" мю 0 х М ). Приводит ли это взаимодействие к переходу ферромагнетика в более низкое намагниченное состояние?
Создание и обслуживание поля само по себе не является сложной задачей. Подумайте о заряде — он создает вокруг себя электрическое поле. Или любой объект - он создает вокруг себя гравитационное поле. Само поле не требует энергии для поддержания. Но когда что-то взаимодействует с этим полем, то начинаются передачи энергии

Ответы (1)

Строго говоря, намагниченный ферромагнетик (ФМ) не находится в самом низком энергетическом состоянии. М "=" 0 будет самая низкая энергия. Однако FM не может попасть туда из намагниченного состояния, потому что это потребует перемещения доменных границ , что требует энергии, которой магнит обычно не имеет. Поэтому он находится там намагниченным, в метастабильном состоянии . Вы можете думать об этом как о локальном минимуме свободной энергии. Чтобы добраться до глобального минимума ( М "=" 0 состояние), которое является самой низкой энергией, необходимо преодолеть энергетический барьер. Ферромагнетик останется намагниченным, если что-то не даст достаточно энергии, чтобы перепрыгнуть через барьер. Этим чем-то часто является термальная ванна, которая поддерживает фиксированную температуру вашего магнита. Чем выше температура, тем быстрее это произойдет.

Поймите, что намагниченный ФМ не находится в равновесии. По крайней мере формально можно сказать, что есть ток, связанный с намагничиванием: × М "=" Дж , а где есть ток, там нет равновесия. Теперь может внезапно случиться так, что энергии будет достаточно, чтобы сдвинуть небольшую часть доменной стенки, потому что всякий раз, когда вы находитесь в тепловом контакте с термостатом, происходят колебания энергии (тепло — это в основном случайное движение атомов, частиц и т. ). Тогда можно немного уменьшить общую намагниченность. Итак, если вы подождете, вы увидите, как намагниченность немного сползает вниз (это называется ползучести). Это в принципе. На практике я не уверен, что скорость такой ползучести может быть измерена где-либо, кроме чрезвычайно близкой к точке Кюри типичного FM, такого как железо. Так что на практике мы не беспокоимся об этом. Однако для спинового стеклаползучесть измерима, в основном потому, что связанные с этим энергетические барьеры очень малы, и легче найти достаточно тепловой энергии для их преодоления.

Энергия поступала к магниту, когда он намагничивался. Оно не "излучается" (поле статично). Магнитное поле не «генерируется» ФМ. По сути, это магнитное поле создается электронами, движущимися вокруг ядер внутри атомов. Они не излучают, и электроны не падают на ядра.

Если вы поместите парамагнетик (PM) рядом с FM, индуцированное поле в PM будет иметь ту же ориентацию, что и внешнее поле в этом месте (а не поле внутри FM). Таким образом, южный полюс ФМ увидит северный полюс (очень слабый) ФМ и наоборот (помните, силовые линии магнитного поля представляют собой замкнутые петли - здесь это важно). ФМ будет привлекать ПМ (хотя и очень слабо). Между прочим, ФМ будет отталкивать диамагнетик (опять же очень слабо, если только диамагнетик не совершенен, типа сверхпроводника - тогда магнитная левитациявозможно). Намагниченность ФМ не меняется - механизма для этого нет. PM не может «позвонить» FM как таковому и сказать ему, чтобы он переупорядочил домены вокруг. Энергия всей системы меняется в зависимости от относительного положения и ориентации ФМ и ФМ, но это не та энергия, которая возникает из-за намагниченности ФМ.

Добро пожаловать на биржу стека физики, Тед, я отредактировал ваш ответ, чтобы улучшить его качество (гиперссылки, латекс, курсив ...), не касаясь содержания. Надеюсь, ты не против.
Ценить это. Пока не разобрался, как вводить формулы и математику здесь. Однако есть одна вещь: отношение ч / б намагниченности и тока таково: del cross M равно J, а не del dot M.
Конечно, вы можете отредактировать его самостоятельно, просто найдите кнопку редактирования под своим ответом и замените `\nabla \cdot \mathbf{M}=\mathbf{J}` на `\nabla \times \mathbf{M}=\mathbf {J}`, чтобы получить перекрестный продукт. Не забудьте два знака $ вокруг каждого математического выражения (используйте их как круглые скобки).