Всегда ли основная энергия взаимодействующих фермионов выше энергии бозонов?

Рассмотрим две системы, каждая из которых состоит из Н частицы. В обеих системах частицы взаимодействуют попарно, и взаимодействие задается одним и тем же гамильтонианом для обеих систем. Любые другие ограничения и/или требования, которые вы хотели бы добавить, должны быть такими же. За исключением одного — единственная разница между этими системами состоит в том, что первые частицы — это бозоны, а вторые — фермионы.

Меня интересуют основные состояния этих систем. Моя интуиция подсказывает мне, что энергия основного состояния бозонов всегда должна быть ниже энергии основного состояния фермионов — независимо от того, какие взаимодействия или другие внешние свойства мы выбрали. Но я не могу придумать никакого разумного общего доказательства этого утверждения.

Может быть, кто-то знает, как это доказать?

А может я ошибаюсь и есть контрпример?


Редактировать: если вы беспокоитесь о вращении этих частиц, вы также можете изменить это. Я даже приведу вам все следующие вырождения, но взаимодействие должно быть тем же — спин-независимым.

Не то, чтобы Вопрос неинтересен, но как гамильтониан взаимодействия может иметь такую ​​же структуру, учитывая, что фермионы должны быть спинорными полями, а бозоны не должны быть спинорными полями?
@PeterMorgan Просто подумал, что забыл прокомментировать спины. Я подумал о чем-то вроде «вы не можете сделать взаимодействие одинаковым», но это не ответ — просто способ избежать вопроса. Также на самом деле не нужно описание QFT - я бы удовлетворился базовой квантовой механикой.
Возможно, явным примером может служить гамильтониан Боуза-Хаббарда в сравнении с моделью Хаббарда для бесспиновых фермионов. Оба имеют простую одночастичную часть с жесткой связью и термин взаимодействия на месте. Это то, что вы имеете в виду?
Не уверен на 100%, но как насчет модели Боуза-Хаббарда при половинном заполнении и бесконечном отталкивании? В этом случае основное состояние имеет, в основном, энергию 0 . Соответствующая фермионная модель Хаббарда также будет иметь эту энергию.
@Lagerbaer На самом деле я хотел бы увидеть пример, когда энергия фермионов точно ниже, чем у бозонов.

Ответы (2)

Моя интуиция подсказывает мне, что энергия основного состояния бозонов всегда должна быть ниже энергии основного состояния фермионов — независимо от того, какие взаимодействия или другие внешние свойства мы выбрали.

Я думаю, ваша интуиция обычно верна; но можно определить системы, в которых фермионы в основном состоянии будут иметь меньшую энергию, чем бозоны в основном состоянии. Во-первых, заметка о том, почему фермионы имеют тенденцию иметь более высокие энергии, чем заметка о том, как можно сделать так, чтобы бозоны имели больше энергии, чем фермионы.

(1) Предположим, что взаимодействия частиц нет.

В предположении, что гамильтониан для бозона и фермиона идентичен, энергии для одиночных частиц (т.е. Н "=" 1 ) также будет идентичным. Это следует из того факта, что волновое уравнение Шрёдингера одинаково применимо и к бозону, и к фермиону. В частности, при этом предположении энергии основного состояния идентичны, назовем эту энергию Е 1 .

Простейшее предположение о взаимодействии частиц состоит в том, что его нет. В этом случае энергия основного состояния для бозона проста, это просто Н Е 1 так как все бозоны находятся в одном и том же состоянии.

Основное состояние фермиона будет иметь более высокую энергию (из-за принципа запрета Паули), за исключением случая, когда основное состояние Н -кратно вырождены, и тогда бозоны и фермионы будут иметь одинаковую энергию.

Для некоторых людей вышеизложенное может быть очевидным само по себе. Для других, возможно, они захотят немного меньше размахивания руками и немного больше математики. Итак, пусть Н собственные состояния с наименьшей энергией будут ψ н ( Икс ) для н "=" 1 , 2 , 3 , . . . , Н без вырождения, так что ЧАС ψ н "=" Е н ψ н . В случае бозона в основном состоянии все частицы находятся в этом состоянии, поэтому волновая функция представляет собой симметризацию ψ ( Икс 1 , Икс 2 , . . . , Икс н ) "=" ψ 1 ( Икс 1 ) ψ 1 ( Икс 2 ) . . . ψ 1 ( Икс н ) . Но как бы ни переставлялись позиции, энергия этого состояния Е 1 + Е 1 + . . . + Е 1 "=" Н Е 1 . Точно так же энергия для любой перестановки основного состояния Ферми ψ 1 ( Икс 1 ) ψ 2 ( Икс 2 ) . . . ψ н ( Икс н ) является Е 1 + Е 2 + . . . Е Н > Н Е 1 .


(1) Предположим произвольное взаимодействие частиц.

При произвольном взаимодействии частиц легко создать ситуацию, когда бозоны имеют ту же энергию основного состояния, что и фермионы. Можно просто добавить энергию к бозе-волновым функциям, не добавляя энергию к ферми-состояниям. Сделаем это явно для двухчастичной волновой функции. Для этого нам нужно определить волновые функции для ψ 1 × ψ 2 , то есть нам нужно определить тензорное произведение. Воспользуемся простейшими возможными волновыми функциями, спинорами, и определим комбинированную волновую функцию ψ 1 ψ 2 к:

| 1 "=" ( а 1 б 1 )

| 2 "=" ( а 2 б 2 )

| 1 | 2 "=" ( а 1 а 2 б 1 а 2 а 1 б 2 б 1 б 2 ) .

Теперь (игнорируя несущественный фактор 1 / 2 отсюда и далее) ферми-симметризация выглядит так:
| 1 | 2 | 2 | 1 "=" ( а 1 а 2 а 2 а 1 б 1 а 2 б 2 а 1 а 1 б 2 а 2 б 1 б 1 б 2 б 2 б 1 ) "=" ( 0 б 1 а 2 б 2 а 1 а 1 б 2 а 2 б 1 0 ) ,

а бозе-симметризация выглядит так:
| 1 | 2 + | 2 | 1 "=" ( а 1 а 2 + а 2 а 1 б 1 а 2 + б 2 а 1 а 1 б 2 + а 2 б 1 б 1 б 2 + б 2 б 1 ) "=" ( 2 а 1 а 2 б 1 а 2 + б 2 а 1 а 1 б 2 + а 2 б 1 2 б 1 б 2 ) .

Таким образом, чтобы добавить энергию только к случаю бозе-симметрии, все, что нам нужно сделать, это включить потенциальный член, который выглядит следующим образом:
В "=" ( Е 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Е ) .

Обратите внимание, что приведенная выше матрица имеет собственные значения 0 и Е , но Е собственные значения доступны только для бозона, фермионы автоматически имеют энергию 0 для этого потенциала. Чтобы бозе-состояние избегало добавления энергии, оно должно иметь а 1 а 2 "=" б 1 б 2 "=" 0 . Есть два способа сделать это; либо есть а 1 "=" 0 или а 2 "=" 0 . Поскольку вы не можете иметь оба а 1 и а 2 ноль или и то, и другое б 1 и б 2 нуля, небольшая алгебра покажет, что существует только одно бозе-состояние, которое избегает Е :

( 0 1 1 0 )

Это бозе-симметризация (1,0) x (0,1). С другой стороны, ферми-симметризация этих двух состояний:
( 0 + 1 1 0 ) .

Таким образом, чтобы добавить энергию к бозе-симметризации, но не к ферми-симметризации, используйте потенциал:
В "=" ( Е 0 0 0 0 Е / 2 Е / 2 0 0 Е / 2 Е / 2 0 0 0 0 Е ) .
Вышеприведенное имеет три собственных вектора с собственным значением Е и только один собственный вектор с собственным значением 0; это собственное значение доступно только фермионам.

Хотя я думаю, что это отвечает на ОП, мне интересно, распространяется ли этот метод на большие Н ? Проблема заключается в ограничении парных взаимодействий --- которое накладывает ограничения на допустимые В . Я не могу отделаться от ощущения, что должен быть простой способ сделать это с помощью теории поля...
Ух ты. Это было много работы только для двух голосов.
Выглядит странно, что вы принимаете волновую функцию бозона за спинор первого ранга. Я бы скорее назвал это волновой функцией бозонной двухуровневой системы, а не спинором.

Вопрос имеет смысл в нерелятивистской постановке, когда на волновую функцию можно наложить либо симметрию, либо антисимметрию.

Симметричное основное состояние всегда имеет меньшую энергию, так как оно также является основным состоянием несимметричной системы. (Доказательство: симметризация произвольного основного состояния снова является основным состоянием.)