Выглядят ли объекты больше, чем дальше они находятся, за пределами z=1?

Я наткнулся на этот текст , который иллюстрирует и говорит:

Мы обнаруживаем, что по мере того, как объект перемещается на большее красное смещение, его угловой размер сначала уменьшается (как наивно ожидалось), но вскоре начинает увеличиваться после прохождения минимального значения.

Это правильно для основной стандартной модели? Каким может быть объяснение на английском языке?

Ответы (2)

Да, это верно для стандартной модели. Я полагаю, что объяснение на английском языке будет заключаться в том, что угловой размер галактики зависит не от ее текущего расстояния до нас, а от ее расстояния, когда свет, который мы в настоящее время видим от нее, был испущен (здесь используется «расстояние», синоним «правильное расстояние» ). Хотя я также считаю, что есть и другие усложняющие факторы, такие как пространственная геометрия Вселенной.

Посмотрите на первую диаграмму на рисунке 1 в этой статье , обратите внимание, как размер прошлого светового конуса с точки зрения правильного расстояния сначала увеличивается по мере того, как мы возвращаемся назад во времени, прежде чем достичь максимума и уменьшиться до нуля при t = 0.

Ааааа! Я действительно читал эту статью, но не понял этого значения. Вселенная такая странная. Я понимаю Криса Импи, который в серии публичных лекций как бы бормотал себе под нос: «Я должен просто придумывать безумные вещи, чтобы говорить на этих лекциях. Мне это сойдет с рук».
Эти диаграммы очень полезны, в них много скрытой информации! Другой способ взглянуть на это, возможно, заключается в том, что, хотя размер гравитационно связанных объектов, таких как галактики, не сильно зависит от расширения, на свет, когда он движется от галактики к нам, будет влиять расширение, вызывающее увеличение углового размера. Во Вселенной с горизонтом частиц всегда будет точка, в которой увеличение углового размера из-за космологического расширения перевешивает уменьшение углового размера из-за расстояния.

Это интересная мысль, но красное смещение было теорией, на которую можно было ответить, допустив скорости, близкие к скорости света. Вера в эту недоказанную идею вызывает аргумент: «Если оно приближается к нам, значит, мы его уже видели».

Какая "бездоказательная идея"?
Выглядят ли объекты больше, чем дальше они находятся, за пределами z=1?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v