Выход из ЕС без сделки и правила наибольшего благоприятствования

Если Великобритания выйдет из ЕС без торговой сделки, торговля с ЕС продолжится, потому что было бы незаконно предлагать Великобритании худшие торговые условия, чем любой другой третьей стране в соответствии с правилами наибольшего благоприятствования ВТО. Это правильно?

Ответы (2)

https://uktradeforum.net/2017/11/30/what-is-the-most-favored-nation-clause/

Это верно, в Великобритании будут те же условия, что и в любой другой стране , не входящей в ЕС 1 .

Член Всемирной торговой организации предоставляет тарифы НБН другим членам ВТО. Великобритания является членом ВТО независимо от ЕС 2 .

Но...

  • Это также означает, что ЕС не может просто предложить Великобритании лучшую торговую сделку самостоятельно, потому что тогда другие страны ВТО также выиграют от этого. Это также работает и в другую сторону; Великобритания не может отдавать предпочтение только ЕС (например, из-за границы Ольстер-EIRE).

  • Сюда не входят финансовые услуги , которые являются важной частью экономики Великобритании. Более того, некоторые из соглашений ЕС о свободной торговле включают положения о наибольшем благоприятствовании, касающиеся финансовых услуг, поэтому открытие для Великобритании также откроет и для этих стран.

1 Таможенные союзы освобождены от правил РНБ; тот факт, что между Францией и Германией нет тарифов, не означает, что в НБН Германии не будет тарифов.

2 ЕС сам по себе является членом ВТО, но все его страны также являются членами сами по себе.

Торговля, безусловно, может продолжаться в соответствии с основными правилами ВТО. Это не будет продолжаться в соответствии с правилами свободной торговли единого рынка. Цитата с веб-страницы ВТО, объясняющей концепцию « наибольшего благоприятствования »:

Допускаются некоторые исключения. Например, страны могут заключить соглашение о свободной торговле, которое применяется только к товарам, продаваемым внутри группы, что дискриминирует товары извне. Или они могут предоставить развивающимся странам особый доступ к своим рынкам. Или страна может установить барьеры против товаров, которые считаются недобросовестно проданными из определенных стран. А в сфере услуг странам разрешено в ограниченных обстоятельствах проводить дискриминацию.

Единый европейский рынок является примером одной из таких групп.

Конечно, с точки зрения торговли между ЕС и Великобританией, во-первых, тарифные правила ВТО по-прежнему являются довольно жестким торговым барьером (и обе стороны должны применять их, чтобы сохранить правила режима наибольшего благоприятствования), во-вторых, существует ограниченный охват услугами, который составляет значительную долю экономики Великобритании.

Спасибо. Пожалуйста, не могли бы вы уточнить, что «обе стороны должны применять их для сохранения режима наибольшего благоприятствования»? Конечно, каждая сторона должна определять свои собственные тарифы и последовательно применять их ко всем (при отсутствии ЗСТ)?
@Ben Извините, это было двусмысленно, я действительно имел в виду, что ни одна из сторон не может произвольно заключать возлюбленную сделку без надлежащего согласованного соглашения о свободной торговле.
@Ben Конкретный запрет на товары из Великобритании может оправдать жалобу в ВТО. Тем не менее, это не совсем то, что на картах. Компании из ЕС торгуют на рынке как частные лица, и если новые торговые барьеры сделают британские товары непривлекательными, то их клиенты, безусловно, не будут незаконными делать покупки в другом месте.
Выход из ЕС без сделки и правила наибольшего благоприятствования
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v