Если Великобритания выйдет из ЕС без письменного (и соответствующего требованиям ВТО ) соглашения о свободной торговле, она вернется к правилам наибольшего благоприятствования :
Выход из ЕС, например, приведет к тому, что Великобритания потеряет преференциальный доступ к другим рынкам, предусмотренным 36 торговыми соглашениями с 58 странами, заключенными ЕС. В результате, чтобы оставаться в соответствии с правилами ВТО, Великобритании придется ввести более высокие тарифы «наибольшего благоприятствования» на импорт из этих 58 стран, в то время как им придется взимать свои собственные надбавки на британский экспорт, г-н Азеведо [генеральный директор ВТО ] сказал.
Анализ ВТО подсчитал, что стоимость дополнительных тарифов на импорт товаров для британских потребителей составляет 9 млрд фунтов стерлингов, в то время как экспорт британских товаров будет облагаться дополнительными тарифами в размере 5,5 млрд фунтов стерлингов в пункте назначения. «Потребитель в Великобритании должен будет оплатить эти пошлины. Великобритания не в состоянии решить: «Я не взимаю здесь пошлины». Это невозможно. Это незаконно», — сказал г-н Азеведо.
Единственным другим вариантом, доступным для Великобритании, было бы устранение всех барьеров для всех членов ВТО, эффективное превращение ее экономики в беспошлинную, как в Сингапуре, и снятие защиты политически чувствительных отечественных отраслей, которыми пользуются в рамках ЕС. «Это возможно. Но это также очень маловероятно», — сказал он.
В свете последнего абзаца я хочу спросить: есть ли какие-нибудь видные сторонники Брексита, которые выступают за то, чтобы Великобритания стала полностью беспошлинной (например, как в Сингапуре), чтобы обойти потенциальные пошлины на британские товары?
NB: Я вижу призывы к возвращению беспошлинной торговли в аэропортах Великобритании и т. д . после Brexit, но я не об этом . (Как правило, в аэропортах действуют ограничения по количеству таких товаров беспошлинной торговли). Я говорю о том, чтобы сделать всю экономику беспошлинной.
Кевин Дауд серьезно выступал за это (UFT = односторонняя свободная торговля) в своем буклете МЭА о торговой стратегии после Brexit , хотя одновременно он также приводит доводы в пользу торговых сделок (для экспорта Великобритании) в этой своей работе:
В этом документе предлагается будущая торговая политика Великобритании, основанная на принципах свободной торговли. Руководящим соображением должно быть продвижение национальных интересов Великобритании, рассматриваемых как интересы британских потребителей, а интересы производителей второстепенны. Поскольку в интересах Великобритании покупать как можно дешевле, тарифы и другие барьеры для импорта должны быть отменены. Такая политика односторонней свободной торговли (UFT) затем должна быть дополнена усилиями по заключению соглашений о свободной торговле (FTA) с основными торговыми партнерами, что уменьшит барьеры для экспорта Великобритании. [...]
Несколько стран с торговой политикой UFT или близкой к UFT также заключили соглашения о свободной торговле:
- Гонконг имеет 4 ЗСТ с 7 торговыми партнерами.
- Сингапур имеет 20 соглашений о свободной торговле с 31 торговым партнером.
Новая Зеландия имеет 4 ЗСТ с 16 торговыми партнерами. [...]
[Большинство] производителей также выиграют от нулевых тарифов: от 85 до 90 процентов экономики Великобритании приходится на незащищенные сектора. Те, кто получает выгоду от тарифов, составляют привилегированное и защищенное меньшинство, получающее выгоду за счет всех остальных. Политика, ставящая производителя на первое место, представляет собой современную форму меркантилизма, дискредитированного самим [Адамом] Смитом.
Я не знаю, разделяет ли кто-нибудь более выдающееся, чем он, его взгляды на этот счет.
В более широком смысле группа под названием
Экономисты за свободную торговлю (EfFT) предположили, что если Великобритания после Brexit примет одностороннюю свободную торговлю (UFT), чистый эффект Brexit будет скорее положительным, чем отрицательным.
У них есть список членов , в который входит Дауд... а также
Достопочтенный Оуэн Патерсон, член парламента, бывший государственный секретарь по вопросам окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства и бывший государственный секретарь Северной Ирландии
Достопочтенный Дэвид Джонс, член парламента, член Наблюдательного комитета ЕС, бывший государственный министр в DExEU, бывший государственный секретарь по делам Уэльса
Джейкоб Рис-Могг член парламента, член комитета по выходу из специального комитета ЕС, директор Somerset Capital
Насколько я знаю, из этих парней Джейкоб Рис-Могг , вероятно, является самой узнаваемой фигурой в плане Brexit благодаря его многочисленным выступлениям в СМИ по этому вопросу, по крайней мере, в последнее время. И Рис-Муг опубликовал в Facebook сообщение о UFT , по крайней мере, со ссылкой на одно видео IEA по этому вопросу. И дело не только в этом; он сказал в интервью
Г-н Рис-Могг, являющийся фаворитом среди сторонников тори, заявил, что правительство должно проводить одностороннюю политику свободной торговли, как это делается в таких странах, как Сингапур и Австралия. [...]
«Могу ли я вернуться к тому, почему торговые сделки отвлекают внимание, потому что я думаю, что это важно. Реальная выгода, которую мы получаем, — это отмена тарифов на товары, ввозимые в эту страну, и нетарифных барьеров. Это делает Великобританию более конкурентоспособной, удешевляет товары для потребителей», — сказал он.
«Односторонняя свободная торговля исторически срабатывала в каждой стране, которая пробовала ее. Торговые сделки — это дополнительное преимущество, и если вы открываете свои рынки, вы затем идете к людям и говорите: «Мы открыли наш рынок, вы хотите открыть свой? что затем помогает торговать еще дальше.
«Но преимущества, которые вы получаете за счет снижения затрат на вход и затрат на потребление избирателей по всей стране, очень важны с экономической точки зрения».
Дэвид Джонс был министром Brexit до своего увольнения в прошлом году и, очевидно, был хорошо известен тем , что руководил кампанией за выход из ЕС в Уэльсе . В отличие от Риса-Могга, я не смог найти прямого одобрения UFT со стороны Джонса, но он действительно поддерживал жесткий Brexit, только на условиях ВТО .
Излишне говорить, что предложения UFT вызывают споры у других экономистов . Но также в интересном отделе приняли участие некоторые довольно высокопоставленные австралийские деятели , например, соавтор/предисловие к документу по обмену политиками по UFT , включая Джеффа Рэби и Александра Даунера (верховный комиссар Австралии в Лондоне до этой весны); последний также дал интервью по этому вопросу .
Наконец (надеюсь) Уорвик Лайтфут; хотя в последнее время он не был видным политиком, он поддерживал UFT (является членом EfFT), а также был соавтором вышеупомянутого документа по обмену политиками с (вышеупомянутыми) австралийцами. Лайтфут также участвовал в экономических дебатах / мероприятиях кампании Leave .
NB Economists for Free Trade ранее называлась Economists for Brexit и предположительно
EFT не публикует адрес своего офиса, но группа использует тот же номер телефона, что и Leave Mean Leave.