Выполнялось ли когда-нибудь прерывание запуска при фактическом запуске?

В свете недавнего теста SpaceX Dragon мне было интересно, выполнялись ли какие-либо прерывания пусковой площадки во время фактического запуска? Насколько мне известно, ничего не произошло, несмотря на то, что корабли «Союз» и «Аполлон» имели такую ​​возможность.

Единственная известная мне авария при запуске — это катастрофа «Челленджера», которую нельзя было спасти с помощью режимов прерывания, доступных для «Шаттла».

Ответы (2)

«Союз-10 » использовал стартовую аварийную вышку с площадки.

Боже мой, экипажу даже не дали управление аварийным остановом - аборт нужно было запускать с земли.
Задайте его как полный вопрос. Это гораздо более сложный ответ. В основном существует несколько уровней прерывания. Некоторые из них ДОЛЖНЫ быть автоматизированы, поскольку люди не могут вовремя среагировать. Затем вы попали в Mercury-Redstone 4, где либо дверь дала осечку, либо Гас Гриссом неправильно взорвал ее. Риск есть можно прервать.
Я не задаю вопросов, а просто комментирую советскую тенденцию давать экипажу как можно меньше контроля, вплоть до того, что он не может вызвать аварийное прерывание. Спам в банке.
от 14 до 17 G! Экипаж выжил, но потребовал немедленного введения водки после приземления. Я бы тоже.
@MarkAdler Очень любопытно услышать, какими тогда были числа G для SpaceX.
Около четырех G.
В среднем 4 г, Маск сказал, что пик составил 6 г: twitter.com/elonmusk/status/596053122587365376
@RussellBorogove: Судя по статье, у экипажа действительно был контроль ... пока их провода не перегорели. Затем у них был второй уровень контроля на земле в качестве запасного варианта, что в конечном итоге и спровоцировало его.
Из статьи: "Команда управления пуском активировала систему эвакуации, но тросы управления уже перегорели, и экипаж "Союза" не мог самостоятельно активировать или управлять системой эвакуации".
Предполагаемое видео прерывания космического корабля "Союз-10": youtube.com/watch?v=UyFF4cpMVag .

Вам нужно будет определить «отмену пусковой площадки», поскольку вы говорите об Аполлоне, Союзе и космическом челноке. «Аполлон/Союз» и «Спейс шаттл» — совершенно разные транспортные средства, поэтому у них совершенно разные определения прерываний.

Во время программы STS было пять прерываний RSLS (Redundant Set Launch Sequencer) (на STS-41-D, STS-51, STS-51-F, STS-55 и STS-68). Поскольку они происходят после запуска основного двигателя, но до запуска ракеты-носителя (после чего шаттл должен был стартовать), технически я бы квалифицировал их как «прерывание на пусковой площадке», хотя и гораздо менее эффектное, чем прерывание пусковой площадки для «Аполлона» или «Союза».

Я прочитал вопрос как означающий «быстро покинуть площадку», а не прервать и вернуться домой на вечер.
Вероятно, это датирует меня, но не забывайте о Gemini-6A en.wikipedia.org/wiki/Gemini_6A
@ User58220 Да. Сразу вспомнилось :-). Мне было 14 лет.
Выполнялось ли когда-нибудь прерывание запуска при фактическом запуске?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v