Вызывает ли проблемы меньший, чем рекомендуемый, размер кадра?

Какие проблемы, если таковые имеются, следует ожидать от рамы меньшего размера, и насколько маленькой должна быть рама, чтобы эти проблемы возникли? Ради вопроса, пожалуйста, предположим, что это старый стальной велосипед с ромбовидной рамой и гусиным выносом.

Контекст:

Ищу подержанный велосипед для поездок на работу. Я буду ездить по городским дорогам и обочинам шоссе, в основном по равнине, с редкими небольшими холмами или участками с утрамбованным гравием, 12-15 миль (20-25 км) в каждую сторону. Так как в моем регионе/бюджете выбор очень мал, я вряд ли найду подходящую оправу. Информация, которую я нашел до сих пор, заключается в том, что слишком большая рама может иметь неустранимые проблемы с посадкой, а также угрозу безопасности, если зазор для стойки слишком мал. Тем не менее, я не могу найти много информации о том, как определить, что кадр слишком мал , или каковы будут последствия кадра меньшего размера.

Кажется, что маленькую раму можно сделать под более крупного гонщика, отрегулировав подседельный штырь и высоту выноса, а также вылет выноса/руля вперед, но я не уверен, как это повлияет на управляемость или долговечность. Мне известно о повышенном риске перекрытия пальцев и необходимости минимальной длины вставки выносов и подседельных штырей. Есть ли какие-либо другие проблемы, о которых мне следует знать?

Я нашел совет, когда кто-то находится между двумя размерами. В этом случае мне интересно значительно уменьшить размеры - например, 50-сантиметровая рама, когда рекомендуется 54-56 см.
Я бы сказал, что на современных рамах это может работать вполне нормально, поскольку вы можете заменить стандартный 90-миллиметровый вынос на любой до 140 или даже 160 мм. Я думаю, что с пинольными стеблями такой широкий диапазон недоступен.

Ответы (1)

Вкратце — маленькую раму можно несколько удлинить, используя более длинные подседельные штыри и приподняв вынос руля.

Однако рычаг, обеспечиваемый длинным подседельным штырем, создает дополнительную нагрузку на раму. Я лично взломал несколько кадров в этой области.

Стальной велосипед также подразумевает меньшие диаметры труб, что означает более узкий подседельный штырь. Они с большей вероятностью сгибаются при внезапном ударе, чем современные подседельные штыри большего диаметра. Я погнул два подседельных штыря, один был очень длинным на моем складном велосипеде, другой был 25,4 мм на слишком маленькой раме MTB. Оба произошли при внезапном столкновении, когда я был в седле, один на дороге и один на бездорожье.

Я предлагаю вам выбрать раму, которую вы считаете наиболее удобной для езды.

Подседельный штырь должен быть достаточно высоким, чтобы ваше колено почти выпрямлялось, но не настолько высоко, чтобы ваши бедра покачивались при вращении педалей. И у вас должен быть хотя бы минимальный подседельный штырь, вставленный в раму, а лучше больше.

Спасибо за ответ. Когда вы говорите, что подседельный штырь может погнуться при внезапном ударе, означает ли это серьезный удар, такой как авария? Или это может произойти при нормальных условиях вождения, например, при неожиданном попадании в выбоину?
@Loralrose для меня, первая была неровность на дороге от дорожных работ, возможно, высотой 50 мм, которую я не видел. Велосипед поднялся, я нет, подседельный штырь погнулся. Однако у него был вылет 500 мм, но столб был ~ 28 мм. Внедорожник был небольшим прыжком, который прошел плохо - байк жесткий, поэтому нет подвески. У той был вылет 350 мм. Для сравнения, шоссейный велосипед 80-х мог иметь вылет от 0 до 50 мм.