Взлом компьютера в галахе

Этот вопрос о юридической сложности и простоте современного права заставил меня поговорить об относительно простой структуре еврейского деликтного права. Это также заставило меня задуматься:

Какую категоризацию еврейский закон применит к компьютерным/интернет-преступлениям?

Например, доксинг может быть rechilut (рассказывание) или hezek re'iyah (~ вторжение в частную жизнь), но как насчет взлома/захвата компьютера? Никакого очевидного акта киньяна (передачи права собственности) не выполняется, даже когда хакер получает контроль над системой ("p0wns"). Рассматриваем ли мы это как незаконное присвоение чужого имущества с целью нанесения ущерба через ботнет? Существует ли наказание в виде двойной компенсации за украденную информацию?

Да, это серьезный вопрос. хотелось бы исходников...

Я предполагаю, что вы имеете в виду помимо дина d'malchuta дина .
Почему Hezek reiah? Ты их хиштамшус на компе забираешь?
@Mefaresh R 'Asher Meir говорит, что доксинг, вероятно, запрещен на основании lo teleich rahil и, возможно, также hezek re-iyah . См. judaism.stackexchange.com/a/52833/2 и статью, связанную с аргументом H"R.
@mefaresh hezek re'iyah = ущерб их частной жизни. Это настоящая галахическая категория.
@Scimonster Верно. Я ищу полностью еврейскую юридическую трактовку современных компьютерных преступлений.
@IsaacKotlicky Я ожидаю, что тот же аргумент H "R, по крайней мере, будет применяться к любому копанию в личных файлах.
@isaacKotlicky Я знаю, что это настоящая галахическая категория. Но акк. Для многих мефоршим исур - грубый иштамшус. Поэтому я спросил, забираете ли вы хиштамшус
Интересно, следует ли разделить этот вопрос на отдельные вопросы о вторжении, повреждении и краже, которые являются отдельными действиями по взлому и, по крайней мере, в реальном мире, отдельными галахическими правонарушениями.
@IsaacMoses Это был бы правильный ответ - есть три применимых понятия. Вопрос в том, ЕСТЬ ЛИ источники, чтобы они подпадали под существующие рубрики.
@Mefaresh В частности, речь идет о воздействии на гистамшу людей, которые сокращают свою деятельность из-за того, что они более публичны (например, избегают частей своего дома из-за того, что находятся на виду у публики). По доксингу, это по своей сути то, что происходит, если вы читаете любые отчеты из первых рук.
@isaacKotlicky такой интересный, я понятия не имею, что такое доксинг
@IsaacKotlicky Я хочу сказать, что, прежде чем вы даже попытаетесь поместить их в рубрики, может иметь смысл отдельно спросить о копании в чьей-то системе, чтобы прочитать что-то, взломе или DoSing чьей-то системы, краже и копировании чьих-то данных, а также краже и удалении чьих-то данных .
@Mefaresh, см. вопрос, который я связал. Его тема — «доксинг».
@isaacKotlicky люди знают, что их доксируют? Технический жаргон статей пролетает над моей головой
Доксинг @Mefaresh заключается в копании, чтобы полностью разоблачить онлайн-личность, чтобы открыть их для преследования. Такие вещи, как настоящее имя, адрес, номер телефона, электронная почта, возможно, номер SS и т. д., чтобы люди могли делать такие вещи, как «хлопать» (вызывать полицию, чтобы выломать вашу дверь), почтовые угрозы, заказ еды на дом. , и т.д. Люди, как правило, становятся мишенью для возмездия по «причине», и, как правило, быстро выясняют, что происходит, как только оскорбления начинают распространяться.
@IsaacMoses awww... Мне нравится жаргон хакеров, потому что он показывает, что они считают технический контроль эквивалентным владению. Хотя с галахической точки зрения это все еще может быть верно для компьютеров... хмммм...
@IsaacKotlicky Я снова добавил «p0wns». :)
Примечание. Если вы посмотрите на статью JA, указанную в моем ответе, указанном выше, и захотите взглянуть на Rema, который он цитирует о H"R, ссылка является опечаткой и должна быть на Ch"M 154:3 . Я только что написал JA с исправлением.

Ответы (1)

Пункт номер один: вы вторгаетесь в его частную жизнь, за что, по-видимому, претендует хейрем раввина Гершома. В этой статье обсуждаются аналогичные современные изобретения в этой области. http://www.torah.org/advanced/business-halacha/5757/vol2no17.html

Во-вторых, хотя кажется, что ущерб, нанесенный взломом, не является «реальным» в том смысле, что не было похищено никакой собственности, а только биты и байты информации, которыми манипулируют, на самом деле это считается реальным ущербом с галахической точки зрения, см. Шулхан Арух Хошен Мишпа симан 386.

Некоторые из случаев, аналогичных вашему объяснению взлома, - это сжигание чьего-либо документа, что наносит ему финансовые потери, или выбрасывание (не поднимая) его монеты в море.

Я ненавижу делать сгущенную мешанину из длинных объяснений Сма и Шах, но, чтобы быть кратким, любое косвенное действие, которое теоретически могло бы быть названо Грамма и быть паттур от ташлумин, будет называться Гарми и Чайав, когда действие будет завершено с помощью прямое намерение причинить вред другой стороне, и это обычное действие, которое требует этого чиюв ташлумин дирабанан.

Конечно, в Ришоним есть мнение, что Гарми - это chayav mideoraisa, я просто упоминаю этих двух gedolei achronim в их объяснении Шулхан Арух, поскольку их мнения обычно считаются галахически обязательными.

отлично! Я пропустил связь грамы/сжигания штара, на которую вы указали. Очень хороший момент. Мне интересно, есть ли какие-нибудь современные поским, обсуждающие аспект диней маманос, а не такана дерабейну гершом...
Я награждаю вас ответом, но я действительно надеялся на что-то более современное, прямо касающееся компьютерных преступлений...
Взлом компьютера в галахе
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v