Допустимо ли программное обеспечение для блокировки рекламы?

Kalashnikover_Rebbe на сайте hashkafah.com спрашивает :

Блокировка рекламы не ворует??? Народ выкладывает их на сайты не просто так....

Он уточняет :

С одной стороны, можно привести аргумент, что [форум XYZ] ПУБЛИЧНО транслируется и распространяется, и то, что ВЫ делаете с ним, как только он попадает на ваш компьютер, является вашим личным делом.

Но можно возразить, что услуга предоставляется на неявном ТАНАИ, что вы хотя бы ПРОСМАТРИВАЕТЕ рекламу, а также более общую и абстрактную озабоченность тем, что если все начнут блокировать рекламу, рекламодатели перестанут платить за их размещение, и это будет плохо для всех, потому что так много сайтов поддерживаются за счет доходов от рекламы .... Тот факт, что это грязно, не имеет значения. Вас никто не заставляет приходить на просмотр и участвовать в [форуме XYZ] для начала и если администрация сайта так решит собирать средства, то это ИХ выбор, вы можете принять или уйти...

Настоящий вопрос в том, МОГУТ ли они сделать такой танай???

Итак, допустимо ли программное обеспечение для блокировки рекламы? Пожалуйста, ссылайтесь на свои источники так хорошо, как вы можете вспомнить.

(Примечание для читателей: но, в конце концов, спросите своего раввина .)

[Редактировать: Еще один интересный момент: крупные рекламные сети довольно часто использовались в качестве векторов для распространения вредоносного программного обеспечения .]

Можете ли вы попросить кого-нибудь вырезать всю рекламу из газеты/журнала, прежде чем вы ее прочтете?
Не ответ, потому что нет источника, но чем она отличается от рекламы в автобусе (метро и т. д.)? То же неявное предположение применяется и здесь, но я очень сомневаюсь, что есть какой-либо галахический или светский юридический аргумент в пользу того, что вы должны смотреть рекламу.
@Alex Конечно, никто не может заставить вас смотреть рекламу. И никого нет. Вопрос в том, могут ли люди заставить вас не иметь возможности изменять их веб-сайт, когда он попадает на ваш компьютер.
@Alex Это не сравнимо с тем, что вы не смотрите рекламу в метро - это сравнимо с некоторыми фанатиками фрума, закрывающими рекламу в метро черными занавесками, когда поезд проезжает через их районы фрама.
Реклама в Интернете — это совершенно другой шарик воска, чем реклама где-либо еще в мире. Их действительно ни с чем нельзя сравнить, и они работают в совершенно разных условиях.
Кстати, такого рода вопросы действительно подчеркивают для меня необходимость того, чтобы люди действительно знали ситуацию, чтобы иметь возможность ответить на вопрос практической Галахи. Я не думаю, что любой, у кого не было доступа к кому-то, кто действительно работает в индустрии онлайн-рекламы, знал бы об искушении «ложных мер и весов», которое существует в этой области. И почему это лучше, когда вы CYLOR, что сказал Раввин также консультируется с экспертом в этой теме.
@Will: как так? Я выбираю закрыть глаза на рекламу и выбираю установить программное обеспечение для блокировки рекламы. Ни в том, ни в другом случае не нужно привлекать сторонних «фанатиков».
@ Алекс, посмотри ответ Ави. По его словам, «сторонние фанатики» — это само программное обеспечение.
ХаРав Замир Коэн отвечает на этот вопрос здесь
@Ли: Круто! Хотя я не носитель иврита. Не могли бы вы рассказать нам по-английски, что это был за вопрос и ответ? PS Спасибо за ссылку!
Эрец Хемда недавно поднимала этот вопрос здесь: eretzhemdah.org/…

Ответы (3)

Я спросил своего местного ортодоксального раввина. (К вашему сведению: он Хареиди.) Он сказал, что можно использовать программы, блокирующие рекламу. Он добавил, что даже если веб-мастерам сложно обнаружить и обойти блокировщики рекламы, для меня это не проблема: некоторые вещи в жизни сложны.

Мой раввин сказал, что я могу опубликовать его решение в Интернете. Но он попросил меня не упоминать здесь его имя: он не хочет, чтобы разгневанные веб-маркетологи жаловались ему на это решение. :)

Вопрос не в том, трудно ли обнаружить блокировщики рекламы или обойти их. И кого это волнует!? Проблема в том, чтобы заставить других людей грешить и лгать. Кажется, ваш раввин не знает об этом аспекте вопроса. Но если у людей нет проблем с тем, чтобы быть причиной обмана, лжи и воровства других, то Gzunt Gheit
@unforgettableid, чтобы быть интеллектуально честным, вам нужно будет распечатать ответ Ави, показать его своему начальнику, а ЗАТЕМ спросить, разрешено ли еще программное обеспечение для блокировки рекламы. (Я думаю, что да, но Ави вызывает опасения, которые большинство людей не принимают во внимание).

Прежде всего, люди, которые производят рекламу, наверняка знают о существовании программного обеспечения для блокировки рекламы. Поэтому они рассчитывают, что определенный сегмент населения не увидит их рекламу. Во-вторых, гражданское законодательство допускает существование блокировки рекламы и не считает ее воровством. Дина д'Малхуза дина.

Как человек, работавший в отрасли, это неправда. Проблема в том, что он не подлежит исполнению. Во-вторых, если еврейский закон говорит, что что-то ЯВЛЯЕТСЯ кражей, а гражданский закон говорит, что это не кража, вам НЕ разрешается брать этот предмет.
@avi, какая часть ответа «неправда»?
@avi, есть много способов, которыми веб-сайт может заблокировать блокировщики рекламы. например, он мог бы добавить простой код, который отображает контент только в том случае, если отображается реклама. (это может в конечном итоге привести к блокировщикам-блокировщикам-блокировщикам рекламы, но тем временем будет работать).
Кстати, обратите внимание, что последняя версия Adblock Plus по умолчанию разрешает определенные объявления.
@ msh210 Нет никаких ожиданий, что определенный процент населения не увидит их рекламу, потому что «просмотр» рекламы не является частью расчета. Соотношение количества показов объявлений к количеству кликов по ним — вот что важно. Существует предположение, что блокировщики рекламы полностью предотвращают показ рекламы (что тоже не всегда верно, но это рабочее предположение).
Разве Дина Демалхуса Дина не относится только к Динею Мамоно? Считается ли воровство דיני ממונות?

Проблема здесь в том, что Kalashnikover_Rebbe не понимает, как работает программное обеспечение для блокировки рекламы и как работает реклама в Интернете. Вы не можете сравнить интернет-рекламу с «рекламой» в остальном мире. У них может быть одна и та же цель и одно и то же имя, но это совершенно разные вещи.

Во-первых, когда дело доходит до Интернета, в отличие от рекламы в газетах или общественных местах, реклама измеряется в «кликах», а также в «глазных яблоках».

Реклама вообще в неинтерактивной сфере, работает на статистических моделях и общего пользования, и много неизвестной информации. Интернет-реклама работает благодаря точной, записанной и индивидуальной информации. Основное отличие рекламы на билборде, телевидении или радио в том, что информация течет только в одном направлении. Реклама человеку. Но в Интернете информация течет в двух направлениях. Объявления и человек, которому они рекламируются, взаимодействуют друг с другом. Это больше похоже на поход в магазин и общение с продавцом, чем на просмотр рекламы.

Существует большой «конвейер» того, как работает реклама в Интернете.

Во-первых, у вас есть рекламное агентство, которое создает рекламу. Какая-то компания нанимает рекламное агентство для создания объявления. Затем рекламному агентству дается бюджет того, сколько они могут заплатить различным веб-сайтам за показ рекламы. На эту часть контракта никогда не влияют блокировщики рекламы и тому подобное.

Следующим шагом в рекламном процессе является то, что рекламное агентство (или агрегатор рекламы, такой как Google или DoubleClick) заключает сделку с различными веб-сайтами. Эта сделка зависит от того, где показывается реклама, насколько популярен веб-сайт и т. д. Здесь термин используется для измерения эффективности рекламы. CPM (кликов на M (тысяча или миллион)) Это означает, что рекламное агентство сообщает веб-сайту X, что я дам вам 1 доллар США за каждую тысячу человек, которые нажмут на объявление. Используя различные другие показатели, веб-сайт может утверждать, что его пользователи более склонны нажимать, а затем покупать товар, чем другие веб-сайты, и может требовать цену за тысячу показов в размере 5,00 долларов США, или веб-сайт может иметь совершенно случайную рекламу и предлагать только 0,25 доллара за тысячу показов. Блокировщики рекламы СИЛЬНО влияют на эту часть контракта и процесса.

Есть два типа блокировщиков рекламы.

  1. Блокировщик рекламы блокирует загрузку любого трафика из-за пределов домена основного сайта.
  2. Блокировщик рекламы разрешает доступ трафику из внешних доменов, но затем скрывает «div», где отображается реклама.

Каждый из этих типов блокировщиков рекламы влияет на разных людей в цепочке и потенциально «ворует» у разных сторон.

Блокировщик рекламы первого типа создает несоответствие между статистикой рекламной компании и статистикой веб-сайта, которому платят за рекламу. Рекламная компания увидит, что только 10 000 объявлений были просмотрены, и из этих 10 000 просмотров кликнули 100 человек. Однако владелец веб-сайта увидит, что страницу просмотрели 50 000 человек, но кликнули только 100 человек. Если компания веб-сайта честна, это сильно повредит отношениям между рекламным агентством и веб-сайтом. Таким образом, в этом случае этот блокировщик рекламы, возможно, не «ворует», но определенно «кладет камень преткновения», заставляя владельца веб-сайта лгать и быть нечестным с компанией рекламного агентства. Потому что они будут использовать число 50 000 просмотров при настройке начальной цены за тысячу показов, но будут получать оплату на основе числа 10 000, что дает им больше денег. Другими словами, используя блокировщик рекламы в этом сценарии, вы фактически сильно затрудняете компании веб-сайта сопротивляться использованию «ложных весов и мер». Я знаю это, потому что мне пришлось бросить работу из-за этого вопроса. Давление было слишком велико, чтобы не быть лживым в том, что происходит. Рекламное агентство хотело «сбросить» рекламу из своего бюджета в течение Х времени, а хостинговые сайты хотели заработать больше денег. Ни у одной из сторон не было стимула быть честной. (Очень похоже на то, что произошло в ипотечных скандалах) Рекламное агентство хотело «сбросить» рекламу из своего бюджета в течение Х времени, а хостинговые сайты хотели заработать больше денег. Ни у одной из сторон не было стимула быть честной. (Очень похоже на то, что произошло в ипотечных скандалах) Рекламное агентство хотело «сбросить» рекламу из своего бюджета в течение Х времени, а хостинговые сайты хотели заработать больше денег. Ни у одной из сторон не было стимула быть честной. (Очень похоже на то, что произошло в ипотечных скандалах)

Второй тип блокировщика рекламы предоставляет рекламному агентству и веб-сайту одинаковую статистику. Однако эта статистика неверна, и никто не узнает, почему. Все будут думать, что просмотрено 50 000 раз, что реклама просматривается 50 000 раз, но кликают только 100 человек. Тогда они решат, что реклама размещена не в той части страницы или отображается реклама не того типа. Но реальность такова, что они получают 10 000 просмотров объявления и 100 кликов. (что является ожидаемой скоростью). Это означает, что компания веб-сайта потратит много дней, часов и времени, пытаясь «улучшить свой рейтинг кликов». Вот ты и воруешь с "гневой даат". Я не могу сказать вам, сколько часов и дней, и стресса, и даже одного эксперта по UX, потерявшего работу, потому что они настаивали на том, чтобы реклама была размещена в лучшем возможном месте, но данные не показывали улучшенных результатов. Я не знаю, было ли это из-за блокировщиков рекламы, плохо подобранной рекламы или просто плохой аудитории, но если бы это было из-за блокировщиков рекламы, никто не мог бы знать, и предполагается, что дизайнер виноват в том, что не получил больше кликов.

Тот факт, что блокировщики рекламы не подлежат применению в законодательном порядке, или что люди требуют свободы экранов своих компьютеров, и поэтому никто не захочет принимать законы против них, не отменяет того факта, что теоретически они могут причинить серьезный вред и ущерб людям. чьи жизни и средства к существованию зависят от точного отображения и записи этой рекламы.

Отличный ответ, в том смысле, что он очень тщательный. Однако нет +1, потому что я не понимаю, как это касается конечных пользователей. Если взять пример из предыдущего поколения, это все равно, что сказать, что использование вашего видеомагнитофона для записи программы и остановка записи во время рекламы — это воровство. Вы никогда не подписывали договор с телеканалом. Они предоставляют вам поток данных (в данном случае видео и звук) бесплатно. Они надеются, что вы будете смотреть рекламу, но никто не обязывает себя смотреть рекламу, просто просматривая или даже записывая программу.
@Will VCR совершенно другой. Они делают оценки на основе Neilson Ratings for Ads, а не отдельных пользователей телевидения. Если бы вы сделали это как участник Neilson, вы бы обманули/воровали/что угодно. Когда дело доходит до веб-сайтов, ваши действия напрямую записываются и используются. Это как зайти в розничный магазин и спросить цены, но ничего не купить.
Я добавил некоторую информацию в начало, чтобы объяснить это лучше.
Здесь есть две вещи: 1) Является ли это воровством по галахическим меркам? 2) Является ли это воровством по светским меркам? (что тогда сделало бы это запрещенным, т.к. мы следуем светскому закону) Казалось бы, 1) это не так, потому что для того, чтобы украсть в галахе, нужно что-то физически потерять. И 2) это не так, потому что, как кто-то здесь указал, программное обеспечение для блокировки рекламы является законным.
@Will ты вообще читал мой ответ? Потому что это звучит так, как будто вы этого не сделали. Я сказал, что это кладет камень преткновения перед слепыми и перед Женевой Даат. Ущерб - это не кража, это ущерб.
re: genevas daas - согласен, нельзя идти в розничный магазин и использовать время сотрудника, чтобы показать вам товар, объяснить, как он работает, спросить о ценах - если человек уже заранее решил купить его в Интернете. (Если он заранее сообщает сотруднику, каковы его намерения, тогда все в порядке.) В этом случае пользователь блокировщика рекламы не сообщает веб-сайту, что он просматривает рекламу; они делают вывод об этом из записанных посещений сайта. Нужно активно делать что-то вводящее в заблуждение, чтобы быть виновным в Genevas daas.
Хорошо Уилл. Если вы думаете, что активная установка блокировщика рекламы не является активной деятельностью и абсолютно честна, без какого-либо обмана. И вы думаете, что каким-то образом сообщаете сайту, что используете блокировщик рекламы, тогда я зря потратил время.
re: Участник Neilsen - Я бы сказал, что даже там никто не сделал ничего плохого, записав телешоу, за исключением рекламы. Нильсен хочет знать только, какое шоу вы смотрите. Их приставка к вашему телевизору записывает, на каком канале вы находитесь. Сочтет ли Neilsen одну телевизионную приставку недействительной, если обнаружит, что зритель покидал комнату с телевизором во время каждой рекламной паузы?
@Will Да, выход из комнаты без выключения коробки Нильсона прямо противоречит их правилам, и эта коробка будет недействительной.
(Ответ.) Я считаю, что «CPM» означает «доход на тысячу показов рекламы», ничего общего с кликами. «CPC» — это «доход за клик».
«Первый тип блокировщика рекламы создает несоответствие между статистикой рекламной компании и статистикой веб-сайта, которому платят за рекламу. Рекламная компания увидит, что только 10 000 объявлений были «просмотрены», и из этих 10 000 просмотров 100 человек. Однако владелец веб-сайта увидит, что страницу просмотрели 50 000 человек, но кликнули только 100 человек. Если веб-компания честна, это сильно повредит отношениям между рекламным агентством и веб-сайтом». Нет, все знают о блокировщиках рекламы, а владельцы сайтов доверяют цифрам OpenX, Doubleclick или кого-то еще. То же самое со 2-м типом.
В любом случае источник, указывающий на эти вещи, которые кажутся (вам) g'nevas daas или lifne iver , на самом деле соответствуют галахическому определению g'nevas daas или lifne iver , был бы ценен.
Вы сделали отличную презентацию, avi, о проблемах, которые может вызвать использование блокировщиков рекламы на стороне «предложения» рекламы. Однако только потому, что определенный метод потребления нарушает чью-то бизнес-модель, не обязательно означает, что он незаконен, неэтичен или не соответствует Галахе. Скажете ли вы, например, что мне нельзя прикреплять стикеры к той части экрана, где обычно появляются рекламные баннеры? Между этим и блокировкой рекламы нет абсолютно никакой концептуальной разницы, за исключением того, что последняя автоматизирует процесс.
@ msh210 Ваши предположения о том, что все знают и делают, неверны.
@Dave Заметки на экране вашего компьютера не влияют на движения мыши, щелчки или вызовы сервера. На самом деле, размещение заметки на экране может привести к тому, что вы случайно начнете что-то покупать.
@avi, очевидно, я использовал это как упрощенный пример. Что, если меня так раздражает реклама, что я настроил программу чтения с экрана, чтобы слышать контент, даже не видя страницы? Или если я использую специальные очки, которые позволяют мне видеть только черно-белое изображение и отфильтровывают всю цветную рекламу? Они будут иметь тот же эффект, что и программное обеспечение для блокировки рекламы, но я не могу представить, чтобы кто-то спорил, что вы не можете носить эти специальные очки.
@Dave ... Или отключите загрузку изображений в настройках браузера. Или получить текстовый браузер.
@Dave Опять же, ничто из того, что вы написали, не влияет на показатели сайта. Блокировщик рекламы предназначен для обмана. Преднамеренная ложь противоречит галахе.
Пользовательские агенты сообщают об отключении изображений @HodofHod или использовании только текстового браузера при сборе статистики.
Намерение блокировщика рекламы @avi состоит в том, чтобы быть обманчивым?! Это новость для меня. Я думал, что его целью было избавить меня от назойливой рекламы. Большинство из нас понятия не имеют, как сайты рассчитывают свои показатели, и им было бы абсолютно все равно, если бы менеджеры сайтов поняли, что их рекламу не просматривают.
@Dave, если вы используете определенный блокировщик рекламы, мешающий вам просматривать сайт, вы бы продолжали использовать этот блокировщик рекламы или нашли тот, который этого не сделал?
Вы полностью игнорируете тот факт, что обычные службы доставки рекламы являются векторами для атак на безопасность , что крупные компании по распространению рекламы знают об этом и им все равно, и поэтому реклама активно вредит.
Hazaq на исчерпывающий ответ. Но, согласуясь с комментарием @Yishai, ИМХО, ваш ответ мог бы быть значительно улучшен, если бы он учитывал галахические аргументы в пользу необходимости блокировщика рекламы (например, статистика о том, сколько рекламы является незаконным и может повлечь за собой Issurim MiDeOrayta).
Я видел слишком много рекламы с оскорбительным содержанием. Даже на известных сайтах. Пока рекламная индустрия не возьмется за дело, будет справедливо вообще отказаться от рекламы. @avi Я перестал пользоваться несколькими сайтами, для которых требовалось отключить блокировщик рекламы.
Допустимо ли программное обеспечение для блокировки рекламы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v