Я отказался добавить автора-подарка в свою статью, и мой советник пригрозил мне, что не позволит мне закончить учебу.

Я аспирант, и я пишу статью с моим научным руководителем, которая также является частью моей диссертации. Когда мы собирались представить ее для публикации, он ни с того ни с сего попросил меня включить в статью имя еще одного аспиранта, который только что начал работать вместе с ним над докторской диссертацией. Этот человек не сделал никакой работы для моей газеты в любом случае. Как только я отказался, он пригрозил мне, что не даст мне закончить учебу, но я не поддался. Потом он начал говорить, что эта работа никуда не годится и ее нужно убрать из моей диссертации, иначе я не буду в состоянии получить высшее образование. Если я соглашусь и исключим это из своей диссертации, может ли он украсть ее и опубликовать без моего имени? С другой стороны, если эта работа останется в моей диссертации, и моя диссертация будет официально представлена, сможет ли он ее украсть?

Обновление: Всем большое спасибо за ответы! Работа завершена, новый кандидат наук ничем не может помочь. Я хотел бы знать, может ли мой советник взять мою статью и опубликовать ее без моего имени. Может ли он это сделать, если моя статья включена в мою диссертацию?

Как эти страшилки могут быть правдой? Я не сомневаюсь в ОП, просто думаю, что мне пока очень везло с людьми, которыми я был.
К сожалению, иногда за всем этим стоит стратегическое мышление. Скажем, например, новый аспирант подает заявку на получение стипендии/стипендии, и это уменьшит сумму, которую ваш консультант должен будет потратить, чтобы удержать его. Добавление его в дополнительную статью действительно увеличит его / ее шансы, поэтому вы попали в эту ситуацию. Это очень неэтично, но я не удивлен, что это происходит.
@Julia Думали ли вы о том, чтобы включить какую-нибудь полезную работу, проделанную новым аспирантом, чтобы вы могли как обогатить свою собственную работу, так и на законных основаниях предоставить им соавторство? Вы можете сделать это, используя всего несколько абзацев.
@Philosopherofscience Эти ужасные истории, вероятно, правдивы, но ваша местная больница не является отражением состояния здоровья вашего города (давайте на мгновение забудем о пандемии, которая повсюду), так же как и академические круги. академия. Люди приходят сюда, потому что у них есть проблемы, а не потому, что все хорошо.
@Captain Emacs Хороший вопрос, хотя я пришел сюда только потому, что у меня были вопросы, когда все было в порядке.
@BlaB Нельзя ли сообщить о профессоре властям Университета, если профессор угрожает, что они не позволят вам получить высшее образование по какой-то незаконной причине?
@PhilosopherOfSciencd: Можно сообщить, но наиболее вероятным исходом будет то, что проф обидится и не выпустит вас.
Пора уволить вашего советника.
Есть ли у вас часть этого разговора в письменной форме (по электронной почте)? Было бы намного проще сообщить об этом своему руководителю.
Просто здесь, чтобы полностью процитировать первый комментарий @Philosopher of science
@Alchimista Полностью процитировать меня? Где?
@Philosopherofscience означает «Как эти ужасные истории могут быть правдой? Я не сомневаюсь в OP, просто думаю, что мне до сих пор очень везло с людьми, под которыми я был». ;)
@Alchimista Ооо, ты имеешь в виду «цитировать» как «на секунду».

Ответы (3)

Попытка вашего консультанта опубликовать вашу работу под своим именем будет серьезным нарушением этических норм. Если вы обнаружите, что это было сделано, записка редактору журнала или председателю конференции будет иметь серьезные последствия для его карьеры. Вы также можете подать иск в университет, что может привести к выговору или увольнению. Он настолько серьезен, что немногие готовы рискнуть тем вредом, который он нанесет себе.

Тем не менее, это не очень поможет вам в данный момент. Я уже писал здесь в ответ на многие другие вопросы, что очень редко бывает выгодно драться с вашим советником, даже если он явно неправ, как здесь. В конце концов, вам, возможно, придется отказаться от этого, чтобы получить высшее образование и продолжить свою карьеру. В данный момент он обладает чрезмерной властью над вами.

Позвольте мне предположить, однако, что вы могли бы разрядить ситуацию, если бы вы могли найти союзников среди студентов или других преподавателей, которые вмешались бы в это от вашего имени. В одиночку бороться против сильных мира сего сложно. Даже если кто-то другой знает о вашей ситуации, преподаватель, это, возможно, сделало бы возмездие против вас более опасным для советника. На самом деле они должны позволять вам публиковаться с надлежащим авторством и получать высшее образование на основе квалификации. Если они делают что-то еще, то было бы уместно возбудить против них иск.

Но я предлагаю вам не подавать официальную жалобу, основанную только на угрозах неправомерных действий. Выберите то, что вы считаете лучшим в отношении требования советника, и, если он затем предпримет какие-либо действия против вас, подайте жалобу в любые органы, открытые для вас.

Возможно, вы также сможете найти золотую середину, например, предложить помощь этому другому студенту каким-то другим способом, кроме предоставления ему авторства, которое не является надлежащим.

Никто не может обещать, что что-либо, кроме подчинения, приведет к успешному результату для вас. Иметь статью с фальшивым автором — все равно иметь статью, и это хорошо. Это не будет вашим последним документом. Скорее всего, за всю вашу карьеру это будет не лучшая статья. Не позволяйте краткосрочным соображениям негативно повлиять на ваши долгосрочные карьерные цели, даже если вам придется подчиняться неэтичному консультанту. Сделано. Уходи.

Удаление автора из статьи — очень деликатная тема. Если это делается без согласия автора, то это серьезное нарушение правил исследования. В вашем случае не имеет значения, включена ли статья в вашу диссертацию или нет. Авторство статьи не зависит от включения тезиса. Насколько я знаю, это стандартные правила проведения исследований. Если в вашей стране или университете действуют особые правила, это может дать дополнительную информацию о вашей ситуации.

Я понимаю, что вы имеете в виду, спасибо за ваш комментарий, Франческо. Меня больше волнуют доказательства, которые мне понадобятся, если я узнаю, что он действительно опубликовал мою работу без меня. Я имею в виду, что если я оставлю это в своей диссертации, мне будет легче доказать, что это моя работа. Но если я оставлю это вне своей диссертации, у меня будут только электронные письма и черновики, подтверждающие мой вклад в статью. Так что я действительно спрашиваю, защищает ли меня включение статьи в мою диссертацию. Правила на самом деле довольно свободные в моей стране.
Я думаю, что электронных писем и черновиков достаточно, чтобы доказать, что вы являетесь автором статьи. Я думаю, что любой редактор журнала остановит процесс рецензирования, если вы отправите им свои электронные письма. У вас есть электронное письмо с вашим научным руководителем, в котором говорится, что статья одобрена, и предлагается включить автора? Ваш консультант предпринял попытку так называемого принудительного авторства . Вдобавок принял ответные меры, поставив под сомнение включение в ваш тезис. Все эти действия могут подпадать под академическую неправомерную деятельность , что не то же самое, что исследовательская неправомерность .

Я ценю, что ты не сдался. Но я бы подумал, просто сказал рассмотреть, в том числе какую-то полезную работу, проделанную новым аспирантом, чтобы вы могли как обогатить свою собственную работу, так и на законных основаниях предоставить им соавторство. Вы можете сделать это, используя всего несколько абзацев.

Это фальшивое не решение. Почти так же плохо, как и поведение советника. Авторство должно быть честным.
@ Баффи О, это обидно, мой друг. Было бы честно, если бы в нем были работы обоих и оба упоминались как авторы. Предполагаемое поведение этого профессора кажется действительно неэтичным, поэтому я думаю, что мое предложение не «почти так плохо».
@Philosopherofscience Я бы согласился с этим, если бы вы не включили в конце «Вы могли бы сделать это, используя всего несколько их абзацев». То, что вы предлагаете, очень похоже на попытку найти способ отдать авторство как можно дешевле.
@ user2316602 Почему? Безусловно, авторство должно признаваться за любым, удовлетворяющим его минимально необходимым и достаточным требованиям.
@Philosopherofscience Если новый соавтор может внести что-то ценное, чего не может сделать ОП (по крайней мере, нелегко), тогда конечно. Мне трудно поверить, что это произойдет, если вы пригласите кого-нибудь написать несколько абзацев. В противном случае основным вкладом потенциального соавтора было бы нахождение в списке соавторов. Это просто попытка обмануть систему.
@user2316602 user2316602 Моей первой предпосылкой было то, что работа другого студента должна быть полезной, то есть ценной.
Я отказался добавить автора-подарка в свою статью, и мой советник пригрозил мне, что не позволит мне закончить учебу.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v