Мне интересно, создает ли верхнее крыло биплана такой же эффект устойчивости, как и у самолета с высокорасположенным крылом? Кроме того, будут ли нестабильные эффекты низкорасположенного крыла отменять устойчивость, обеспечиваемую высокорасположенным крылом, и заставлять ли биплан вести себя как самолет со средним расположением крыла? Если да, то является ли это одной из причин, по которой производители делают верхнее крыло длиннее, или это просто дополнительная длина, предназначенная для создания большей подъемной силы и замены потерянной из-за помех крыла? Эти вопросы мучают меня уже некоторое время. Кто-нибудь, пожалуйста, объясните мне. Может я что-то пропустил...
Узкий ответ: да, это так.
Но ни один авиаконструктор в здравом уме не будет строить нестреловидный низкоплан без поперечного угла. Так что этот вопрос вводит в заблуждение.
Пожалуйста, посмотрите здесь, почему самолетам с низким крылом нужен больший поперечный угол.
Пожалуйста, прочитайте здесь, почему самолет с низкорасположенным крылом так же стабилен, как и самолет с высокорасположенным крылом. Высокое крыло не влечет за собой большей устойчивости!
ГдД
Карло Фелисионе
Мартинс