Является ли detdet\det для Mi,j=min(xi,xj)2(3max(xi,xj)−min(xi,xj))Mi,j=min(xi,xj)2(3max(xi,xj)− min(xi,xj))M_{i,j} = \min(x_i, x_j)^2 \left( 3 \max(x_i, x_j) - \min(x_i, x_j) \right) не равно нулю?

Позволять 0 < Икс 1 < Икс 2 < . . . < Икс н < 1 . Рассмотрим матрицу M, определенную так, что:

М я , Дж "=" мин ( Икс я , Икс Дж ) 2 ( 3 Макс ( Икс я , Икс Дж ) мин ( Икс я , Икс Дж ) )

Я считаю, что определитель M отличен от нуля. Любая идея о том, как это доказать ( если это правда )?

Конечно, меня бы устраивала любая причина, по которой M было бы обратимым, никакой реальной необходимости получать формулу определителя.

Ответы (3)

В решении Ювала упал показатель степени; это легко увидеть, так как его первое выражение имеет 6-ю степень, а более позднее - только 5-ю. Должен быть

Икс я 3 ( 4 Икс 2 Икс 1 ) ( Икс 2 Икс 1 ) 2 .
Но его вывод остается в силе; утверждение явно верно для н "=" 2 .

В общем случае полезно помнить, что это симметричная матрица, а все симметричные матрицы можно диагонализовать. Кроме того, поскольку вы ограничили Икс я располагаться в строго возрастающем порядке, все мин и Макс вещи переходят к М я , Дж "=" Икс я 2 ( 3 Икс Дж Икс я ) "=" 3 Икс я 2 Икс Дж Икс я 3 в любое время я Дж . Это сразу распознается как ( Д Икс я Д Икс Дж ) ( Икс я 3 Икс Дж ) , где Д является дифференциальным оператором. Я не знаю, полезен ли какой-либо из этих фактов, но это определенно кажется подозрительным. Вы можете попробовать показать, что все собственные значения всегда положительны, что будет означать, что матрица положительно определена (подразумевается несингулярность).

Вы имеете в виду "имеется в виду не единственное число"?
э... да, извините, я просто запутался ближе к концу.
Действительно интересное замечание о дифференциальном операторе.

Я проверил для n <= 8, что все матрицы положительно определенные (и, в частности, невырожденные).

Возможно, квадратный корень PSD имеет красивую форму?

Это проверяет н "=" 2 . Тогда определитель [спасибо, Paul Z]

4 Икс 1 3 Икс 2 3 Икс 1 4 ( 3 Икс 2 Икс 1 ) 2 "=" Икс 1 3 ( Икс 1 4 Икс 2 ) ( Икс 1 Икс 2 ) 2 .
Если 0 < Икс 1 "=" 4 Икс 2 тогда ясно Икс 2 < Икс 1 .

Обратите внимание, что порядок или Икс я не имеет значения (пока они все разные), а верхняя граница 1 не имеет значения, поскольку все однородно (если вы умножаете все на некоторую константу, регулярность/сингулярность вашей матрицы остается прежней).

Следующим шагом будет повторение явного вычисления для н "=" 3 , и попытайтесь либо факторизовать его, либо численно найти контрпример.