Позволять . Рассмотрим матрицу M, определенную так, что:
Я считаю, что определитель M отличен от нуля. Любая идея о том, как это доказать ( если это правда )?
Конечно, меня бы устраивала любая причина, по которой M было бы обратимым, никакой реальной необходимости получать формулу определителя.
В решении Ювала упал показатель степени; это легко увидеть, так как его первое выражение имеет 6-ю степень, а более позднее - только 5-ю. Должен быть
В общем случае полезно помнить, что это симметричная матрица, а все симметричные матрицы можно диагонализовать. Кроме того, поскольку вы ограничили располагаться в строго возрастающем порядке, все и вещи переходят к в любое время . Это сразу распознается как , где является дифференциальным оператором. Я не знаю, полезен ли какой-либо из этих фактов, но это определенно кажется подозрительным. Вы можете попробовать показать, что все собственные значения всегда положительны, что будет означать, что матрица положительно определена (подразумевается несингулярность).
Я проверил для n <= 8, что все матрицы положительно определенные (и, в частности, невырожденные).
Это проверяет . Тогда определитель [спасибо, Paul Z]
Обратите внимание, что порядок или не имеет значения (пока они все разные), а верхняя граница не имеет значения, поскольку все однородно (если вы умножаете все на некоторую константу, регулярность/сингулярность вашей матрицы остается прежней).
Следующим шагом будет повторение явного вычисления для , и попытайтесь либо факторизовать его, либо численно найти контрпример.
йорики
Пол З
Вок