Является ли эсток предпочтительным оружием для главы дворцовой стражи (оставающейся в основном во дворце)?

Я пишу рассказ, действие которого происходит в средневековом мире. Моим главным источником вдохновения были видеоигры из серии Soul — там есть магия, мрачные темы и множество вариантов оружия и доспехов. Как вы понимаете, реализм не является основным направлением , но все же было бы неплохо быть последовательным.

Теперь проблема в том, что я выбрал второстепенного персонажа — главу дворцовой стражи — эстока — вики — в качестве предпочтительного оружия. Мой бета-ридер заставил меня заметить, что эстоки в основном использовались против кольчужных доспехов и верхом на лошадях. Насколько реалистично то, что глава дворцовой стражи , которая в основном находится во дворце, вооружен таким оружием?

С более общей точки зрения, какое реалистичное оружие лучше выбрать для главы дворцовой стражи?


Подробности впереди.

Главой дворцовой стражи является женщина (по религиозным причинам в моем мире женщины во многих аспектах считаются лучше мужчин). Я хотел подарить ей эсток или другой меч, который благоприятствовал бы уколам вместо ударов, в основном из эстетических соображений; он может восприниматься как более «элегантный», чем обычный меч. Ее подчиненные — обычные стражники, в основном вооруженные мечами, алебардами и арбалетами.

Еще один важный момент заключается в том, что в моем окружении эти охранники не должны видеть много действий . Люди, которые живут во дворце, который они охраняют, являются религиозными авторитетами, поэтому нападение на них было бы высшей формой ереси. Мир, в котором они живут, очень сплоченный, с одним правлением и без других религий. Конечно есть преступники и воры, но дворец должен быть для них слишком рискованной мишенью.

понтификЭсток

Я понял, что эстоки могут использоваться как символическое оружие, вручаемое начальнику стражи в знак ее положения (например, Папа Римский дарил богато украшенные эстоки, как на картинке).

Редактировать: она может носить с собой и обычный меч, если это имеет смысл (в основном, если эсток церемониальный).


Второе редактирование: мне трудно принять только один ответ на этот вопрос, поскольку вокруг много хороших идей. В этом обсуждении достаточно материала, чтобы рассказать историю только о капитане стражи. Я хотел бы поблагодарить всех за вклад.

Другие охранники тоже женщины? Как избирается глава? Она выбрана среди других охранников? Умеет ли она вести изящный бой? Например, если она изначально использует арбалет, эсток может быть только символическим оружием.
Они церемониальные? Если не ошибаюсь папу до сих пор защищают косплееры
@Vylix, другие охранники не обязательно женщины. Голова выбирается из других охранников или других подобных должностей (ранее это могла быть городская стража). Например, это может быть должность, предоставленная младшим дочерям знатных семей с военным прошлым.
@Raditz_35 Да, вроде того.
Эстоки массивные и длинные. Если только ваш охранник не ростом с Бриенну , у нее будут проблемы с ношением эстока в ножнах.
@Raditz_35: этим «косплеерам» выдаются современные пистолеты и автоматы, и они обучены их использованию в случае чрезвычайной ситуации.
@Liquid: Вы можете оправдать что угодно , назвав это церемониальным, каким бы нелепым оно ни было. Конечно, это сразу же поднимает вопрос о происхождении, но вам не нужно сразу на него отвечать (или когда-либо, если все это просто для повествования). Может быть, начальник охраны занимает должность, которая раньше была конной кавалерией, но превратилась в роль пехоты?
@vsz Как это что-то меняет? Это еще раз такая странная вещь, чтобы получить bh о
Женщины могут быть лучше , но сильнее ли они ? «Не такой хороший» мужчина, который побеждает «гораздо лучшую» женщину, потому что его руки длиннее, его мускулы больше и его меч тяжелее (хорошо отбивает меньший меч), ​​все равно побеждает женщину, несмотря на то, что говорит религия.

Ответы (20)

Нет - выберите рапиру

Моя вера здесь основывается на трех основных элементах информации:

  1. В вашем мире женщины, как правило, занимают такие должности, как должность главного охранника.
  2. Оружие вашего головного стража кажется стандартным для этой роли, а не чем-то, что выбирается индивидуально.
  3. Предполагая, что вы используете людей, какими мы их знаем, в среднем женщины имеют 50% силы верхней части тела мужчин .
  4. Эсток — длинное тяжелое оружие, в основном используемое для колющих ударов по бронированным противникам.

Учитывая все это, вот проблемы с Estoc:

Женщины не выбрали бы тяжелое, громоздкое оружие, если бы у них была лучшая альтернатива.

Даже если некоторые женщины обладают необходимой силой, чтобы использовать его правильно, они составляют значительное меньшинство, поскольку это инструмент, предназначенный для более крепких мужчин. Особенно, если эта должность достается знатным людям, ваш доступный пул значительно сокращается до такой степени, что подходящие кандидаты вряд ли будут доступны.

Даже с церемониальной точки зрения для женщины было бы очень мало смысла носить эсток.

Лучшие альтернативы есть везде.

Эсток — ужасное оружие для боя внутри помещений, особенно потому, что это очень длинное оружие (которое при необходимости может заменить копье). Кинжал был бы лучшим вариантом - и это о чем-то говорит.

Редактировать: проблемы даже в качестве церемониального оружия

Эсток — длинное и тяжелое оружие. Он не предназначен для того, чтобы проводить его весь день, и ожидается, что он будет отдохнувшим (на самом деле, вам ДОЛЖЕН быть отдохнувшим). Однако проблема заключается в том, что если вы хотите показать это, чтобы подчеркнуть свою точку зрения, вам нужно обнажить его, что означает, что вы кладете его острием вниз и кладете на него руки. Это то, чего вы никогда не сделаете с колющим инструментом в комнате с твердым полом, особенно если она богато украшена.

Это усугубляется поднятой ранее проблемой, касающейся полового диморфизма силы среди людей, поскольку женщинам, скорее всего, будет трудно держать это в течение всего дня.

К этому добавляется тот факт, что в качестве длинного оружия он неуместен в помещении.

В совокупности визуальное воздействие скорее глупое, чем пугающее или впечатляющее. Это все равно, что сказать, что весьма навороченные кинжалы — хорошее церемониальное оружие для главы конного отряда. Возможно, сегодня это не видно в кино, но в то время это было бы источником насмешек за счет королевской семьи.

Таким образом, Рапира

введите описание изображения здесь(Хорошо — на самом деле не самое лучшее изображение, но кто не любит Legend of Zelda?)

Это все еще точка, но не смехотворно долго. Это свет. Он имеет передний край. И он все еще может быть довольно симпатичным, и даже в паре с другим оружием при желании.

Рапира — лучшее оружие, чем эсток, для более слабого владельца, но она все же эффективна только для колющих ударов и все же имеет длинный клинок. Если бы я был женщиной, я бы выбрал небольшой защитный щит, возможно, с металлическим наконечником в центре, чтобы максимизировать урон от удара, и кинжал или клинок с заостренным лезвием аналогичной длины в моей основной руке. Кортик по-прежнему будет позволять вам коловать, но также будет иметь режущее лезвие.
@TylerH - я согласен с эффективностью. Моя цель, предлагая рапиру, заключалась в том, чтобы найти подходящее оружие, которое было бы стилистически несколько похоже на эстока, чтобы удовлетворить потребности ОП (я считаю, что эсток - неприемлемое оружие для их ситуации). Однако я скажу, что в зависимости от конструкции рапиры, ее можно использовать и для рубящих ударов, хотя это определенно не сильная сторона и все же не делает ее блестящим оружием для ближнего боя.
Оружие большего размера не всегда принадлежит только мужчинам. Нагината — это древковое оружие, но традиционно ассоциируется с женщинами из семьи самураев, даже если вы могли бы рационально ожидать вместо этого вакидзаси .
@Thucydides - Согласно Википедии, женщины будут использовать «ко-нагинату», которая «меньше, чем о-нагината воина-мужчины, чтобы компенсировать меньший рост и силу верхней части тела женщины». Это согласуется с моим утверждением; людям с меньшей силой нужно использовать более легкое оружие. И эсток просто не более легкое оружие. В уменьшенном масштабе (как это было с ко-нагинатой) она действительно начинает напоминать рапиру без гарды (в этот момент история показывает, что включение гарды имеет смысл).
Ко-нагинита по-прежнему остается древковым оружием, которое больше и тяжелее меча или кинжала. Главное здесь в том, что женщины могут обращаться с более крупным оружием, если они должным образом обучены, и существуют культурные примеры более крупного оружия для женщин, поэтому мы не можем просто принять или отвергнуть эту идею сразу.
@Thucydides - речь идет не о правильной тренировке, а просто о средней силе тела. Оружие, такое как полноразмерная нагинита и эсток, не было предназначено для использования группой с меньшей физической силой. Могли бы они использовать один? Конечно. Является ли это лучшим или даже хорошим оружием для них? Нет. Есть оружие, предназначенное для людей с меньшей массой тела, и это просто не одно из них. Добавьте к этому тот факт, что вы можете легко положить древковое оружие на землю большую часть дня, но вы не можете с эстоком, это просто говорит о том, что это неподходящий предмет.
@GrinningX Учитывая, что это жанр, который традиционно давал женщинам луки - даже длинные луки - традиционно оружие, для которого сила верхней части тела действительно имеет НАИБОЛЕЕ важное значение ... это разумный аргумент?
@WeckarE.- Я не согласен с тем, как это вписывается в современную литературу, и я думаю, что это справедливое утверждение. По-моему, я даже где-то здесь упоминал, что в версии фильма никто бы не задумался об этом дважды. Но плакат спрашивал, реалистично ли это, а не будет ли это нереалистично, но приемлемо. TBH эсток — довольно эзотерическое оружие; все равно все будут называть это мечом (вздох).

Какое реалистичное оружие предпочитает глава дворцовой стражи?

Рапира _

введите описание изображения здесь

Причины:

  • Тот же возраст, что и сток (1500-е годы, Ренессанс). Это требовало глубоких знаний в области металлургии.
  • Очень элегантный, его можно дарить как церемониальное оружие и как символ статуса.
  • Легче, чем сток, но все же достаточно тяжел (как боевой меч, «рыцарский меч»), чтобы нанести урон противнику.
  • Это дает очень хорошую защиту для руки, что важно, если ваша голова охранника не всегда носит доспехи. И она, вероятно, использует кожаные перчатки поверх панциря.
  • Хотя это рубяще-колющее оружие, оно способствует колющему удару, как вы и хотели, из-за жесткого длинного лезвия. Но он очень универсален.

В сочетании с парирующим кинжалом ваш глава охранника стильно вооружен, но готов сражаться с нападающими.

+1 за парирующий кинжал. Если вы собираетесь сражаться в помещении, вам нужно более короткое оружие.
В системе боя на мечах Нейта Сильвера использовались небольшой меч и кинжал, а во многих итальянских боевых системах также использовались рапиры и кинжалы.
Парирующий кинжал мог быть «длинным кинжалом», дающим ей больше возможностей для действий. По сути, это кинжал с длинным лезвием, но не такой тяжелый и медленный, как короткий меч.
@ dcy665 Да, я думаю, что мейн-гош даст ей лучшую защиту и нападение.
@Thucydides: У парня с www.fivethirtyeight.com есть система боя на мечах? Я не нахожу совпадений по "боевой системе серебряного меча" или простых вариантов...
Виноват. Я имел в виду Джорджа Сильвера, елизаветинского мастера фехтования, а не Нейта Сильвера, мастера статистики...

Торжественное или практическое?

Вспомните швейцарских гвардейцев , которые несут дежурство с алебардами (в наши дни у них также есть штурмовые винтовки и пистолеты). Примечательно, что те, кто сопровождает флаг, вооружены двуручными мечами .

Охранники с голой сталью

Представьте себе стражника, стоящего где-то с обнаженным мечом, острие которого упирается в пол, руки сложены на навершии. Этот охранник может подготовить меч намного быстрее, чем другой охранник, который носит меч в ножнах на поясе. Чтобы положить руки на рукоять меча, она должна быть достаточно длинной.

Это действительно не практично. Мне нравится проницательность обнаженной стали, хороший момент.
@Liquid, голая сталь должна была быстрее вступить в действие, поэтому она становится «настоящим» оружием. Или так зародилась традиция, и меч уже не практичен.
Плохая идея класть острие колющего оружия на землю.
@sphennings хорошо, если это двуручный меч, то это уже вряд ли колющее оружие. Но да, не делай этого с тем, от чего может зависеть твоя жизнь.
Точка, упирающаяся в пол = тупая точка. Действительно, гвардейцы с алебардами и двуручными мечами привносят оружие войны в гражданский контекст. Это похоже на танк, охраняющий DMV — вы знаете, что они серьезно относятся к защите, поэтому вы будете вести себя так, потому что они явно превосходят силы.

Здесь много любви к рапирам, и они правы. Учитывая: женское телосложение; возможная теснота; и отсутствие пластинчатой ​​кольчуги для большинства противников, рапира может быть более практичной.

Тем не менее, могу ли я также назначить скромного гладиуса? Он больше кинжала, но достаточно мал, чтобы его можно было использовать на лестничных клетках и в очень тесных помещениях.

Однако визуальные эффекты и фактор устрашения эстока не лишены ценности. Возможно, носить эсток через плечо и рапиру или гладиус на поясе?

Таскать оружие «через плечо» нецелесообразно, а с таким длинным оружием, как «Эсток», вдвойне. Гораздо разумнее носить с собой гладиус или спату.
@Thucydides Я думаю, есть причина , по которой нашего капитана стражи зовут Кэти Одноухая, да?
"Кэти Одноухая" ;-)
Но Гладиус предназначен для использования со щитом в качестве боевого оружия. Это не делает хороший выбор 1 на 1 / много, особенно сам по себе - любой противник с большей досягаемостью будет иметь значительное преимущество.
@NickDzink ценю заметку об обычном доме гладиуса. Я думаю о гладиусе как о хорошем оружии для крайне тесных потайных ходов и тому подобного...

Сдерживание толпы

Я мог себе представить, что на начальника стражи может выпасть расчистка пути через горожан, когда ее подопечные будут двигаться по городу. Может быть, горожане захотят приблизиться и прикоснуться к этим уважаемым личностям на удачу. Ей бы не хотелось сразу убивать обожающих ее горожан. Она не хочет с ними бороться. Ей нужно несмертельное оружие, чтобы убрать их с дороги.

Те же качества, которые делают эсток хорошим оружием для спарринга (как указано в ссылке в OP), делают его хорошим для контроля толпы. Эсток по сути представляет собой дубинку. Дубинки отлично подходят для контроля толпы. Эти китайские полицейские носят дубинки, которые вполне могут быть мечами.

с https://www.scoopnest.com/user/PDChina/756605589174751232 китайская полиция с длинными дубинками в ножнах китайская полиция с длинными дубинками, похожими на мечи

Неплохо подмечено. Я не думал, что неспособность резать может быть на самом деле преимуществом оружия.
@Liquid Хорошие навершия также можно использовать для ударов. Баклер также мог подойти к голове охранника.
Также вы можете нанести какой-нибудь знак на баклер, чтобы он оставлял отпечаток определенной формы на ударе. Что некоторые, как ни странно, тоже считают удачей. К большому огорчению начальника охраны.

Конечно, почему бы и нет. Я думаю, все в порядке.

Во-первых, оружие не обязательно должно иметь смысл, если оно обеспечивает определенный уровень устрашения. Представьте себе сегодняшнюю полицию, патрулирующую города, вокзалы и аэропорты с автоматами. Пистолет-пулемет производит много выстрелов в быстрой последовательности и не очень точно. Это точно не то оружие, которое применимо к районам с сотнями безоружных ни в чем не повинных мирных жителей. Это отличное оружие для стрельбы из машины, ограбления банка или теракта. Вот только это никоим образом не отличное оружие для полиции . Кто-нибудь заботится? Нет.

Во-вторых, эсток совсем не плохое оружие. Он не менее эффективен, чем булава, включая способность усмирять подозреваемого, не убивая его и не требуя последующей очистки окровавленных стен, и он более эффективен против странного злоумышленника, который может носить доспехи. Кроме того, кроме булавы, эсток выглядит круто, имея в себе что-то рыцарское, похожее на меч.
Видя, как вы не ожидаете, что ваши охранники будут регулярно действовать, часть о том, чтобы выглядеть круто, может быть важным аргументом в пользу продажи.

проголосовал за упоминание несмертельного варианта. Это полезный момент, в зависимости от культуры.

Большое оружие служит нескольким полезным целям. Запугивание и диапазон.

Основная обязанность дворцовой стражи - защищать главу дворца, короля, королеву и т. Д. Не сам/сама. Таким образом, длинное оружие может помочь удерживать врагов на дальнем расстоянии, и простое его использование является предупреждением для всех и каждого. С меньшим пистолетом, который носят для ближнего боя.

Представьте себе сценарий, в котором охранник сдерживает нападавших, а лучники стреляют в них. Если он/она находится слишком близко, лучники могут поразить его/ее или вообще не захотят стрелять, пытаясь попасть в цель. Также останавливающая сила большого тяжелого оружия повлияет на всех, кто был свидетелем его использования.

Нет минусов, но я не согласен с этим. В то время как кинематограф может предположить, что человек с колющим оружием может держать в страхе более одного нападавшего, это просто не так. Один промах, и оружие бесполезно, а держатель мертв. Это довольно просто сделать с двумя людьми. Даже в сценарии 1 на 1 эсток использовался только из-за его эффективности против кольчуги или пластинчатых доспехов; если нападавший не использует это, владелец эстока оказывается в очень невыгодном положении из-за своего выбора оружия.
Вы не собираетесь навещать короля явно вооруженным, вы будете обезоружены перед публикой, и будет несколько других охранников с обнаженным оружием. Твой танец вокруг колющего оружия ни к чему не приведет.
@Killisi - Вы предполагаете опытного копья против неуклюжих нападающих. Если бы длинные колющие удары были настолько эффективны, их бы регулярно использовали в боевых действиях для боя один на один (в ситуациях, отличных от конкретных кольчужных/пластинчатых доспехов) - и они, конечно же, никогда не использовались в помещении. Долгая история и опыт показывают, что они не являются превосходным оружием. Ваша охрана будет более эффективно сдерживать их, используя оружие, более подходящее для типа нападавших (вероятно, без брони) и местоположения (в помещении).
@GrinningX Я не предполагаю, что ЛЮБОЕ оружие в руках обученного элитного воина превосходит невооруженных нападавших, особенно когда он всего лишь главный охранник, а рядом есть другие, готовые и ожидающие действия. Они, вероятно, даже никогда не доберутся до него/нее, если бы они это сделали, ему/ей нужно было сделать всего один взмах, чтобы сдержать их. Мы не говорим о копье против меча и щита и т. д., это копье против рук.
@Killisi - Да, это правда. Что, если нападавший тоже опытен? У кого преимущество - у того, у кого оружие подходит к ситуации и месту, или у того, у кого нет оружия? И если ваша охрана может быть экспертом в этом оружии, разве они не могут также быть экспертами в более подходящем оружии? Кроме того, если бы они были экспертами в обращении с этим оружием, разве они не знали бы, что это не лучшее оружие в данной ситуации, и поэтому предпочли бы тренироваться на более подходящей альтернативе? Если нет, то у вашего эксперта могут быть серьезные недостатки.
Нападавший @GrinningX может занять комнату, полную вооруженных обученных элитных охранников, когда он / она безоружен и за ним пристально наблюдают? Это маловероятно, нужно быть очень опытным. Вы правы, хотя короткий меч был бы лучше.
@Killsi - я не говорю, что нападавший находится в превосходящем положении - они явно превосходят численностью и находятся под наблюдением. Однако их успех не зависит от того, является ли эсток предпочтительным оружием охранника. Есть явно лучшие доступные варианты (см. Мой ответ, почему), и эксперт по использованию эстока хорошо бы понял, что он используется ненадлежащим образом. В то время и в том месте, где они нужны, это было бы так же абсурдно, как видеть, как глава стражи вооруженным боевым молотом с длинной рукояткой бросается на голгофу.
Ага... ты прав

Меч без лезвия бесполезен во дворце. В комнате не будет кавалерии, пытающейся атаковать, а размахивание длинным предметом в потенциально тесном пространстве, таком как комната, будет крайне неэффективным.

Вам лучше взять маленький меч или саблю, или даже более короткие лезвия. В большинстве случаев позаботиться об угрозе, не поднимая тревоги (например, во время священной церемонии вы не хотите прыгать на сцену, размахивая длинным мечом) гораздо полезнее.

Однако эсток — это колющее оружие (без режущих кромок). Его использовали верхом на лошади, чтобы наносить удары пехоте в лицо, как мини-копье многоразового использования. Так что эстоком нельзя размахивать.
Короткие мечи взмахивают на 20% быстрее, чем длинные мечи. Источник: неловкая личная история.
Меч без режущей кромки далеко не бесполезен в коридорах, поскольку укол почти всегда является самой быстрой и смертоносной формой атаки. Однако вам определенно захочется иметь кинжал или другое более короткое оружие, чтобы позаботиться о любом, кто сумеет обойти вашу точку зрения. По этой причине рапира/кинжал, как правило, более распространены, чем рапира/баклер, несмотря на то, что у баклера лучше блокирующие способности.

Большинство людей здесь отвечают, основываясь на эффективности эстока, для истории это неверный ход мыслей.

У Эстока есть предыстория

В Европе в 1500-х годах было несколько разных групп бойцов; для упрощения дворянства, рекрутского и профессионального .

Дворяне обучаются, потому что дворяне должны были руководить во время войны. Они должны были знать широкий спектр оружия, но владеть лишь немногими избранными, например копьями или длинными мечами во Франции. Дворяне не выбирали, что им нужно освоить, и, как правило, их заставляли изучать то, что их родители считали лучшим оружием.

Леви - это работающие бедняки, которым дают оружие и приказывают выстроиться в очередь, когда объявляется война. В большинстве случаев они не умели обращаться с оружием и просто устраивали учебный лагерь перед тем, как отправиться в бой. В Европе их оружием были арбалеты, копья и короткие мечи.

Профессионалы - последняя группа, это наемники, бандиты, крестоносцы и все остальные, кто зарабатывает на жизнь насилием. Большинство профессий предлагают широкий выбор оружия, и они могут свободно переключаться между ними в зависимости от того, что вам нужно. Этих наемников можно было купить для охраны ваших дворцов группами или поодиночке. Их лояльность можно было даже заслужить постоянными навыками солдат , хотя большинство пошло другим путем.

Если вы сделаете своего капитана дворцовой стражи профессиональным солдатом, лояльность которого вы заслужили, у нее не будет причин не использовать любое оружие, которое она использовала на поле боя.

Нет минусов, но я не согласен. Во-первых, потому что она не использовала бы Эсток на поле боя, если бы не была необычайно крепкой девушкой (но это возможно). Прелесть, однако, в том, что это ужасное оружие для помещений, и оно будет выглядеть невероятно неуместно. Люди будут смеяться над этим, что в данном контексте то же самое, что смеяться над королем. Сейчас это не так очевидно для нас, потому что вырвано из контекста, но визуально это было бы похоже на появление в камуфляжном жилетном костюме на парламентских слушаниях.

Да и нет. Необходимость использования пики будет заключаться в эффекте, которого она (или ее работодатель) хочет достичь. С одной стороны, этот вид меча тяжелый и не предназначен для использования в помещении. С другой — это большой кусок «нахуй тебя и всех вокруг».

Таким образом, сообщение для посетителей ясно. HoS существует не для того, чтобы действовать, а для того, чтобы показать размер возмездия, который обрушится на любого, кто попытается сделать что-то подозрительное в замке.

ЕСЛИ они хотели что-то полезное, они брали с собой булаву, дубинку или кинжал. Не убить нападавшего, а обездвижить его, сбить с ног и провести расследование. Поэтому он должен быть в состоянии ответить на некоторые вопросы.

До сих пор было получено много отличных ответов относительно использования такого большого оружия в целях, для которых оно изначально не предназначалось, и является неудобным, так как будет трудно маневрировать в ограниченных стенах и потолках дворца и мешать охранникам под ее командованием, с которыми она должна сотрудничать.

Тем не менее, я хотел бы добавить, что вы можете ответить на вопрос о выборе оружия также с точки зрения развития персонажа и предыстории. Может быть, упомянутая выше глава дворцовой стражи не всегда дежурила в стенах дворца, а изначально служила в кавалерии, где получила достаточно заслуг (например, за защиту/спасение королевства или религиозное лидерство в решающем сражении), чтобы быть получил повышение и стал начальником дворцовой стражи. Ее предпочтительным оружием по-прежнему будет то, которое она использовала, сражаясь верхом на лошади, хотя меч такой длины проблематичен из-за ограничений стен и потолков во дворце. Особый эсток, который она носит, возможно, даже был наградой за ее героический поступок, который принес ей повышение.

Вы можете связать оружие с историей должности капитана стражи, а не с историей персонажа, который в настоящее время занимает этот офис. Возможно, капитана раньше выбирали из элитного ордена рыцарей (которых уже не существовало), и эсток был частью их экипировки. Если оружие теперь в первую очередь служит знаком должности, оно вовсе не обязательно должно быть практичным. Даже если какое-то другое оружие может быть более эффективным, история и символика, стоящая за ним, могут быть важнее. И пока это не совсем декоративное оружие, неоптимальное оружие может быть смертоносным в умелых руках.

Как и в большинстве вопросов «какое оружие лучше», ответ на самом деле зависит от того, против чего вы боретесь. Эсток предназначен для специфической боевой обстановки, а именно для протыкания очень жесткого лезвия через щели в пластинчатой ​​броне, чтобы вонзить острие в несчастного человека внутри . Если это основная угроза, с которой сталкивается дворцовая стража, то подходящим выбором будет эсток (хотя в ограниченном пространстве, например, в коридорах, разбивание оружия, такого как молоты и булавы, может оказаться более практичным). Следует отметить, что Эсток и Рапира были разработаны в позднем Средневековье/Раннем Возрождении, чтобы иметь дело с полным набором шарнирно-сочлененных пластинчатых доспехов.

Однако учтите, что внутри дворца роль Королевской гвардии несколько более символична. Любой, кто действительно попадает во дворец и проходит внутрь, должен пройти через ворота и через внешнюю стражу, которая облачена в доспехи и вооружена в соответствии с угрозой (угрозами). Гвардейцы внутри дворца более церемониальны, и действительно внутри приемного зала может быть действительно церемониально, одетые в яркую униформу и размещенные вдоль стен, чтобы создать ощущение масштаба и подчеркнуть силу и величие короля и, возможно, зрелищность, поскольку они выполнить смену караула или провести эволюцию в зале, чтобы они не потеряли сознание от слишком долгого стояния по стойке смирно.

В этой среде большинство людей внутри зала одеты в гражданскую одежду и либо безоружны (как необходимое условие для входа), либо носят в основном церемониальное или символическое оружие, такое как шотландский дабх, заправленный в носок, или джентльменское оружие . маленький меч .

В такой среде охранники, вероятно, сами носят маленькие мечи, или, если вы хотите убедиться, что у вас достаточно режущей силы, чтобы прорубить скрытый комплект кольчуги или доспехов под одеждой, тогда, возможно, подойдет палаш .

Это подводит нас к офицеру стражи и капитану. Как офицеры (как дежурный офицер, отвечающий за детали в королевском зале, так и капитан, который является главнокомандующим), они будут идентифицированы как по разным униформам (в указанную эпоху, как по более красивой одежде, так и по поясу). обозначают ранг) и другое оружие. На многих плакатах предлагалась рапира, и это нормально (будучи рубящим и колющим родственником эстока), но если угроза исходит от человека, который носит спрятанные под одеждой легкие доспехи, то следует рассмотреть более легкую версию палаша, например Спадрун .

Поэтому лучше определите угрозу, и станет ясно, какое оружие следует использовать для борьбы с угрозой.

Да, на самом деле, эсток - разумное оружие для дворцовой стражи. Дворцы довольно большие, поэтому в них будет достаточно места для использования специальных боевых систем, которые имеют дело с этими большими типами мечей. Преимущество охранника, использующего это, заключается в том, что она сможет очень легко справиться с несколькими противниками в узких местах внутри указанного дворца, дверных проемах и так далее.

Возможно, вы захотите заглянуть и в монтанте. Это еще один такой же большой меч, который могли использовать дворцовые стражники. Есть способ использовать его в переулке, с которым довольно трудно бороться честно. Главное при выборе оружия для охранника — убедиться, что есть достаточно места для боевой системы, которую будет использовать ваш охранник, и убедиться, что оружие имеет смысл для вашего охранника с культурной точки зрения. Если эти две вещи совпадают, то ваш охранник может использовать ваше оружие.

Все остальные, кажется, предлагают вашему охраннику использовать рапиру. Рапиры - оружие общего назначения. Я бы даже назвал их оружием самообороны общего назначения. Они хороши в любой ситуации, но никогда не бывают фантастическими.

Имейте в виду, что охранники также могут использовать это оружие наполовину и бороться с ним. Я лично думаю, что эсток был бы глупым, потому что у него нет преимущества. Я бы выбрал монтанте или клеймор. Это имеет для меня больше смысла, но это не моя книга. Я тоже люблю, когда что-то режут. Меня это больше удовлетворяет, хотя обычно это до смешного нереалистично.

Я думаю, что эсток полезен против доспехов (пластинчатых или кольчужных), которые сопротивляются холодному оружию.

Значит, он может быть эффективен против бронированных нападающих?

Или это может быть какое-то сообщение, если рядовые дворцовые стражники бронированы (например, в более современные времена солдаты используют тяжелое оружие, а офицер вооружен антисолдатским ручным ружьем)?

А может быть, дворец принимает знатных гостей, которые привозят своих телохранителей в доспехах, а у начальника дворцовой стражи есть оружие, чтобы отпугнуть их?

Ответ на ваш вопрос лежит в основном в той части сценария, где «не ожидается много действий», особенно для капитана.

Мечи тяжелые. Возьмите 3-4-килограммовую гантель. Просто подобрать его не так уж и много (если вы в любом случае достаточно физически подготовленный человек). Теперь привяжите его к левому бедру и бегите вверх по лестнице. Бьюсь об заклад, вы можете почувствовать разницу. Представьте, что вы носите его с собой весь день, каждый день.

Если происходит драка, задача капитана — координировать тактику подчиненных ей охранников, а не ввязываться в драку самой. Если ей приходится обнажать клинок и бросаться в бой, дела идут очень плохо. Но бегать с выгодной позиции на выгодную позицию, выкрикивая приказы и развертывая подкрепления, не было чем-то необычным. Поэтому ей нужно оружие, достаточно эффективное, но не слишком тяжелое.

Несколько человек предложили рапиру. Это неплохой выбор. Это дает большую досягаемость и хорошо работает в узких коридорах. Определенно соедините его с кинжалом или кинжалом для борьбы с любым, кому удается приблизиться к дистанции захвата.

При весе около 2-3 фунтов рапира все еще немного тяжеловата, хотя для того, кто может разумно рассчитывать на то, что будет в стороне от боя, если только что-то не пошло ужасно, ужасно неправильно. Как правило, они почти такого же веса, как палаш, только значительно длиннее.

Вместо этого подумайте о том, чтобы она носила маленький меч. Малый меч обычно весит от 1 до 1,5 фунтов, но все же является достаточно эффективным оружием для тех, кто может рассчитывать на подкрепление с более крупными лезвиями в пределах звука ее голоса.

«Если происходит драка, работа капитана состоит в том, чтобы координировать тактику подчиненных ей охранников, а не ввязываться в драку самой. Если ей приходится обнажать клинок и бросаться в бой, дела идут очень плохо». Кроме того, часто работа капитана будет заключаться в том, чтобы быть более ужасающей угрозой, чем плохие парни, чтобы побудить солдат не дезертировать, когда дела идут плохо. Цель не обязательно плохие парни, это могут быть трусливые подчиненные. Укол в грудь или спину дружественного солдата может ободрить его, но не убить лучше, чем рубящее оружие.
@ohwilleke Укол, как правило, с большей вероятностью убьет кого-то, чем порез из-за более глубокого проникновения. Это может не убить их быстро, но внутреннее кровотечение и инфекцию лечить труднее, чем срезы, которые просто нужно сшить. Тонкое лезвие маленького меча/рапиры отлично подходит для раздачи «поощрения» в стиле Journey Quest, не оставляя при этом необратимых травм…
Идея заключалась в том, что вы могли тыкать в броню дружественных как угрозу, а между броней недружественных вы не убивали.

Эсток остается, говорю я.

Я считаю, что это работает, даже если, возможно, мое предубеждение против такого чрезмерно типичного выбора Рапиры затуманивает мое суждение. Вот несколько моментов, которые я хотел бы сделать не столько из-за оружия, сколько из-за окружающей среды:

-- Большой размер дворца:

Огромные конструкции (например, колонны) и дверные проемы, которые были достаточно большими, чтобы вы могли вращаться в середине входа с выдвинутым Эстоком и ничего не задеть. В таком месте можно было бы даже регулярно заниматься верховой ездой в помещении, если бы оно не было достаточно большим, чтобы это могло произойти во время нападения.

-- Уникальные напольные кобуры с замком:

Да вес смешной. Я намерен использовать этот механизм в своих собственных мирах, но подумайте о дырах в полу дворца , куда вы можете поместить стандартную фурнитуру Estoc, которая фиксируется на месте либо прямо вниз, либо под небольшим углом. Механизм отпирания может быть разным, я лично представлял себе форму «ключа» в металлических ботинках дворцовой стражи, которые они носят. Повсюду могут быть даже Эстоки, готовые взять и разблокировать во многих местах, не принося с собой собственный .

-- Тяжелая/массивная броня, которую часто носят во дворце:

Абсолютной нормой могло быть то, что, путешествуя по дворцу, особенно с иностранными гостями, можно было носить полный комплект доспехов. С приведенной выше идеей о «эстоках, привязанных к полу повсюду», это уже компенсирует так называемую «проблему силы» для женщин (с чем я не согласен, мы приспосабливаемые существа. Средние значения в ленивой стране сегодня мало что значат), поскольку они редко нуждаются чтобы нести его в течение длительного времени, а скорее быть очень опытным в взрыве силы и выносливости, используемом для короткого, «точного» удара в обход брони. Этот 2-30-секундный бой может быть основой их тренировок, отточенным навыком, которым занимаются ежедневно.

Во-первых, дворец отличается от форта, замка или штаб-квартиры. Это экспонат, созданный, чтобы впечатлять.

Обычно ожидается, что глава дворцовой стражи не будет участвовать в бою, а скорее будет поддерживать связь между двором и рядовыми членами. Ваша должность будет назначением, основанным почти исключительно на вашей лояльности к правящему существу и его (или ее) уверенности в вашей способности защитить их, и вы выйдете из воинского возраста. Ваша обязанность заключается в том, чтобы одеваться и вооружаться достаточно демонстративно, чтобы потешить самолюбие директора на судебных заседаниях, одновременно обеспечивая очевидное напоминание о том, что в случае необходимости возможно немедленное вооруженное вмешательство, но к этому моменту вы уже станете функционером.

Руководители секций под вашим началом будут иметь стандартное оружие, хотя их униформа и вооружение обычно более сложные, чем у рядовых, что соответствует их званию; но их должен функционировать. Ваш, не очень. Если нападавшие пройдут через дворцовую стражу и придворных телохранителей, которых вы поставили на место, вы не выполнили свой долг.

Ваше снаряжение, безусловно, тоже может быть функциональным, но оно выбрано так, чтобы отражать богатство и величие покровителя, а не ваши боевые навыки, и поэтому будет больше для показухи, чем для повседневного использования.

Вы упомянули, что эстока часто использовали верхом, что поднимает вопрос о дворцовой страже — в некоторых культурах она набиралась из знати, людей, которые были заинтересованы в сохранении государства, людей, которые могли позволить себе лошадей и чье обучение было бы полезным. участвовали в конных боях.

Если регент путешествует, то, скорее всего, он либо в повозке, запряженной лошадьми, либо, возможно, даже верхом, так что их телохранители, скорее всего, также будут верхом, в тяжелых доспехах и, вероятно, будут использовать мечи, а не копья (их работа не в том, чтобы атаковать , его защищать).

Эсток кажется вероятным кандидатом в этих обстоятельствах. Ей не нужно вести большую часть боя в случае реальной атаки, поэтому я могу представить, что обычные охранники будут вооружены алебардой с запасным пистолетом, а капитан будет вооружен основным оружием ее полка.

Эсток — это специальное оружие, которое рыцари в полной броне используют для убийства других рыцарей в полной броне. Рыцари в полной броне должны быть на поле боя. Они подходят для зала суда не более, чем лошадь, повозка или требушет — вообще-то ношение оружия в присутствии (короля) является смертельным преступлением.

Вот как вы обходите этот факт:

Хотя рыцари не играют практической роли в зале суда, они играют большую символическую роль. Рыцарь является символом королевской власти и авторитета. Таким образом, в рамках общего зрелища король держит горстку на постоянной основе в мирное время. Его поезд состоит из одиннадцати полностью бронированных рыцарей, которые следуют за ним, куда бы он ни пошел. Они носят полаксы — еще одно рыцарское оружие для использования против других рыцарей. Двенадцатый рыцарь — ваш капитан стражи. В одной руке у нее штандарт, а в другой руке ей нужно оружие меньшего размера. Традиционно это булава или боевой молот, но в данном случае это эсток.

В то время как шествия здесь исключительно для зрелищности, они также играют роль телохранителей короля де-факто. Большую часть времени они работают только как сдерживающий фактор. Их оружие предназначено для защиты от доспехов, но подумайте, против кого они выступают: снаружи стоят солдаты, чтобы предотвратить пронос оружия в зал суда, поэтому любой нападающий должен использовать что-то маленькое и легко прячущееся, например, кинжал. Такой нападающий не может противостоять даже одному безоружному рыцарю.

Конечно, во дворце, но вам понадобится практичное оружие и для тех редких боевых действий за пределами тронного зала. Кроме того, это будет зависеть от человека, потому что, хотя церемониальное оружие будет выглядеть внушительно и достаточно театрально, многие воины, однако за холмом они захотят иметь настоящую вещь у себя на бедре.