Является ли искусственный интеллект (ИИ) мерой интеллекта компьютеров? Или наши собственные? [закрыто]

Сограждане Земли:

В наш цифровой век законов о конфиденциальности, утечки данных и профилирования потребителей; необходимо обратить внимание на явный раскол, происходящий в психологическом сознании людей.

Наши умы обнаруживают, отслеживают, хранят и торгуют. Наши личности, привычки и ожидаемая продолжительность жизни определяются сложными наборами данных. Его можно представить как что-то вроде «аватара», оцифрованного персонажа или «BitMoji». Оно выглядит как вы, оно действует как вы, вы можете управлять им, заставлять его делать разные вещи. Это точно так же, как вы почти во всем. Его характер формируется предметами, которые мы покупаем, тем, что мы ищем в Google, местами, которые мы посещаем, тем, что мы едим… список может казаться бесконечным. Тем не менее, его разум не принадлежит нам, это дух сам по себе.

Итак, возникает вопрос; какой у нас якорь? Чем этот «аватар» отличается от нас? Что НЕ показывает статистика о человеке? Чего не хватает нашему аватару, что отделяет его от нас? Что значит на самом деле быть человеком?

Ну, тело. Живая, дышащая, физическая структура. Но так ли это просто?

В настоящее время я пользуюсь сервисом ДНК под названием «23 и я». Он сравнивает мои данные ДНК с данными других пользователей и делает открытия. Например, насколько вероятно, что я чувствую запах спаржи в своей моче. Таким образом, хотя это далеко от более интимных деталей, возможно, данные ДНК однажды определят и тонкости наших физических тел. Это также способствовало бы нашему аватару, делая его более похожим на нас. Но будет ли у него когда-нибудь тело?

Наши тела остаются единственной вещью, стоящей между аватарами, которые мы неосознанно создаем, и тем, кем мы являемся на самом деле (даже если Google чертовски хорошо знает, что вы сегодня посрали с точностью более 50%).

Итак, в отношении нашего отношения к этому аватару происходит психологический раскол. Не так ли? Люди повсюду живут по законам, созданным их данными. Лучшие статистические методы для каждого аспекта жизни. Эти методы были созданы для хранения и совместного использования из данных других аватаров. Я имею в виду, если бы вы могли создать для себя «идеальную жизнь», следуя примеру своих аватаров, не так ли? Хотите немного дизайна образа жизни?

Скорее всего, как и я, вы зашли в эту кроличью нору дальше, чем думали…

Провидец нашего времени Илон Маск недавно высказал подозрение, что искусственный интеллект (ИИ) станет следующей «самой большой угрозой» человечества. Я восхищаюсь Илоном, но считаю, что можно было бы сделать еще один шаг, сказав:

Это стало на нас: мы становимся искусственным интеллектом.

«мы становимся искусственным интеллектом». Мне никогда не нравилось утверждение об «искусственном интеллекте», потому что оно вызывает много споров, как решить, является ли интеллект неискусственным? Стадный менталитет не имеет ничего общего с ИИ сам по себе, ИИ просто производит различные новые методы.
Это очень широко, и мне кажется, что ответы, вероятно, будут только личными мнениями. Тем не менее, он может быть закрыт, я надеюсь, что вы останетесь и сосредоточитесь на своих следующих вопросах. Выберите конкретный вопрос, свяжите его с текстом и задайте конкретный вопрос, на который можно ожидать ответа в нескольких абзацах.
Иногда я удивляюсь, почему так мало людей, верящих в солипсизм. Бабамп! Шшшш! Но серьезно. Ваш вопрос удивительно расплывчатый. Вопрос «думают ли машины?» удивительно похож на вопрос "плавают ли подводные лодки?" Является ли сила бульдозера мерой силы машины или нашей собственной?
Ответ на заглавный вопрос — «нет» по той тривиальной причине, что искусственный интеллект — это не мера, а концепция. В остальном я не вижу в посте вопросов, на которые можно было бы ответить, он больше похож на проповедь. Если это должна быть тема для обсуждения, дающая пищу для размышлений, то здесь это не по теме, вы можете попробовать что-то вроде Философских форумов.

Ответы (1)

Одной из дочерних компаний Маска является Neuralink https://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html , которая, как вы можете видеть, склоняет гонку к слиянию человека и ИИ, а не к чистому ИИ.

Аватары больше похожи на эманации, чем на существ со своей собственной идентичностью. Они больше похожи на анимированную фотографию, чем на живое существо.

Многие идеи, о которых вы говорите, исследованы в научной фантастике. В эпизоде ​​«Черного зеркала» они «реанимируют» человека из его цифрового следа, помещая определенную на его основе личность в реалистичное тело робота. Это, безусловно, может размыть границы. А как же творчество, развитие, рост - и увядание, старение? Это тоже части вуса.

Я с нетерпением жду, когда люди загрузят свои мысли. Они не останутся прежними. Но это нормально. Наши заботы, задачи, которые мы ставим перед собой, вероятно, больше связаны с тем, кто мы есть, чем с нашим ощущением самих себя, как мы относимся к тому, кто мы есть.