Является ли локальное переопределение q→−qq→−qq\to-q «заряда» →→ \to «минус заряд» калибровочным преобразованием?

Об этом говорится в статье журнала Scientific American «Вопросы и ответы: Лоуренс Краусс о величайшей из когда-либо рассказанных историй», опубликованной 21 марта 2017 года.

В нем говорится: «Я мог бы локально изменить знак каждого электрического заряда в природе. Но у меня должна быть книга правил». Что такое свод правил? В данном случае это электромагнитное поле.

Однако глядя на явный U ( 1 ) калибровочные преобразования

ψ е я а ( Икс ) ψ ,
А А + мю а ( Икс ) .
Я не понимаю, как такая интерпретация возможна

Электрический заряд наблюдаем, т. е. калибровочно-инвариантен. Я звоню в БС. В конце концов, это Краусс.
@AccidentalFourierTransform хорошая мысль! Но, может быть, глобальный фазовый сдвиг нельзя так интерпретировать?!
Глобальные фазовые сдвиги генерируются глобальными симметриями, которые являются наблюдаемыми, т. е. некалибровочными.

Ответы (1)

Это действительно зависит от того, что вы подразумеваете под «Калибровочным преобразованием». Я кратко дам математическое описание, которое также используется в (почти любой) книге по физике (но в менее технической обстановке), и как только мы это получим, станет ясно, что «заряд» -''заряд'' не может быть калибровочным преобразованием.

Для общей постановки моделируем электромагнетизм не в пространстве Минковского. р 1 , 3 но на р 1 , 3 × U ( 1 ) . (В дальнейшем я буду использовать немного калибровочной теории, но постараюсь свести к минимуму технические детали, насколько это возможно.)

С ψ преобразуется при калибровочном преобразовании, которое представляет собой изменение фазы, это не кажется слишком неправильным для просмотра ψ как функция, зависящая от ( Икс мю , е я θ ) . Последний параметр просто явно кодирует фазу в каждой точке пространства-времени.

Таким образом, если вы измените фазу, что мы будем называть калибровочным преобразованием, мы должны указать способ изменения поля. Общая настройка будет выглядеть так:

ψ ( Икс мю , е я θ е я ф ( Икс мю ) ) "=" Λ ( е я ф ( Икс мю ) ) ψ ( Икс мю , е я θ )

Где Λ представляет собой представление U ( 1 ) действующий на векторное пространство, в котором ψ принимает свои значения (до второго квантования).

Теперь примем представление Λ быть неприводимой и одномерной (под чем я подразумеваю, что она задается формулой Λ ( е я ф ( Икс мю ) ) ψ "=" е λ ( я ф ( Икс мю ) ) ψ для некоторой функции λ .

Затем λ дается умножением на целое число е е Z , давая

ψ ( Икс мю , е я θ е я ф ( Икс мю ) ) "=" е я е ф ( Икс мю ) ψ ( Икс мю , е я θ ) .

Окончательно, е - элементарный (электромагнитный) заряд частицы, описываемый уравнением ψ .

Таким образом, изменение заряда было бы изменением представления , а не калибровочным преобразованием, поскольку калибровочные преобразования не касаются представления, следовательно, они не касаются заряда.

(идет от е к е будет сделано путем перехода от Λ к Λ * комплексно-сопряженное представление)

Добавлю, что описанная выше смена представления будет соответствовать смене частицы, например переходу из π + к π -мезон.