Является ли неандертальская теория аутистического мозга разумной научной теорией?

Недавно я узнал о Теории Неандертальца , которая объясняет функционирование мозга аутистов (и особенно людей с синдромом Аспергера) как результат генетического сходства с неандертальцами.

Автор приводит большое количество примеров различий между современным человеком и неандертальцем , которые в то же время сильно коррелируют с различиями между нейротипическим и аутичным мозгом. Большинство из них в значительной степени применимы ко мне, что склоняет меня к принятию этой теории:

  • У неандертальцев менее развита социальная жизнь , поэтому их социальные навыки также были менее развиты, как и социальные навыки аутичных людей.
  • большинство приматов избегают зрительного контакта как признака агрессии, современные люди (нейротипики) являются исключением, и неандертальцы, и аутисты не являются таковыми.
  • У неандертальцев мозг больше , и пропорция размера мозга к размеру тела была больше, что может означать, что они были более умными, люди с синдромом Аспергера, как правило, более умны, чем нейротипики.
  • у неандертальцев женщины доминировали и проявляли сексуальную инициативу , аутичным людям особенно трудно адаптироваться к сексуальной модели нейротипиков, где сексуально доминируют мужчины, повышенная склонность к такому поведению, как эксгибиционизм, также может быть объяснена неандертальскими генами, поскольку среди неандертальцев такие поведение фактически воспринималось как нормальное и доминирующее
  • Неандертальцы были мясоедами (для меня мясо - лучшая диета)
  • Неандертальцы предпочитают холод теплу (я люблю, когда холодно, и ненавижу, когда жарко)

Все это имеет смысл, однако я знаю, что довольно легко найти теорию, которая будет точно соответствовать известным фактам, поэтому каждая теория должна быть подтверждена новыми фактами и экспериментами. Поэтому я прошу любые факты и научные статьи , которые либо подтверждают , либо опровергают эту теорию.

Хорошее резюме и вопрос, хотя сообщение можно было бы сделать более точным, выделив жирным шрифтом конкретный вопрос или запрос, который наиболее важен для вас, и резюмируя ваш запрос. Педантичное замечание: в науке вы не можете «доказать» теорию, вы можете только собрать доказательства в ее поддержку или фальсифицировать ее.
Избегание зрительного контакта: кто доказал, что это делают неандертальцы? Когда дело доходит до агрессии: зайдите в лифт с незнакомыми людьми и посмотрите, ищут ли нейротипики зрительный контакт :). Есть и другие вещи, более спекулятивные.
Сообщение в блоге по антропологии , которое может представлять интерес.
Из того же блога, отвечая на этот вопрос .
Если вам действительно интересно, есть ли у вас ДНК неандертальца, есть сайт 23andme, который проводит генетическое тестирование . Насколько я понимаю, они проверяют вашу ДНК на соответствие набору специфических маркеров болезни и признаков как по материнской, так и по отцовской линии. Я помню, читал, что они также тестируют ДНК неандертальца.
Что такое ДНК неандертальца? Мы разделяем 40% нашей ДНК с капустой... имеет ли смысл тогда называть это ДНК капусты? И сравнить, у кого его больше или меньше, потом соотнести с чертами личности? Эта концепция кажется мне ужасно псевдонаучной.
Лол, ДНК капусты забавная. Я просто говорю то, что видел на их сайте. Может быть, мне следовало сказать "генетические маркеры", а не ДНК.

Ответы (3)

Я не знаю, является ли это разумной научной теорией, но вот еще немного информации:

Аутизм: гипотеза эусоциального гоминида

Предполагается, что РАС (расстройства аутистического спектра) являются одной из многих адаптивных когнитивных вариаций человека, которые поддерживаются в современных популяциях с помощью множества генетических и эпигенетических механизмов. Интрогрессия от «архаичных» гоминидов (адаптированных к менее требовательной социальной среде) предполагается как источник начальной внутривидовой гетерогенности, потому что строгая инклюзивная приспособленность неадекватно моделирует эволюцию отдельных, чувствительных к количеству копий фенотипов в свободно воспроизводящейся популяции.

Приводятся данные о дивергентной энцефализации и организации мозга у неандертальцев (включая объем черепа ~ 1520 куб. см, что больше, чем у современных людей), чтобы объяснить происхождение подгруппы аутистов, характеризующейся аномальным ростом мозга.

Аутизм и иммунная дисфункция часто сопутствуют друг другу. Это поддерживает модель примеси в свете недавнего открытия, что аллели MHC (гены, связанные с иммунной функцией, выбором партнера, «обрезкой» нейронов и т. Д.), Обнаруженные в большинстве современных человеческих популяций, происходят от «архаичных» гоминидов.

В качестве доказательств также представлены митохондриальная дисфункция, дифференциальное воздействие андрогенов на плод, аномалии легких и гипометилирование/CNV из-за гибридизации.

Краткое видео введение

Я вообще не думаю, что это серьезная научная теория. «Теория» делает много предположений о предполагаемом поведении неандертальцев, которые не основаны на доказательствах, например, что они предпочитали холод теплу. Археологические данные указывают на то, что они использовали огонь. Также нет доказательств того, что их социальные навыки были на одном уровне с аутичными людьми. Вот хорошая статья в блоге, разоблачающая теорию.

Звучит не более сомнительно, чем поп-психологический взгляд на неандертальцев вообще. Следует знать, что реальная картина того, кем были неандертальцы, и как с ними связаны различные современные человеческие популяции , очень быстро менялась в последние годы. Я сомневаюсь в утверждениях, которые вы включаете в отношении неандертальского общества.

Мы понятия не имеем о том, в какой степени неандерталец мог «зреть» кого-то, с кем он взаимодействовал, будь то в первобытном обществе или в современном западном обществе.

Мясоедение и избегание слишком многолюдных мест — всего лишь проявления «хорошей жизни» — возможно, скорее экологические, чем генетические.

Является ли неандертальская теория аутистического мозга разумной научной теорией?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 16v