Является ли ненаблюдаемая Вселенная квантово-механической? [закрыто]

Согласно некоторым интерпретациям квантовой механики, в нашей повседневной жизни мы воспринимаем классическую реальность, потому что мы, как наблюдатели, коллапсируем волновую функцию, чтобы воспринимать окружающую нас среду. Так что, по сути, мы, наблюдатели, играем решающую и центральную роль во вселенной, в некотором смысле, мы помогаем создавать реальность.

Но что можно сказать о ненаблюдаемой части Вселенной, той части, от которой до нас еще не дошел свет? Находятся ли частицы за пределами наблюдаемой Вселенной (за пределами диапазона диаметров 96 миллиардов миль) в состоянии суперпозиции, потому что их еще не наблюдали? Или волновая функция разрушилась из-за того, что частицы в наблюдаемой Вселенной каким-то образом взаимодействовали с ненаблюдаемой Вселенной? А как насчет частей Вселенной, которые мы никогда не увидим?

Кажется, это вопрос физики, а не философии.
Кажется, это хороший момент для xkcd.com/1240 .
@Keelan Physics не занимается тем, как наблюдатели создают реальность, ненаблюдаемые части вселенной или метафизическими спекуляциями в квантово-механических интерпретациях. Сомневаюсь, что Physics SE может многое сделать для этого вопроса, я тоже не вижу актуальности ссылки.
@AlexanderSKing Первоначально я разместил этот вопрос в SE по физике, но получил ответ, что это скорее философский вопрос, поскольку физика не может объяснить то, что она никогда не может увидеть.
Я голосую за повторное открытие, см. последний комментарий @opensourcegeek. Кроме того, с каких это пор философ считает вопрос натурфилософии не по теме?
@JoWehler, вы в основном (почти) всегда голосуете за то, чтобы оставить открытым или снова открыть. Я не думаю, что вам нужно оставлять комментарии каждый раз.
@Jo Wehler Я разместил вопрос на Meta, чтобы обсудить это закрытие meta.philosophy.stackexchange.com/users/9148/conifold
@Conifod Спасибо за это. По крайней мере, теперь мы знаем, почему наши ответы были отклонены :-)

Ответы (3)

Согласно современной физике, вся вселенная является квантово-механической (или, скорее, квантово-теоретической), но макроскопическая вселенная, наблюдаемая или нет, в значительной степени является классической. То, что сознание наблюдателя схлопывает волновую функцию, является более поэтичной версией устаревшего взгляда на копенгагенскую интерпретацию, выдвинутую Гейзенбергом и Вигнером в 1950-х годах. Работы по декогеренции 1990-х годов показали, что наблюдатели в этом отношении не уникальны, их роль такая же, как и в их отсутствие среда. Это немного разочаровывает, но сознание не играет особой роли в ограничении макроскопических эффектов квантового поведения, если оно вообще играет какую-то роль:Непрерывный мониторинг усиливает индуцированный средой сверхотбор... Коты Шредингера, друзья Вигнера и вообще все системы, в принципе квантовые, но достаточно макроскопические, будут вынуждены вести себя в соответствии с классической механикой в ​​результате индуцированного средой суперселекция ».

Цурек приводит поразительный пример того, что произошло бы с Солнечной системой, если бы именно наблюдатели и вправду разрушали волновую функцию: « Согласно уравнению Шредингера, менее чем через миллиард лет после ее образования поведение Солнечной системы должно было быть вопиюще ненормальным. -классический, с квантовыми состояниями небесных тел, разбросанными по измерениям, сравнимым с размерами их орбит, и с планетарной динамикой, уже не согласующейся с законами Ньютона! " суперпозиция мертвых и живых состояний до тех пор, пока наблюдатель не откроет коробку. Но, как указывает Зурек, «в случае с кошкой можно было предположить, что конечной суперпозиции мертвой и живой кошки (заведомо нелепой) можно избежать, если правильно понять процесс измерения. Этот «выход» уже недоступен в случае с обсуждаемыми нами небесными телами ».

Роль наблюдателя в случае Солнечной системы играет межпланетный газ, он постоянно «следит» за своим состоянием, и вносимые при этом корреляции быстро разрушают квантовые суперпозиции когерентных состояний, превращая их в декогерентные классические состояния: «для планеты размера Юпитера хаотическая нестабильность на шкале времени в четыре миллиона лет и последующая делокализация были бы легко остановлены даже очень разреженной средой (0,1 атома/см3, что сравнимо с плотностью межпланетного газа вблизи массивных внешних планет)» .

Я всегда чувствовал, что декогеренция в большей степени обходит проблему коллапса волновой функции, чем объясняет ее. Декогеренция не объясняет явных случаев коллапса, вызванного наблюдателем (например, эксперимент с двумя щелями).
@Alexander S King Коллапс двойной щели не вызван наблюдателем, или, скорее, QM не зависит от этого вопроса. «Гейзенберговский срез» коллапса можно поместить в любом месте детектора, экрана, сетчатки наблюдателя или сознания наблюдателя, предсказания КМ одинаковы. Вовлечь сознание было фантазией Гейзенберга. Теория декогеренции (интерпретация нейтральная) показывает, что ее предполагаемую роль может играть не только измерительная аппаратура, но и любая классическая система. Но, как заметил фон Нейман, «разрез можно сдвинуть, но нельзя убрать», и декогеренция в этом не поможет.
@opensourcegeek Я не знаю , кто минусует, поэтому могу только предполагать, но quen_tin описал в другой ветке некоторые причины философского отвращения к квантовой теории многих современных философов пользователями этого сайта. Голосование на SE не регламентировано, поэтому пользователям не нужны четко сформулированные причины для этого, оно может быть основано на настроениях, личных предпочтениях или «внутреннем ощущении».
@Conifold Я случайно наткнулся на эту статью dailymail.co.uk/sciencetech/article-3107996/… , которая, кажется, подтверждает, что вселенная действительно является иллюзией и полностью зависит от наблюдателя, который, как я думал, может быть причиной понизить. Что вы думаете об этом, жаждущий услышать ваши слова. :)
@opensourcegeek Это, вероятно, разочарует, но в этой статье описывается старый эксперимент, проведенный с большей точностью. Один из экспериментаторов говорит: «Если вы решите поверить, что атом действительно пошел по определенному пути или путям, тогда вы должны признать, что будущие измерения влияют на прошлое атома». К сожалению, большинство физиков предпочитают не верить в это или уподоблять атомы бильярдным шарам, движущимся по траектории. Итак, под «иллюзией» они подразумевают, что материя состоит из частей, которые ведут себя не так, как привычные нам повседневные объекты, и когда мы пытаемся навязать им это, они кажутся призраками.

Идея о том, что мы, сознательные наблюдатели, коллапсируем волновую функцию, является специфической интерпретацией квантовой механики (предложенной на время Вигнером) и не самой общепризнанной, поскольку предполагает дуализм и близка к антиреализму (это не очень далеко от реальности). от утверждения, что вся реальность ментальна).

Если бы эта интерпретация была верна, то все за пределами нашего прошлого светового конуса находилось бы в состоянии суперпозиции, если только в других местах Вселенной нет других сознательных наблюдателей. Даже если бы ненаблюдаемые частицы взаимодействовали с наблюдаемыми в прошлом, с тех пор они превратились бы в суперпозиции.

Единственная микрокосмическая частица надлежащим образом описывается уравнением квантовой механики, таким как уравнение Шредингера или уравнение Дирака. Уравнение представляет собой дифференциальное уравнение для временного развития функции состояния, обычно называемой пси-функцией. Развитие во времени детерминировано, но функция состояния считается вероятностной.

Коллапс волновой функции — грубое название того факта, что наблюдения на мезокосмическом уровне прекращают унитарное развитие функции состояния и проецируют функцию состояния в одно выделенное состояние, часто принадлежащее к дискретному набору возможных состояний. Эта модель (копенгагенская интерпретация) решает проблему применения квантовой механики, но не объясняет, почему природа действует согласно этим двум несовместимым описаниям.

В последнее десятилетие эффект декогеренции , по-видимому, устанавливает плавный переход от микрокосмического описания к мезокосмическому. Непрерывные взаимодействия частицы с ее окружением уменьшают и, наконец, стирают возможность функции состояния вмешиваться в себя и реализовывать различные возможности. По-видимому, такого рода взаимодействие не связано с взаимодействием с человеком-наблюдателем. Следовательно, декогерентность также имеет место для частиц, путешествующих через межзвездное пространство, которое не является пустым.

Нежное введение в декогеренцию см. в главе «Декогеренция и квантовая реальность», с. 208ff в Грин, Брайан: Ткань космоса (2004).

Учебник, подготовленный несколькими экспертами, см. в Giulini, D. et al.: Decoherence and the Appearance of a Classical World in Quantum Theory (1996).