Примечание. Я не считаю, что это просто вопрос соглашения относительно того, что считается положительным углом, ручностью координат или порядком умножения матриц для векторных операций. Все они являются стандартными в других частях MTW.
Мой вопрос: правильно ли мое измененное определение. Или это верно от MTW?
В упражнении 9.13 книги «Гравитация» Мизнера, Торна и Уилера определение компонентов образующих матриц группы вращения дается как где является символом Леви-Чивиты. Это кажется неправильным. Я предлагаю, чтобы определение было
Если только мой разум не обманывает меня, определение, данное MTW, приводит к
Нечто, называемое сложной структурой вводится в «Современной дифференциальной геометрии кривых и поверхностей с Mathematica», третье издание, Альфредом Греем, Эльзой Аббена, Саймоном Саламоном . Это определяется как который представляет собой вращение на . Его матрица и их целые числовые степени равны
Повышение в степень матрицы определяется как формально идентичное разложению в ряд Тейлора Итак, если наша матрица где является скаляром, мы имеем
Знакомое разложение комплексной экспоненциальной функции в ряд Тейлора:
Сопоставляя условия, мы видим, что
который представляет собой вращение в евклидовой плоскости на .
Как видно на снимке экрана ниже, подматрицы состоит из ненулевых строк и столбцов, а степени этих подматриц равны матрице и его полномочия.
Упражнение дает определение
и просит нас показать, что это матрица вращения, которая производит вращение на о -ось. И аналогично для - и -оси.
Для упрощения мы определяем
Таким образом, у нас есть
Использование их для расширения нашей экспоненциальной дает
Но это вращение вокруг -ось по Две другие матрицы также производят вращения на
Бесконечно малые генераторы для являются основой для алгебры Ли , которое является векторным пространством антисимметричные матрицы с вещественными элементами. Как и в любом векторном пространстве, этот базис не уникален — подойдет любое линейно независимое остовное множество.
очевидно, правильный выбор для такой основы, как и ваш модифицированный выбор . Используя соглашение MTW, коммутационные соотношения для этой основы
Оба эти варианта вполне разумны и соответствуют одной и той же алгебре Ли. Генераторы можно рассматривать как создание бесконечно малых поворотов по часовой стрелке (влево) вокруг соответствующей оси, в то время как генерировать вращения против часовой стрелки (правосторонние).
Обратите внимание, что типичный выбор, сделанный большинством ресурсов, с которыми я знаком, - это набор , например, статья в Википедии о .
Примечание. Я не считаю, что это просто вопрос соглашения относительно того, что считается положительным углом, ручностью координат или порядком умножения матриц для векторных операций. Все они являются стандартными в других частях MTW.
Можете ли вы привести пример противоречия в MTW? Например, есть ли отрывок, в котором говорится, что
Эти коммутационные соотношения вычисляются в упражнении 9.14, поэтому в тексте нет опечатки. Он просто использует другое соглашение.
Поскольку никто не указал на ошибку в моем математическом аргументе, я буду считать, что эта часть верна. Таким образом, остается вопрос: является ли это ошибкой MTW или это просто соблюдение нестандартного паритета? Мы могли бы спросить Кипа Торна. Поскольку другие части Gravitation придерживаются соглашений, найденных, например, в вращении в 3D, so(3) и su(2). версия 2.0 Мэтью Фостер, 5 сентября 2016 г. Я считаю, что MTW ошибаются. Такую ошибку легко оценить, учитывая, что их определение «работает».
https://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_52.html#Ch52-S8
Так что если наш марсианин сделан из антиматерии и мы дадим ему указание сделать эту «правую» модель похожей на нас, то, конечно, получится наоборот. Что произойдет, если после долгих разговоров друг с другом мы научим друг друга строить космические корабли и встретимся на полпути в пустом космосе? Мы познакомили друг друга с нашими традициями и так далее, и мы вдвоем спешим пожать друг другу руки. Ну, а если он протянет левую руку, берегись!
Есть и другая возможность. Это зависит от того, что подразумевается под «вращением». Если речь идет о преобразовании инвариантного вектора при вращении системы координат, то определение МТЗ корректно.
изометрия