Является ли половой акт браком в глазах Бога? [закрыто]

Сегодня я наткнулся на этот стих (выделено жирным шрифтом):

1 Коринфянам 6:15-17 (NASB)
15 Не знаете ли, что тела ваши суть члены Христовы? Отнять ли мне члены Христовы и сделать их членами блудницы? Пусть этого никогда не будет! 16 Или не знаете, что вступающий с блудницей составляет с ней одно тело ? Ибо Он говорит: «ДВА СТАНУТ ОДНОЙ ПЛОТЬЮ». 17 А присоединяющийся к Господу есть один дух с Ним .

В свете этого стиха:

Марка 10:7-9 (NKJV)
«Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть»; так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.

Означает ли это, что акт секса по обоюдному согласию инициирует брак в глазах Бога?

Примечание: Моя доктринальная традиция протестантская.

Вы должны указать свою доктринальную традицию, потому что вы привлекли только пару католиков, один из которых ничего не знает о Библии.
Я предлагаю вам также уточнить, имеете ли вы в виду секс по обоюдному согласию . Например , изнасилование не означает брак.
Боюсь, протестантское слишком широко. Вам придется сузить его еще больше.

Ответы (8)

Нет, по целому ряду причин.

  1. Закон Ветхого Завета гласит, что мужчина, занимающийся сексом с незамужней женщиной, должен жениться на ней. В этом не было бы необходимости, если бы секс заставлял их жениться.
  2. Если бы это было так, то какой-нибудь учитель где-нибудь напоминал бы людям, что они должны относиться к людям, с которыми они занимаются сексом, как к женам.
  3. Фамарь занимается сексом с Иудой, потому что он не соглашается отдать ее замуж за своего сына. После того, как они занимаются сексом, нет мысли, что они женаты. Иуда уступает и позволяет Фамари выйти замуж за своего сына.
  4. Как указывалось в другом месте, блуд и прелюбодеяние были бы несуществующими событиями, если бы половой акт привел вас к браку.
  5. Давид занимается сексом с Вирсавией, а затем женится на ней. Также ненужно, если секс заставил их пожениться.

Секс «делает вас одной плотью», и это то, что следует оставить для брака.

Что касается Марка 10: «мужчина ... соединится с женой своей, и будут двое одной плотью». Это две вещи, которые должны произойти, а не одна.

+1, хороший ответ. Но вот несколько мыслей: возможно ли, что ссылки на брак в ваших пунктах 1, 3 и 5 относятся к человеческому браку? Другими словами, как и многие другие еврейские институты, Бог установил закон о браке среди израильтян, который является тенью брака, который имеет место в глазах Бога? Кроме того, если становление одной плотью относится только к сексу, то каков смысл фразы «Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает»?
Я не верю, что есть какие-либо существенные доказательства разделения древнееврейского законного брака и «небесного брака». В наше время, хотя может существовать разница между браком, как его определяет церковь, и браком, как он определяется государством, я не вижу абсолютно никаких доказательств того, что простой половой акт может считаться браком.
Я не сомневаюсь, что можно состоять в законном браке и/или обвенчаться на церковной службе, но не состоять в браке в глазах Бога, или наоборот. Например, если кто-то женится только для того, чтобы легально въехать в страну, которая отдает предпочтение супругам граждан, но они никогда не живут вместе, никогда не спят вместе и т. д., это чисто юридическая уловка, может быть, Бог не сочтет это «настоящий брак». Или, может быть, он был бы. Но даже предоставление такой возможности просто означает, что мы допускаем, что брак НЕ может быть определен юридическими документами. Это не доказывает, что это определяется полом.
Закон Ветхого Завета гласит, что мужчина, занимающийся сексом с незамужней женщиной, должен жениться на ней. : Это все еще имеет смысл?
Контрапункты: 1) Закон говорит жениться на женщине, чтобы приложить юридическую (и экономическую) силу к тому, что уже сделано физически и духовно. 3 и 5) Не все, что делали персонажи Библии, соответствовало тому, как это задумал Бог. 4) Возможно, блуд — это неправильно, потому что за духовным союзом не стоит никаких обязательств (со стороны отдельных лиц и общества). Прелюбодеяние было бы неправильным, потому что, духовно соединяясь с другой женщиной, вы духовно разводились бы со своей женой.
@Jim Заявление «мужчина, занимающийся сексом с незамужней женщиной, должен жениться на ней» не является полным. Ветхозаветный закон гласит, что женщина могла потребовать, чтобы он женился на ней, но если она не хотела выходить за него замуж, вместо этого он должен был заплатить штраф. Я подозреваю, что намерение состояло в том, чтобы предоставить вариант в случаях изнасилования на свидании и тому подобного.
@Matt White RE #4: Но это точка зрения Клейворта: секс не делает вас женатыми. Это должно включать обязательство.

Краткий и милый ответ: Нет, иначе блуд был бы невозможен.

Ах, хороший момент
Но является ли прелюбодеяние точным переводом? Я не помню его во многих современных версиях Библии.
Даже если блуд не точен, прелюбодеяние между женатым и неженатым человеком было бы невозможно (по крайней мере, не в культурах, где практикуется полигамия).
@Wikis Слово блуд есть в RSV, где оно указано как одно из зол, исходящих «от сердца» (Мф. 15:19). Я считаю RSV наиболее окончательным переводом.
О да, я понял. Вместе с ответом @Flimzy я думаю, что ваш ответ имеет смысл. Спасибо.
Я не понимаю. Вы можете объяснить?

Иисус, похоже, не считает, что простое общение с мужчиной может сделать его вашим мужем.

Иоанна 4:16-19 (DRA)
16 Иисус говорит ей: пойди, позови мужа твоего и приди сюда. 17 Женщина отвечала и сказала: нет у меня мужа. Иисус сказал ей: хорошо ты сказала: у меня нет мужа;
    18 ибо у тебя было пять мужей; и тот, кто у тебя теперь, не муж тебе. Это ты верно сказал.
    19 Женщина говорит Ему: господин! я вижу, что ты пророк.
   


Тем не менее, еще одно прочтение этого стиха приведет вас к одному удивительному выводу, на который указал мой епископ в Мэдисоне, штат Висконсин (я не знаю, откуда он это взял). Он сказал, что для евреев число 7 было совершенным числом. Когда дело дошло до 7-го, лучше уже не будет. Итак, у этой дамы было 5 мужей, но 7 любовников. Седьмой — Иисус, предпоследний возлюбленный ее души.

Не то чтобы вас это волновало, но о католичке, если она отказалась от своих старых привычек, мы могли бы сказать, что она вышла замуж за Христа. Мы довольно разборчивы в том, какие супружеские отношения составляют брак, но очень либерально относимся к тому, какие духовные отношения составляют брак.

Брак – это то, что делает мужа и жену, мать и отца.

Контрапункт вам: значит, Мария и Иосиф не были женаты, когда родился Христос?
@cwallenpoole: контрапункт к твоему контрапункту, нет, они поклялись пожениться .
Петр: это библейское или церковное учение?
Это также означало бы, что отношения завета в глазах Бога невозможны без совершения. Как бы мало их ни было, я думаю, что есть прецедент для такой возможности.
@cwallenpoole, это хороший момент.
Я думаю, что в этом есть логическая ошибка. Если вы не занимаетесь сексом, вы можете развестись, но это не значит, что секс делает вас женатым. Двоеженство также делает брак недействительным, но отсутствие двоеженства не делает вас женатыми.
@wikis да, это учение католической церкви, см. завершение
@DJ значит ли это, что Джейкоб не был женат на двух женщинах? Я думаю, что здесь мы мыслим вне библейских норм. Смотрите мой ответ (в настоящее время ниже) для получения дополнительной информации.
Я искал современную аналогию, поэтому нет, я не комментировал законность многоженства, когда это было законно и нормой.
@Wikis OTOH, Мэтт 1:24 говорит, что она была его женой. Разница между стихами, вероятно, является основанием для совершенно другого вопроса.
@cwallenpoole: хорошая мысль! Это совершенно новый вопрос!
@PeterTurner, очень интересный ответ, спасибо
В Луки 2: 5 Мария и Иосиф упоминаются как «обрученные», а не женатые, в то время, когда они уехали в Вифлеем. Поэтому, если они не поженились в пути или сразу по прибытии, они не были женаты, когда родился Иисус. Хотя, если подумать об этом сейчас, было бы разумно предположить, что они могли пожениться незадолго до отъезда: это было бы разумно. И, кстати, в Матфея 1:25 говорится, что они не занимались сексом до тех пор, пока не родился Иисус.
Извините - я только что заметил, что отправил очень похожий на ваш ответ - может быть, мне следует удалить свой?
@wikis ну, меня это не беспокоит. Вы, наверное, могли бы уточнить по-другому.

Я не знаю ни одного места в Библии, где действительно дается определение брака, но есть некоторые подсказки, например:

Бытие 34:1-4 Сихем вступает в половую связь с Диной, а ПОСЛЕ этого говорит, что хочет жениться на ней.

Как указывает Калленпул, если бы секс приравнивался к браку, то не могло бы быть такой вещи, как прелюбодеяние или добрачный секс по определению.

Я не знаю ни одного места в Библии, где бы два человека, у которых была связь на одну ночь, назывались «женатыми». Библия описывает множество подобных действий, так что это не из-за недостатка примеров.

В Бытие 2:24 говорится, что мужчина «оставит отца своего и мать и прилепится к жене своей». Подразумевается, что брак — это больше, чем просто секс: он предполагает долгосрочные обязательства.

В Матфея 19:3-12 Иисус говорит, что развод разрешен только в очень ограниченных обстоятельствах. Итак, брак — это обязательство на всю жизнь.

Я думаю, разумный вывод состоит в том, что это включает в себя пожизненное обязательство жить с другим человеком и ограничивать свою сексуальную активность своим мужем или женой. (Несколько жен, по-видимому, разрешалось или, по крайней мере, допускалось. Я не знаю никаких упоминаний о нескольких мужьях в Библии.)

Библия не требует какой-либо особой церемонии или ритуала для вступления в брак. Примет ли Бог двух людей, просто говорящих: «Эй, давай объявим себя женатыми», я не знаю. Если бы они оказались на острове без пастора или священника, чтобы провести брачную церемонию, я думаю, Бог принял бы это. Если они отказываются от церемонии, потому что не хотят брать на себя формальное обязательство, я не думаю, что Бог примет это.

«Как указывает Калленпул, если бы секс был равен браку, тогда не могло бы быть такой вещи, как прелюбодеяние…» --- Конечно, было бы. Две девственницы занимаются сексом. Они женаты. Мужчина занимается сексом с другой женщиной. Он прелюбодей. Видите ли, заниматься сексом с кем-либо, кроме вашего супруга, пока ваш супруг жив, — это прелюбодеяние. Я не понимаю, откуда вы взяли, что супружеская измена невозможна.
@ H3br3wHamm3r81 H3br3wHamm3r81 Хорошо, ясно, что «добрачный секс» логически невозможен, если секс по определению делает вас женатыми. Прелюбодеяние было бы невозможно в том смысле, что это было бы то же самое, что и двоеженство. Было бы бессмысленно говорить «у него был секс с женщиной, которая не была его женой», нужно было бы сказать «у него теперь две жены». Может быть, если предположить, что мужчина может иметь двух жен, а женщина не может иметь двух мужей, то секс с женщиной, уже вышедшей замуж за другого, будет прелюбодеянием. (Или наоборот, если женщина может иметь двух мужей и т.д.)

На это отвечают слова Иисуса:

Дело в том, что у вас было пять мужей, и мужчина, который у вас сейчас есть, вам не муж . То, что вы только что сказали, совершенно верно.

Иоанна 4:18

Ясно, что Иисус не связывал отношения самарянки с браком.

Мне странно, что мы говорим о «таинстве брака». Я полагаю, что это работает для католика... однако я не нахожу в Писании описания, которое точно говорит мне, что представляет собой брак. Конкретной церемонии не предусмотрено.

Однако мы видим в Бытие 4:1 (Адам познал Еву, жену свою, и она зачала и родила Каина, и сказала: «Я приобрела человека от Господа»), что Ева уже была женой Адама до этого акта. Был ли ранее заключен их брак? Даже еще в Бытие 2:21-24 Ева, по-видимому, названа женой Адама, я бы предположил здесь до какого-либо завершения чего-либо.

Другой пример можно найти в Бытие 24:67 (Затем Исаак привел ее в шатер Сарры, матери своей; и он взял Ревекку, и она стала его женой...) Этот отрывок, кажется, поддерживает точку зрения, что секс = брак, однако я этого не делаю. согласен что бывает.

Я думаю, что брак больше связан с нашим намерением перед Богом соединиться как одна плоть навсегда, а блуд связан с отсутствием этого намерения. Так что секс без намерения вступить в брак не приравнивается к браку, но секс с намерением быть одной плотью приравнивается к браку в глазах Бога.

Принимая во внимание как библейские, так и светские традиции брака, то, что, по-видимому, требуется для действительного брака, - это публичное признание и принятие отношений с сексом как нечто, что традиционно следует за публичным признанием.

Новый Завет демонстрирует сильные параллели между браком и крещением. Как баптист, если вы верующий, вы должны сделать публичное заявление (Матфея 10:32-33, Луки 12:8-9) о своей вере через крещение (Мар 16:16). В браке вы публично заявляете о своих обязательствах перед супругом.

Первое зарегистрированное чудо Иисуса произошло на свадебном пиру, и в одной из своих притч он рассказал о неразумных девах, ожидающих жениха. Как кто-то уже упомянул, он говорил о женщине-самарянке, что она не была замужем за мужчиной, с которым она была в настоящее время. Существует множество Священных Писаний, сравнивающих брак с церковными и отдельными отношениями со Христом, и нигде не говорится о том, что это что-то скрытое, недоступное для всеобщего сведения.

Я бы сказал, что секс без публичного признания отношений не является браком, но, с другой стороны, публичное признание не должно быть таким сложным, как это делают многие люди.

Хотя в Библии есть упоминание о соблюдении местных законов (например, отдавать под кесаря ​​то, что принадлежит кесарю), во многих странах нет закона, который бы гласил, что вы должны иметь свидетельство о браке, чтобы быть принятыми в качестве пары. Это, безусловно, обеспечивает юридическое признание, но, сравнивая брак в ЗАГСе в отсутствие друзей или семьи с празднованием, в котором они присутствуют, но без официальных документов, я думаю, что в некотором смысле последний мог бы на самом деле представлять более подлинный брак в глазах Бога. , если только не было какой-то причины, по которой семья не поддержала бы брак (однако с христианской точки зрения, даже если кровные родственники не поддерживают брак, все равно есть церковная семья).

Иисус предельно ясно дал понять, что развод по любой причине, кроме сексуальной безнравственности (Матф. 5:32) со стороны супруга, является прелюбодеянием, поэтому, чтобы предположить, что секс с добрыми намерениями является «браком в глазах Бога», это также должно было бы следовать, что Неспособность реализовать это благое намерение делает обоих прелюбодеями.

Павел говорит о браке, чтобы избежать воспаленных страстей, ведущих к греху (1 Кор. 7), но он также призывает к воздержанию даже в браке, так как для него Христос должен быть высшим центром нашего внимания. Я не думаю, что Павел предлагал женатым людям не наслаждаться сексом, но, скорее, секс не должен быть настолько озабочен, что у Христа не останется времени.

С другой точки зрения, Тони Эванс называет секс вне брака «браком вне брака».

Секс был разработан и предназначен для создания пожизненной связи между мужчиной и женщиной. Он разделяет аналогию секса с тем, что он склеивает две доски чрезвычайно прочным клеем. Секс без обязательства брака, когда две части досок фактически разрываются на части, оставляя части каждой доски приклеенными к другой доске. Таким образом, секс вне брака имеет некоторые характеристики брака, в некотором смысле, одна плоть, но не обязательство на всю жизнь или поддержание отношений на всю жизнь.

Я не знаю точно, в какой проповеди он это сказал, но это хорошая отправная точка .

Кроме того, на OnePlace есть несколько его недавних проповедей.