Несколько минут назад я прочитал пост в фейсбуке, и в заголовке говорится что-то о мальчике, который ударил собаку, а затем мальчик сломал собаке ногу, потому что собака укусила ее младшую сестру, а также мальчик много раз ударил собаку ножом. Мальчику было 6 лет, а девочке 2 года. Кто-то сказал: «Ну и ладно, человек важнее собаки». Я продолжаю думать об этом, почему мы важнее? Друг ответь мне, потому что мы рациональны. Но своей рациональностью мы разрушаем землю. Я не защитник животных, но из-за своей рациональности я не чувствую себя более важным. И когда я размышлял обо всем этом, мне в голову пришел вопрос: является ли рациональность инстинктом?
Это зависит как от определений инстинкта, так и от рациональности.
Возьмем работу Хельмута Плесснера « Уровни органического и человека», «Введение в философскую антропологию» 1928 года [примечание: перевод находится в процессе], это именно то, как вы думаете:
В главе 6.4 он описывает инстинкт как некоторую предопределенность действия, имеющую широту, т. е. оставляющую место для осознанности, различия, коррекции поведения. Именно этим обрамляется/ограничивается сознание. Это следует отличать от рефлекса, который представляет собой паттерн прямой реакции без какой бы то ни было широты. Следовательно, инстинкт оставлен животным (и людям, как животным), которые могут сознательно действовать по отношению к окружающей их среде, а не только реагировать на изменения в своей среде (по сути, но не обязательно идентичные различиям между животными с центральной нервной системой или без нее).
Человеческая рациональность может быть определена как способность, которая случайно возникает из способности дистанцироваться от себя (самосознание, эксцентрическая позиционность, глава 7) вместе со способностью идеализировать (идеация — термин, взятый у Гуссерля), то есть провести истинное различие между частным и общим понятиями о нем. Только благодаря этому мы можем быть рациональными, т. е. не связанными ситуацией и явлениями.
Поскольку в этих терминах рациональность была бы частью специфики нашего способа сознания, а инстинкт описывается как рамка/граница сознания, рациональность на самом деле была бы инстинктом.
Но это только один , хотя в целом весьма убедительный (только здесь весьма схематичный) способ определения терминов.
Рациональность — это познавательная способность. Способность, которую нужно тренировать, как способность говорить.
Рациональность — это не инстинкт:
Инстинкт или врожденное поведение — это присущая живому организму склонность к определенному сложному поведению. Простейшим примером инстинктивного поведения является фиксированный паттерн действия (Википедия).
Суммируя главное отличие: рациональности нужно учиться, а не инстинкту.
Джеймс Кингсбери
Филип Клёкинг
Джо Велер
пользователь2953