Является ли сингулярность реальной вещью?

Я слышал эту работу несколько раз, последний раз в фильме «Звездный путь». Является ли сингулярность реальной вещью? Если так, то, что это?

@BenCrowell Я не думаю, что это дубликат. Этот вопрос спрашивает, являются ли сингулярности «реальными вещами», это отличается от вопроса «что такое сингулярность?» Конечно, ОП также задает второй вопрос, и заголовок довольно убийственный. Возможно, заголовок следует отредактировать.
Я думаю, что под реальной вещью он имеет в виду то, что изучают ученые, независимо от того, существует ли она в реальности или нет, в отличие от выдуманного термина для научно-фантастических историй. И вопрос в том, что такое сингулярность. Я не думаю, что вопрос является дубликатом, но ответ Бена на другой вопрос был бы здесь вполне подходящим.

Ответы (1)

Слово «сингулярность» обычно используется для обозначения того, что некоторая величина становится бесконечной или вообще становится неопределенной (т. е. не может быть выражена в виде конечного действительного числа).

Одним из наиболее распространенных применений является общая теория относительности. На горизонте событий черной дыры (поверхность невозврата) координаты, которые вели себя хорошо вдали, часто сталкиваются с проблемами. Например, время, измеряемое бесконечно далекими часами, замедляется и останавливается вблизи этой поверхности, поэтому далекие наблюдатели видят, как вещество падает в черную дыру все медленнее и медленнее, никогда не достигая ее.

Однако вышеизложенное является лишь так называемой координатной сингулярностью — что-то пошло не так с вашей системой координат, но физически ничего не «сломалось». Для более мягкого примера, Северный полюс Земли имеет сингулярность координат, если вы используете стандартные долготу и широту. Какова долгота Северного полюса? Ну, это неопределенно. В этом утверждении нет ничего физически важного — оно просто отражает выбор плохой системы координат для этой области. (На самом деле математически можно показать, что никакая сфера не может быть полностью покрыта системой координат без сингулярностей.)

Могут быть и «истинные» сингулярности. В общей теории относительности вы можете вычислить некоторую независимую от координат величину — например, (скалярную) кривизну пространства-времени — и увидеть, что она стремится к бесконечности. Никакое изменение координат не «исправит» это, а значит, физически значимые величины ведут себя плохо. В классической общей теории относительности было предложено (см. гипотезу космической цензуры ), что любые такие истинные сингулярности (которые могут существовать внутри горизонтов событий черных дыр) всегда экранированы горизонтами событий, поэтому информация о них никогда не может быть получена.связаться с нами. В моделях, где это так, говорить о существовании таких вещей даже особого смысла нет, так как их свойства по определению никогда не могут быть изучены.

Можно также представить сингулярности в терминах геодезических — траекторий, по которым объекты, свет и все остальное следуют в пространстве-времени, когда на них не действуют никакие другие силы. Сингулярность — это точка, где заканчивается геодезическая. Вы достигаете этой точки, и все — законы физики больше ничего не говорят о вашем положении.

В этих последних двух случаях, если сингулярности «реальны» и каким-то образом не скрыты от нас, они означают либо (1) то, что Вселенная перестала быть четко определенной, и, следовательно, все ставки сняты, когда речь идет о предсказуемости и науке в целом, или (2) наша теория неполна и нуждается в доработке. Большинство людей верят в возможность выбора (2).

Как бы вы представили математическое доказательство того, что никакая сфера не может быть полностью покрыта системой координат без особенностей?
@deep Это был бы хороший вопрос для math.stackexchange.com . Топологический подход позволил бы отметить различные характеристики Эйлера между сферой и некоторым хорошим подмножеством сферы. р 2 . Я не уверен, есть ли более простые способы сделать это.
Разве это не версия теоремы о волосатом мяче ...?