Являются ли какие-либо фрагменты Истинного Креста подлинными?

TL;DR : скорее всего нет, но мы не можем сказать наверняка

Пролог: Это сложный вопрос, и на данный момент на него нет ответа.

Это проблематичный вопрос. На этот вопрос очень сложно ответить, даже если реликвии были переданы на научную экспертизу, чего не бывает. Более того, ответ на этот вопрос зависит от ответов на несколько других вопросов, таких как «Существовал ли реальный человек, который соответствовал бы описанию Иисуса», «Был ли этот человек распят» и «Был ли он распят на кресте, а не на другом устройстве Распятия, например, на Т-образной подставке или шесте?» Вопросы, на которые у нас нет доказанного научного ответа на сегодняшний день.

Очевидно, что если бы Иисуса не существовало или если бы он не был распят на кресте, «Истинного Креста» не могло бы существовать. И это вопросы, на которые мы не можем ответить утвердительно «Да».

Первая часть: на какой вопрос мы можем ответить

Очевидно, что лучший способ изучить утверждения — это взять каждый кусок предполагаемого дерева и проверить, из какого он времени и из какого дерева. Куски, которые были бы слишком молоды или сделаны из дерева, которое не использовалось римлянами для распятия, были бы немедленно отвергнуты и признаны подделкой. Но реликвии не подвергаются этой проверке, и даже если некоторые из них выдержат это, это не значит, что они истинного креста, это будет означать только то, что они вырезаны до 30 г. н.э. и из того же дерева, что и римляне использовали для распятия ¹ .

Мы можем посмотреть на представленные нам «доказательства», главным образом историю о том, как был найден истинный крест, и решить, было ли доказательств, представленных в тот момент, достаточно, чтобы предположить, что найденный крест действительно является истинным крестом.

Вторая часть: Как был найден «Истинный Крест»

Настоящий крест не имеет хорошо задокументированной цепочки поставок. Вот что говорит католическая церковь о своем происхождении (Источник: Католическая энциклопедия ):

Второе событие имело еще большее значение. В 326 году мать Константина Елена, которой тогда было около 80 лет, отправившись в Иерусалим, взялась очистить Гроб Господень от насыпанного на нем и вокруг него земляного холма и разрушить языческие постройки, осквернявшие его место, Некоторые откровения, которые она получила, вселили в нее уверенность, что она найдет Гроб Спасителя и Его Крест. Работа велась усердно, при содействии святителя Макария, епископа города. Евреи спрятали Крест в канаве или колодце и засыпали его камнями, чтобы верующие не пришли и не приложили его. Лишь немногие избранные среди иудеев знали точное место, где он был спрятан, и один из них, по имени Иуда, тронутый божественным вдохновением, указал на него землекопам, за этот поступок он был высоко оценен святой Еленой. Впоследствии Иуда стал христианским святым и почитается под именем Кириака. При раскопках были найдены три креста, но поскольку титулус был оторван от Креста Христова, не было возможности его идентифицировать. По внушению свыше Макарий велел нести один за другим три креста к постели достойной женщины, находившейся при смерти. Прикосновения двух других были бесполезны; но прикоснувшись к тому, на чем умер Христос, женщина внезапно выздоровела. Из письма св. Павлина к Северусу, вставленного в Парижский Бревиарий, следует, что св. Елена. сама пыталась с помощью чуда открыть, где был Истинный Крест, и что она заставила человека, уже мертвого и погребенного, отнести на это место,Из еще одного предания, переданного св. Амвросием, следует, что titulus, или надпись, осталась прикрепленной к Кресту.

Видите ту часть, выделенную жирным шрифтом (выделено мной)? Даже католическая церковь не уверена в том, как был идентифицирован истинный крест. Если мы заглянем на страницу Википедии , то увидим, что существует несколько различных описаний возведения церкви, истории, которые отличаются важными деталями, в том числе, был ли найден крест, какие артефакты были найдены при нем и кто его нашел:

Согласно Евсевию

Евсевий Кесарийский в своей «Жизни Константина» [8] описывает, как место Гроба Господня, первоначально являвшееся местом почитания христианской общины в Иерусалиме, было засыпано землей, а наверху был построен храм Венеры — хотя Евсевий не говорит об этом, это, вероятно, было сделано в рамках реконструкции Иерусалима Адрианом как Элия Капитолина в 135 году, после разрушения во время еврейского восстания 70 г. и восстания Бар-Кохбы 132–135 гг. После своего обращения в христианство император Константин примерно в 325–326 годах приказал открыть это место и поручил святому Макарию, епископу Иерусалимскому, построить на этом месте церковь. В «Житии Константина» Евсевий не упоминает о обретении Истинного Креста.

Согласно Сократу Схоластику

Сократ Схоластик (род. ок. 380 г.) в своей «Церковной истории» дает полное описание открытия[9], повторенного позднее Созоменом и Феодоритом. В нем он описывает, как Святая Елена, престарелая мать Константина, разрушила храм и раскрыла Гробницу, после чего также были обнаружены три креста и титул от распятия Иисуса. В сократовской версии этой истории Макарий по очереди возложил три креста на смертельно больную женщину. Эта женщина выздоровела от прикосновения к третьему кресту, который был воспринят как знак того, что это крест Христа, новый христианский символ. Сократ также сообщает, что, найдя также гвозди, которыми Христос был прибит к кресту, Елена отправила их в Константинополь, где они были включены в состав императора».

По словам Созомена

Созомен (умер около 450 г.) в своей « Церковной истории» дает по существу ту же версию, что и Сократ. Он также добавляет, что было сказано (кем он не говорит), что местонахождение Гроба было «раскрыто евреем, который жил на Востоке и получил информацию из некоторых документов, которые достались ему по отцовской наследственности». (хотя сам Созомен оспаривает эту версию) и что мертвый также ожил от прикосновения к Кресту. В более поздних популярных версиях этой истории говорится, что еврея, который помогал Елене, звали Иуда или Иуда, но позже он обратился в христианство и взял имя Кириак.

По словам Феодорита

Испытание Истинного Креста, Жан Коломб в Très Riches Heures. Феодорит (умер ок. 457 г.) в своей «Церковной истории», глава xvii, приводит то, что стало общепринятой версией обретения Животворящего Креста: «Когда императрица увидела место, где страдал Спаситель, она немедленно приказала идолопоклоннический храм, который был там воздвигнутый, чтобы быть разрушенным, и сама земля, на которой он стоял, была удалена. Когда гробница, которая так долго скрывалась, была обнаружена, рядом с гробом Господним были закопаны три креста. Все были уверены, что один из этих крестов принадлежит Господу нашему Иисусу Христу, а два других принадлежат разбойникам, распятым с Ним. Но они не могли различить, к какому из трех приблизилось Тело Господне, и который принял излияние Его драгоценной Крови. Но мудрый и святой Макарий, начальник города, решил этот вопрос следующим образом. Он заставил знатную даму, которая давно страдала от болезни, прикоснуться к каждому из крестов с усердной молитвой и таким образом распознал добродетель, заключенную в добродетели Спасителя. На мгновение этот крест был поднесен к даме, он изгнал болезненную болезнь и исцелил ее. Вместе с Крестом были найдены и Святые Гвозди, которые Елена увезла с собой в Константинополь. По словам Феодорита, «Она приказала доставить часть креста нашего Спасителя во дворец. Остальное было заключено в серебряную оболочку и передано на попечение городского епископа, которого она увещевала бережно хранить его.

Другая популярная древняя версия сирийской традиции заменила Елену вымышленной императрицей первого века по имени Протоника.

Историки считают эти версии в той или иной степени апокрифическими. Однако несомненно, что базилика Гроба Господня была завершена к 335 г. и что предполагаемые реликвии Креста почитались там к 340-м гг., как они упоминаются в Катехизациях Кирилла Иерусалимского.

Вот некоторые проблемы с историей:

• Одна версия этой истории утверждает, что евреи спрятали истинный крест, чтобы христиане не поклонялись ему. Если вы хотите уничтожить реликвии другой религии, вы просто уничтожите их, если бы евреи завладели истинным крестом и хотели помешать христианам поклоняться ему, они бы просто сожгли его, а не прятали. Так же, как много раз это происходило в истории, талибами , христианами , римлянами и многими другими.

• Крест якобы был вырыт из земли примерно через 300 лет после его использования, и единственным доказательством его подлинности было чудо, не зафиксированное ни в одном другом источнике того времени.

• Несмотря на то, что крест якобы мог исцелять умирающих, никогда не было зарегистрировано его использования для этой цели, за исключением одного случая, когда его идентифицировали.

• Современный источник, описывающий строительство церкви и разрушение стоявшего на ее месте храма, не удосуживается указать, что была найдена очень важная реликвия, полностью исцелившая умирающего.

Вывод: имеющихся «доказательств» реальности реликвий недостаточно

Изучив историю происхождения, скептик должен признать, что представленные доказательства подлинности реликвии очень слабы и не выдерживают научной проверки. Однако это не является окончательным.

Чтобы действительно фальсифицировать каждую реликвию, каждую из них необходимо исследовать, во-первых, на соответствие параметрам возрастного типа и происхождения, а во-вторых, на ее чудодейственную целебную силу.

¹ : Если этот кусок дерева не может воскрешать мертвых или исцелять больных (например, вылечить СПИД и рак на последней стадии или отрастить конечности, но не облегчить легкую головную боль), то это (по крайней мере, в моих глазах) достаточное доказательство того, что история Иисуса верна. правда, он был/является сыном Божьим, и это часть истинного креста.