Являются ли либеральные/левые люди более умными, чем консервативные/правые?

Быстрый поиск в DuckDuckGo по фразам « являются ли либеральные люди более умными » или « являются ли левые люди более умными » приводит ко многим блогам/статьям, утверждающим, что они таковыми являются (тот же поиск по противоположному утверждению («менее» или «консервативный») приводит в основном к те же ссылки).

Каков научный консенсус по этому вопросу?

РЕДАКТИРОВАТЬ: я ищу в основном корреляцию (контролируемую для смешанных переменных), но было бы неплохо получить некоторое представление о возможных причинах этой корреляции (независимо от того, вызывает ли одна переменная другую или они являются следствием одной и той же причины). Вот пример статьи, утверждающей, что либералы умнее , хотя вопрос о том, соотносятся ли либерализм и политическая ориентация, не зависит от того, верны предлагаемые в статье объяснения или нет. Иронии ради следует также отметить, что ее автор Сатоси Канадзава — полная противоположность либералу .

РЕДАКТИРОВАТЬ 2: Под «либеральными/левыми» я подразумеваю такие вещи, как поддержка государства всеобщего благосостояния, экономическое регулирование, гражданские права, аборты, права меньшинств (однополые браки и т. д.), отделение церкви от государства, пацифизм и т. д. .. т.е. коррелирующие друг с другом политические позиции, которые обычно называют «либеральными» или «левыми». Под интеллектом я подразумеваю в основном IQ и когнитивные способности в целом.

Не могли бы вы привести пример или ссылку. На данный момент это просто вопрос, а не особо заметное утверждение. Вы можете найти почти все, что написано так, как вы этого хотите.
Вы ищете некоторый уровень причинно-следственной связи (который будет включать модели с «коррекциями») или просто корреляцию? Трудность с причинно-следственной связью заключается в том, что существуют сложные причинно-следственные связи между интеллектом, образованием и экономическим успехом, которые все связаны друг с другом.
По теме: Склонны ли необразованные люди к правому/консервативному политическому крылу? (но не дубликат, так как речь идет об интеллекте, а не об образовании)
Это не научная наука, «Определение интеллекта спорно».
Приведенное утверждение восходит к книге « Почему либералы и атеисты более умны » : « Я условно определяю либерализм как искреннюю заботу о благополучии генетически неродственных других и готовность вносить большую часть частных ресурсов на благо таких других » . Поскольку вопрос должен относиться к конкретному утверждению, следует ли здесь рассматривать это определение «либерализма»?
Чтобы добавить некоторые примечания к источнику утверждения, похоже, что они измеряют интеллект с помощью словарного теста в картинках Пибоди (PPVT). Таким образом, в контексте «интеллект» определяется как «способность отвечать на вопросы английской лексики, представленные в PPVT».
Судя по всему, в статье также несколько раз меняются определения «либерализма». Цитата о том, что автор претендует на определение «либерализма», но он оценивает его, спрашивая студентов, как они себя идентифицируют. Обратите внимание, что испытуемые были в Великобритании, поэтому, предположительно, их определение «либерала» - это то, что думают о «либерале» британские старшеклассники.
Попробуйте задать аналогичный вопрос: «Белые люди умнее черных?» и посмотреть, что происходит. «Мужчины умнее женщин?» в общем, "наша группа умнее, чем их группа?"
Я предполагаю, что здесь используются специфические для США определения левого, либерального и правого крыла?
@GEdgar Между этим вопросом и вашими примерами есть существенная разница: политическое мнение - это группа самовыбора, в отличие от расы или пола (которые обычно назначаются при рождении). Таким образом, этот вопрос заключается в том, заставляют ли людей разные уровни интеллекта/образования — или различное восприятие собственного интеллекта — присоединяться или идентифицировать себя с определенной группой сверстников. Это сильно отличается от «Является ли моя раса сверхрасой?».
Самая большая проблема с этим вопросом заключается в том, что он предполагает, что политические взгляды людей легко охарактеризовать на простом одномерном спектре. Если это не легко, то вопрос спорный. Например, сколько людей социально либеральны, но экономически консервативны (в том смысле, что они верят в свободный рынок и меньшее правительство)?
@matt_black Однажды я опубликовал вопрос о достоверности многоосевых моделей политических взглядов здесь, в Skeptics SE, но этот вопрос по какой-то причине был удален, поэтому я выбрал лево/право. При этом очевидно, что существует высокий уровень согласованности между странами (по крайней мере, западными) в определении левых и правых.
Это исследование также может показаться весьма актуальным, к сожалению, оно платное, поэтому я не могу просмотреть детали, но, очевидно, если бы были найдены страны, которые склонялись к консерватизму, как правило, имели более низкие когнитивные способности, чем страны, которые склонялись к либерализму: journals.sagepub.com/doi /абс/10.1177/0022022115611749

Ответы (1)

Много дискуссий на эту тему спровоцировало рецензируемое исследование, опубликованное в 2012 году . Цитата из реферата:

Мы предложили и протестировали модели посредничества, в которых более низкие когнитивные способности предсказывают большее предубеждение, эффект, опосредованный через поддержку правых идеологий (социальный консерватизм, правый авторитаризм) и низкий уровень контактов с внешними группами. При анализе двух крупномасштабных, репрезентативных на национальном уровне наборов данных Соединенного Королевства (N = 15 874) мы обнаружили, что более низкий общий интеллект (g) в детстве предсказывает усиление расизма во взрослом возрасте, и этот эффект в значительной степени был опосредован консервативной идеологией.. Вторичный анализ набора данных из США подтвердил прогностический эффект плохих навыков абстрактного мышления на антигомосексуальные предубеждения, отношения, частично опосредованные как авторитаризмом, так и низким уровнем межгрупповых контактов. Все анализы учитывали образование и социально-экономический статус. Наши результаты показывают, что когнитивные способности играют критическую, хотя и недооцененную роль в формировании предубеждений...

В блоге независимого ученого есть запись, в которой опровергается методология этого исследования.

Исследование прошлого года , проведенное в Бразилии с гораздо меньшей выборкой, также дало несколько иные результаты:

Во-первых, интеллект положительно влияет на наличие любых политических взглядов. Среди людей с мнениями люди с самым высоким IQ оказались политически правоцентристами и центристами соответственно. Отношения сохранялись после поправки на пол, возраст, образование и доход. В путевом анализе только интеллект оказал положительное влияние на политическую центральность , тогда как образование способствовало более далеким от центра ориентациям. Эти результаты обсуждаются в контексте результатов других исследований в разных странах и в контексте различных теоретических моделей связи между политическими установками и IQ.

Интеллект может быть прокси для чего-то еще. По крайней мере, одно исследование 2014 года подчеркивает чувствительность к чувству отвращения . Деппе и др. с 2015 года утверждают, что более важной переменной является зависимость от интуиции, а не от размышлений .

В общем, данные далеки от окончательных. В лучшем случае это предполагает, что вопрос о когнитивных способностях, формирующих политическую ориентацию, заслуживает дальнейшего изучения.

Откровенно говоря, итог этого ответа таков: (1) блог критикует это конкретное исследование. (2) IQ коррелирует с другими вещами (которые могут быть более важными, но мы точно не знаем). Обратите внимание, что тест на когнитивную рефлексию, использованный Деппе, действительно коррелирует с коэффициентом интеллекта. Даже когда этот ответ был написан, метаанализы, такие как Onraet (2015), которые обсуждаются в связанном вопросе , существовали.
@Fizz Тогда напиши лучший ответ?
Являются ли либеральные/левые люди более умными, чем консервативные/правые?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v