Являются ли некоторые программы «незаконными» в Германии?

В немецкой статье в PC Welt (PC World) утверждается, что перечисляется ряд «незаконных хакерских инструментов».

Список включает:

Являются ли эти программы сами по себе незаконными в Германии?

В моем понимании, просто использование программы, что может быть незаконным действием, но что само программное обеспечение не является незаконным.

И так далее... en.wikipedia.org/wiki/Illegal_number
Насколько мне известно, вы не можете экспортировать программное обеспечение из США, например, в страны, на которые наложено эмбарго. Кроме того, некоторое криптографическое программное обеспечение (не криптографические ключи, а программное обеспечение, используемое для манипулирования ими) может рассматриваться как оружие, когда речь идет об экспорте.
Добро пожаловать в Скептики! . Когда я ищу термин «нелегальные программы», я нахожу этот вопрос результатом номер 1. Пожалуйста, дайте ссылку на кого-то, кто утверждает, что существуют «незаконные программы», чтобы мы могли оценить его заявление.
@Oddthinking Ссылка в ОП ведет на .deсайт; и инструменты для взлома могут быть незаконными в Германии: arstechnica.com/security/2007/05/…
Я не читаю по-немецки, но тот факт, что список составлен на немецком языке, не означает, что он применим только к Германии, точно так же, как список на английском языке не относится только к англоязычным странам, если только в списке специально не указано, что эти программы являются незаконными в Германии, я думаю, что вопрос должен оставаться с глобальной точки зрения.
@IlyaMelamed Это был бы отдельный вопрос. Если люди считают, что этот список программ является незаконным в Германии, то это важное утверждение, которое мы можем проверить.
@Articuno, тот факт, что список появляется на немецком сайте, не означает, что он локализован для Германии или немецкоязычных стран. Если в списке не указано, что он применяется только к Германии, то можно предположить, что (немецкий) читатель списка также не будет считать, что список локализован для Германии.
@IlyaMelamed Тест заключается в том, считают ли многие люди, что этот список незаконен в Германии. Утверждение состоит не в том, что список незаконен только в Германии, а в том, что список незаконен, по крайней мере , в Германии. То, что он локализован для Германии, не меняет того факта, что люди считают этот список незаконным в Германии.
Для новичков: этот вопрос изначально был широким и расплывчатым. Хотя его быстро отложили, до этого ему все же удалось получить много спекулятивных ответов. Был предоставлен первоисточник претензии, и им оказался немецкий журнал. Вопрос был в значительной степени переписан, чтобы соответствовать источнику, поэтому некоторые из ранних ответов выглядят не по теме.
@Ilya: я понимаю, что немецкий автор может иметь в виду, что претензия будет более широкой (не в последнюю очередь, весь ЕС), но я обеспокоен тем, чтобы сделать ее глобальной по двум причинам: (1) ответ, демонстрирующий программное обеспечение само по себе совершенно законно в США, было бы обращением к соломенному человеку, если бы это было незаконно в Германии, и (2) дать универсальный ответ было бы почти невозможно, требуя полного понимания всех юрисдикций. Однако, если мы обнаружим, что первоначальный автор имел в виду это, это будет глобальная претензия...
@IlyaMelamed был прав. Я не из Германии, я из Швейцарии, и мне было интересно узнать о законе в целом. Я не знал, что существуют огромные различия в странах (кроме Африки/Азии). То, что здесь говорит Илья, было полностью моим вопросом (возможно, это было из-за моего не очень хорошего английского). :) Я хотел знать, могут ли программы, которые могут делать хорошие и плохие вещи, быть незаконными, и сравнил это с автомобилем. Автомобиль на 99,9% является полезным "инструментом", а можно и въехать в кого-нибудь и убить (умышленно). Будет ли приложение нарушать закон, или это полностью действия пользователей, которые повлекут за собой наказание.
@TrudleR, указанная ссылка утверждает, что программное обеспечение является незаконным только в Германии (или Швейцарии), или ограничивает свои претензии какой-либо конкретной юрисдикцией?
@IlyaMelamed: Нет, не так. Там просто написано "нелегальное программное обеспечение" и больше ничего. :)
Неопределенность иногда НАМЕРЕННО используется в немецком законодательстве именно для того, чтобы разрешить сомнения благонамеренному пользователю, позволяя бросить книгу злонамеренным пользователям. Например, из официального комментария к закону об оружии: «Dementsprechend wurde das Führensverbot auch nicht mit einem Straftatbestand, sondern mit einem Bußgeldtatbestand in § 53 Abs. 1 Nr. Hierbei steht der Polizei ein Beurteilungsspielraum zu...."

Ответы (3)

Да, есть Закон 202c StGB, который запрещает несколько вещей в отношении компьютерных программ:

http://dejure.org/gesetze/StGB/202c.html

(1) Wer eine Straftat nach § 202a oder § 202b vorbereitet, indem er 1. (...) 2. Computerprogramme, deren Zweck die Begehung einer solchen Tat ist,

herstellt, sich oder einem anderen verschafft, verkauft, einem anderen überlässt, verbreitet oder sonst zugänglich macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

Это означает: кто готовит нарушение закона, как в § 202a и b, которое шпионит за данными и собирает иностранные данные путем производства, организации, продажи, аренды или распространения программы или предоставления доступа к такой программе, может быть наказан тюремным заключением или денежный штраф.

В прежние времена запрещалось только конкретное действие (202 а и б). В ходе обсуждения закона в парламенте, за которым я подробно следил и неоднократно обсуждал, многие эксперты утверждали, что возможным жертвам таких программ нужен доступ к ним для самозащиты. Что инструмент сам по себе не злой, только несколько применений.

Стороны, которые выступали за закон, не решили конфликт, что они хотели ограничить производство и распространение таких инструментов в целом в профилактических целях, а идея заключалась только в том, чтобы запретить их неправильное использование.

Теперь проблему предстоит решать в суде. Судьи могут ссылаться в своем решении не только на текст закона, но и на протоколы прений в парламенте для принятия решения в духе закона. Насколько я знаю, закон действует уже около 5 лет, но недавно он привлек к себе внимание коммерчески доступным хакерским инструментом и обыском полицией дома многих людей, заказавших этот инструмент.

Но окончательного списка программного обеспечения, на которое распространяется действие закона, не существует. Суд должен выносить решение в каждом отдельном случае.

Это самый близкий ответ на мой первоначальный вопрос (а также на тот, что написан выше). Спасибо. Так что если есть приложение с благими целями, но которым можно злоупотреблять, конкретного закона нет (по крайней мере, в Германии). :)
«Кто из них не похож на других?» Wireshark. Может быть, вместо этого им следует поступить разумно и потребовать, чтобы все сетевые адаптеры, продаваемые в Германии, не поддерживали неразборчивый режим.

Компьютерные игры — это программы, и существует множество компьютерных игр, запрещенных в разных странах мира из-за их содержания, которые кратко описаны в статье Википедии по этому вопросу .

В частности, в Германии некоторые игры могут быть запрещены к распространению, но по-прежнему разрешены для

[p]частное владение (и, следовательно, воспроизведение) и приобретение (например, загрузка демоверсии из Интернета)

Возможными причинами запрета игры являются насилие или распространение нацистской символики любым способом:

§ 86a запрещает использование символов неконституционных организаций, § 130 Volksverhetzung (агитация народа) и § 131 инструкции по преступлениям. В официальных списках эти три раздела всегда объединены, поэтому любая игра в жанре экшн, содержащая флаги со свастикой и/или любое изображение Адольфа Гитлера, указана рядом с расистскими пропагандистскими материалами.

§ 131 запрещает изображение насилия в средствах массовой информации, «которые описывают жестокие или иным образом бесчеловечные акты насилия в отношении людей таким образом, который выражает прославление или обезвреживание таких актов насилия или которые представляют жестокие или бесчеловечные аспекты события таким образом, что унижает человеческое достоинство»[25].

§ 130 и § 131 квалифицируют как уголовное преступление следующие действия с соответствующими священными писаниями:

  • распространение / продажа
  • выдавать публично, демонстрировать или иным образом делать доступными
  • оставив его лицу в возрасте до 18 лет
  • производить, покупать, доставлять, хранить, предлагать, анонсировать, восхвалять, импортировать или экспортировать, чтобы использовать их в значении букв с 1 по 3.

Это означает, что ввоз или покупка и хранение для личного пользования по-прежнему законны для лиц старше 18 лет.

Список всех запрещённых на данный момент игр, а также игр, срок действия бана которых истёк (бан на 10 лет) есть в вики-статье.

Следует отметить, что список относительно короткий, потому что издатели игр публикуют отредактированные или урезанные версии своих игр в Германии, чтобы соответствовать местным законам:

Игра Return to Castle Wolfenstein была отредактирована, чтобы нацисты не упоминались напрямую по имени или символу:

В немецкой версии игры избегаются прямые ссылки на нацистскую партию и «Третий рейх», чтобы соответствовать строгим законам Германии. Игрок сражается не с нацистами, а с тайной сектой под названием «Волки», возглавляемой Генрихом Хеллером, чье имя является каламбуром оригинального персонажа Гиммлера (Гиммлер примерно переводится как «Небеса», Хеллер как «Хеллер»). Нацистской свастики также нет, немецкие войска используют логотип Wolfenstein, который представляет собой комбинацию стилизованного двуглавого орла, характерного для большей части нацистской символики, буквы «W» (обозначающей Wolfenstein) и Quake III: Team Arena». Логотип QIII» (игровой движок и сетевой код, на которых основан RTCW).

А игры серии Grand Theft Auto были отредактированы, чтобы сделать их менее жестокими. Из ГТА Викия :

Поскольку в Германии очень строго относятся к рейтингам, после паранойи по поводу жестоких видеоигр ряд игр GTA (начиная с GTA III) были сокращены или отредактированы. Некоторые примеры включают: удаление крови, пешеходы больше не сбрасывают деньги при убийстве, отсутствие выстрелов в голову, удаление некоторых миссий, отсутствие некоторого оружия или отсутствие дополнительных функций.

Большинство стран, которые запрещают игры, запрещают их из-за изображений насилия. Некоторые страны также запрещают игры из-за другого контента, например, Южная Корея, которая запрещает игры с контентом, отражающим Северную Корею, чтобы:

избегать обострения дипломатической напряженности

другие причины включают наготу и сексуальность, оскорбление культуры, национальности или религии страны и другие различные причины.

Ваш ответ касается только объема игр, которые даже не были упомянуты в вопросе.
@userunknown, компьютерные игры - это подмножество компьютерных программ, они не являются программным обеспечением, упомянутым в самом списке, а являются «некоторым программным обеспечением», как задается вопрос. Это, очевидно, только частичный ответ, который не затрагивает основной вопрос вопроса, но все же это ответ на вопрос, который добавляет информацию, которая (на мой взгляд) актуальна.
агитация народа (в вашей цитате из Википедии) - плохой, разбавленный перевод Volksverhetzung . В статье именно это слово переведено как разжигание ненависти к определенной части населения , что гораздо точнее.
@codesparkle, добавьте эту информацию через редактирование.
Компьютерные игры не являются «незаконными хакерскими инструментами». Либо редактирование вопроса было неправильным, чем его нужно откатить, либо ответ не по теме.
@userunknown: Сравнивая историю редактирования вопроса с этим ответом, редактирование было неправильным и слишком предполагаемым. Этот ответ полностью соответствует старой версии вопроса.
@phresnel: Если вы посмотрите на комментарии под вопросом и принятым ответом, вы обнаружите, что на самом деле это не так. С самого начала вопрос был о программном обеспечении, которое вы можете использовать для совершения незаконных действий, а не о таком программном обеспечении, каждое использование которого считается нарушением закона.
@userunknown: Ах, да. Именно такая путаница является причиной того, что вопрос, однажды заданный, ИМХО, больше не должен менять семантику.

Да, программы могут быть незаконными во многих юрисдикциях. Например, распространение или продажа, а в некоторых юрисдикциях даже владение инструментами (физическими или программными), исключительное использование которых является хакерским, является незаконным в большинстве стран.

Например , 18 Кодекса США § 1029 — Мошенничество и связанные с ним действия в отношении устройств доступа :

(9) сознательно использует, производит, продает, контролирует или хранит аппаратное или программное обеспечение или владеет ими , зная, что оно было сконфигурировано для вставки или изменения телекоммуникационной идентифицирующей информации, связанной с телекоммуникационным инструментом или содержащейся в нем, чтобы такой инструмент можно было использовать получать телекоммуникационные услуги без разрешения; или

Хотя, конечно, делаются исключения для людей с законным бизнес-использованием. Это как носить с собой монтировку или набор отмычек. Это достаточная причина для того, чтобы вас задержала полиция, но им еще нужно доказать умысел.
@SeanDuggan IANAL, но, согласно приведенному выше, даже простое владение не будет преступлением?
Далее в коде, law.cornell.edu/uscode/text/18/1029 , перечислены исключения, включая использование для предотвращения взлома.
@SeanDuggan Я имею в виду часть «но им все еще нужно доказать намерение» . Если простое владение является преступлением, они этого не делают. Кроме того, если я правильно понимаю, упомянутое вами исключение относится только к правоохранительным органам.
g.2: При судебном преследовании за нарушение подраздела (а)(9) (кроме нарушения, заключающегося в производстве или торговле людьми) это утвердительная защита (которую ответчик должен доказать с помощью преобладания доказательств), что Обвиняемое поведение было связано с исследованиями или разработками в связи с законной целью.
Итак, правда, по умолчанию предполагается, что вы, должно быть, ничего хорошего не замышляете, но надежная защита — это возможность доказать, что вы занимались исследованиями. В G.1 есть особые исключения для людей, работающих в указанных телекоммуникационных компаниях. Так что, в основном, это очень похоже на отмычки, когда они могут завладеть вами, но вы можете доказать разумное использование.
@SeanDuggan достаточно честно. Хотя это больше похоже на то, что «им все еще нужно доказать умысел» относится к подсудимым, которым нужно будет доказать, что исключение применяется к ним, а не обвинение должно доказывать, что у них был злой умысел.
А как насчет инструментов, которые могут нанести большой ущерб в руках «лже-парней», но которые также могут помочь другим людям? Например, aircrack: Может быть, вы забыли свой собственный пароль и хотите взломать собственный маршрутизатор? Инструмент будет использоваться по-другому в 95%, я думаю, но есть и другие, которые используют его во благо. Кстати, Aircrack устарел, это просто пример. :) В любом случае, спасибо за ответ!
Это не относится к вопросу в его нынешнем виде, который касается Германии.
@Flimzy: но речь шла не о Германии, и мне не хочется переписывать ответ.
@vartec: Я могу понять ... хотя я бы предложил тогда удалить ответ, если вы не хотите редактировать его, чтобы сделать его актуальным.
@Flimzy: Вопрос никогда не был о Германии. Мой первоначальный вопрос был отредактирован парнем, который меня не понял. Я не вижу ни одного предложения, которое я написал, кто-то полностью отредактировал его в том порядке, в котором он его понял.
@Flimzy: это стало о Германии после вандализма редактирования, поэтому мне не хочется удалять действительный ответ на вопрос, заданный OP .
@TrudleR: Тогда вам следует отменить недопустимое редактирование.