Как объединение Германии повлияло на существующие приговоры для осужденных по уголовным делам?

Воссоединение Германии в 1990 году юридически было аннексией Западного Берлина (отдельно управляемой оккупированной территории) и Восточной Германии (Германской Демократической Республики, или ГДР) Западной Германией (Федеративной Республикой Германии, или ФРГ). Как это повлияло на статус людей, отбывающих уголовные наказания по законам Восточной Германии? В частности:

  • Если на момент воссоединения кто-то отбывал наказание за преступление, предусмотренное законодательством ГДР, но не законодательством ФРГ, было ли оно (а) немедленно освобождено, (б) освобождено по заявлению осужденного или (в) ) никаких изменений в их статусе?

  • Если на момент воссоединения кто-то отбывал наказание за преступление, которое числилось как в законодательстве ГДР, так и в законодательстве ФРГ, но два свода законов предусматривали разные наказания, были ли эти наказания (а) автоматически сокращены или продлены, (b) сокращено или удлинено по заявлению осужденного/обвинения или (c) оставлено без изменений?

  • В более общем плане, имели ли право на повторное судебное разбирательство в соответствии с судебной практикой ФРГ те, кто был осужден за преступление в соответствии с законодательством ГДР, где это преступление также было зарегистрировано в ФРГ, или все прошлые судимости такого рода остались в силе?

Некоторая информация здесь, особенно. в последних двух абзацах: deutsche-einheit-1990.de/ministerien/ministerium-des-inneren/… . Словом, были амнистии за политические и мелкие преступления. Большинство других приговоров были сокращены на треть. Осуждения могут быть пересмотрены (но я не уверен, что это действительно произошло или каковы были результаты)
Одно интересное различие между восточногерманским и западногерманским уголовным правосудием заключается в роли алкоголя. В Восточной Германии приговоры были более строгими, если преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения. В Западной Германии, а теперь и в Германии приговоры более мягкие.
@Jan: это касается ситуации до воссоединения. Правила относительно времени после воссоединения были внесены в EGStGB (Einführungsgesetz zum StGB Art 315 pp), но это довольно сложно. См. также статью 18 Einigungsvertrag ( gesetze-im-internet.de/einigvtr/art_18.html ) и Anlage I Kapitel III C II ( gesetze-im-internet.de/einigvtr/BJNR208890990BJNE008201377.html ).
@towuwawohu: сокращение большинства приговоров на треть было принято менее чем за неделю до воссоединения. Амнистии для политзаключенных были намного раньше, оф.
Еще один небольшой момент: уголовный кодекс ФРГ действовал и в Западном Берлине. Возможно, существовали отдельные уголовные правила, применимые только к Берлину (Западному) (Landesstrafrecht), но в целом уголовный кодекс (Strafgesetzbuch des Bundes) применялся и там.
Поскольку федеральный закон Западной Германии ( Bundesgesetze ) обычно передавался ( Übernahmegesetze ) закону штата Берлин (Запад) ( Landesgesetze ), в области уголовного права ( Strafgesetzbuch ) не было различий.
Такие вещи, как «убийство», конечно, были в обеих «книгах». Но с 60-х годов оба уголовных кодекса существенно разошлись. Таким образом, переговоры об объединении были немного сложными, и ответ здесь неизбежно был поверхностным, несколько. Но выполнимо для сути. Если: пожалуйста, уточните свой запрос, добавив больше (примеров?) ваших собственных предыдущих исследований и проясните, что вы имеете в виду под «Западным Берлином» (я совершенно не понимаю вашего значения и намерения здесь. Это перепутано?)
@LangLangC: Если, как пишет Марк Джонсон, уголовный кодекс Западной Германии был принят в Западном Берлине с небольшими изменениями или без изменений, то эту часть моего вопроса можно считать спорной.
Ответы по-прежнему могут исправить небольшие недоразумения в вопросе с помощью небольшой задачи кадра. Но могу ли я предложить уточнить, что вы предполагаете (d) Западный Берлин был юридически настолько отделен от ФРГ, что до 1990 года у него был бы совершенно другой уголовный кодекс (изначально так было, но такие законы, как StGB, позже всегда формулировались как «применимо к территории ФРГ и Западного Берлина»; или что для простоты вы просто удалите ту часть о Западном Берлине, поскольку ваше внимание, кажется, находится примерно в 1989 году, когда не в юридических особенностях, а на практике больше не было значимой разницы для наблюдения. ?
@LangLangC: по вашему предложению я удалил ссылки на Западный Берлин.
Все изменения в Strafgesetzbuch (первое в 1953 г.) действовали и в Берлине ( Berlin Klausel ). Существовали незначительные исключения, которые были определены в двух вводных законах 1969 года.
Формальная основа власти в Западном Берлине отличалась, с гораздо большей ролью союзных держав, но они пытались сохранить совместимость правовых систем в большинстве практических вопросов.
Одно интересное отличие, хотя и не имеющее практического значения, заключается в том, что в Западном Берлине технически по-прежнему применялась смертная казнь, пока он находился под контролем союзников. Насколько я помню, единственным преступлением, к которому это относилось, было отсутствие удостоверения личности. Ни в Восточной, ни в Западной Германии смертная казнь не применялась.
Для дополнения: последняя казнь в Восточной Германии была в 1981 году, прежде чем она была отменена в 1987 году . Последняя казнь в Берлине состоялась в 1949 году и формально просуществовала до 15 марта 1989 года за преступные действия против интересов союзных оккупационных держав (но ни разу не применялась). Это не применимо, потому что у вас не было удостоверения личности.
«Воссоединение Германии в 1990 году было юридически аннексией Западного Берлина (...) и Восточной Германии». Это неправильно. Если вы хотите упростить, юридически Западный Берлин объединился с Восточным Берлином, чтобы сформировать государство, и вместе с другими восточногерманскими землями они присоединились к Федеративной Республике Германии.
Для Берлина: как государство (Бундесланд) перешло под полный суверенитет Федеративной Республики после того, как четыре державы отказались от всех своих прав в Соглашении «два плюс четыре». Для Восточной Германии точная формулировка была следующей: Volkskammer [Народная палата] заявляет о присоединении ГДР к сфере действия Основного закона Федеративной Республики Германия в соответствии со статьей 23 Основного закона, вступившей в силу 3 октября 1990 года. Plenarprotokoll der Volkskammersitzung vom 22 . август 1990 г. (PDF)

Ответы (1)

Благодаря некоторым подсказкам, данным в комментариях к моему первоначальному сообщению здесь, я смог найти некоторые источники, которые отвечают на мои вопросы, по крайней мере, на высоком уровне:

  • Начиная с 1989 г., еще до серьезного рассмотрения деталей политического воссоединения, ГДР объявила ряд автоматических амнистий. Два из них — одно от 1 октября 1989 г. и другое от 6 декабря 1989 г. — были направлены на конкретные виды преступлений, включая политические преступления, такие как Republikflucht , которые не признавались таковыми в ФРГ. В то же время ГДР также значительно ослабила свои правила судебного пересмотра приговоров и обвинительных приговоров, обстоятельство, которым воспользовались многие заключенные, чтобы добиться смягчения приговоров или отмены приговоров. Третья амнистия в 1990 г.сделанные в поддержку надвигающегося воссоединения, привели к сокращению приговоров по всем направлениям. Исключением из этой амнистии были «нацистские преступления, военные преступления, преступления против человечности, убийства и насильственные или сексуальные преступления при отягчающих обстоятельствах», которые также были незаконными в ФРГ.

    В совокупности эти меры привели к сокращению числа заключенных с 24 171 человека в ноябре 1989 г. до 4 375 человек в июле 1990 г. с дальнейшим сокращением за несколько дней до воссоединения. Так что, условно говоря, к моменту воссоединения осталось не так много заключенных, и из них маловероятно, что многие (или даже кто-либо) были осуждены за деятельность, которая не считалась преступлением в ФРГ.

  • Третья амнистия, закон о которой, кажется, был перенесен в законодательство Западной Германии, предоставила каждому оставшемуся заключенному право на пересмотр его или ее приговора независимой комиссией. Эти комиссии действительно были созданы после воссоединения, и примерно в половине всех случаев комитет рекомендовал помилование, условно-досрочное освобождение или отмену приговора.

Ничто из того, что я нашел, не указывает на то, что имело место какое-либо автоматическое изменение приговоров, кроме упомянутых выше амнистий; кажется, что все заключенные, которые хотели изменить свои приговоры или отменить обвинительные приговоры, должны были сами инициировать судебный пересмотр до или после объединения.

Я нашел эту информацию в различных первичных и вторичных источниках, хотя все они кратко изложены (со ссылками) в книге « Исправительные учреждения в Германской Демократической Республике: поле для исследований» Йорга Арнольда и Йоханнеса Фиста ( British Journal of Criminology 35(1), 1995, стр. 81–94, DOI: 10.1093/oxfordjournals.bjc.a048490 ).

Взгляд из окопа судьи апелляционного суда, который занимался этим делом — svjt.se/svjt/1992/646 . Сейчас он академический юрист в Даремском университете в Англии (кажется). Вероятно, вполне доступно, если вы занимаетесь юридическими исследованиями.
Амнистия 1 октября 1989 года была до начала политических перемен (хотя то, что был политический кризис, было уже несколько очевидно). Это было, наверное, к 40-летию ГДР?
А быстрое воссоединение в декабре 1989 года было еще совершенно немыслимо, так что вторая амнистия тоже может быть несколько не в тему. Хотя это, очевидно, значительно уменьшило количество людей, заключенных в тюрьму за то, что было бы законным в ФРГ.
Volkskammerwahl 1990 состоялся 18 марта, когда СЕПГ потеряла власть. Валюта и Таможенный союз на 1 июля. Решение о присоединении было принято 23 августа. Любые решения об адаптации приговоров к тюремному заключению к западногерманскому законодательству должны были начаться после этого.
@Jan: Первая амнистия актуальна по той причине, которую вы упомянули; а именно, что она освобождала заключенных за преступления, которых не было в ФРГ. Это отвечает на мой первый вопрос, делая его несколько спорным. Я обновлю свой ответ, чтобы прояснить этот момент.
Как объединение Германии повлияло на существующие приговоры для осужденных по уголовным делам?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v