Являются ли вертолеты аэродинамически устойчивыми?

На самолете с неподвижным крылом, если положение самолета нарушено под небольшим углом и органы управления отпущены, он медленно выровняется и выровняется из-за встроенной аэродинамической устойчивости (на большинстве самолетов).

Если вертолет накренится или наклонится под небольшим углом, выровняется ли он с горизонтом, если отпустить органы управления?

Ответы (2)

Все сложно ;)

Есть два типа стабильности; динамические и статические.

Если самолет потревожит, скажем, порыв ветра, он отклонится от своего положения, но затем немедленно и без управляющих воздействий вернется в исходное положение. Это положительная статическая устойчивость. Если он остается в нарушенном положении, если его не исправить, он имеет нейтральную статическую устойчивость. Если он продолжает отклоняться, он имеет отрицательную статическую устойчивость.

Если самолет возвращается в исходное положение, немного промахивается, затем корректируется обратно, промахивается немного меньше и так далее, в конце концов возвращаясь в исходное положение, то он имеет положительную динамическую устойчивость. Если эти колебания продолжаются и не «затухают» до тех пор, пока не будет восстановлено исходное положение, то он имеет нейтральную динамическую устойчивость. Если колебания становятся все большими, то он имеет отрицательную динамическую устойчивость.

Что касается вертолетов, я буду игнорировать те, у которых есть автопилоты, гидравлическое управление и системы повышения устойчивости.

Представьте, что вы парите. Порыв ветра обрушивается на вертолет. Диск будет «хлопать» в сторону от порыва ветра, и вертолет будет двигаться вместе с порывом. Когда порыв прекращается, на диск теперь действует поток воздуха с противоположного направления, поскольку теперь он движется вбок. Диск отклонится в другую сторону, возвращаясь в нейтральное положение, но фюзеляж действует как маятник, висящий под диском, и его импульс заставит его раскачиваться дальше, наклоняя диск сильнее и заставляя вертолет двигаться быстрее в направлении, противоположном порыв, чем требуется, чтобы вернуться к исходному положению. В конце концов, воздушный поток теперь исходит из направления, в котором движется вертолет, поэтому диск откидывается, фюзеляж качается слишком далеко и… Если его не исправить, он будет продолжать качаться вперед и назад, перекатываясь, рыская и качаясь.

В прямом полете (и если вы не хотите знать, я пропущу детали, которые включают в себя направление порыва ветра, склонность фюзеляжа к флюгеру и «обратный выброс», поскольку все детали касаются того, в какую сторону закрылки диска и в какую сторону). фюзеляж флюгеры и много слов!), вертолет статически устойчив и динамически устойчив по рысканью и статически устойчив и динамически неустойчив по тангажу и крену.

Вы можете снять ноги с педалей, и дрон будет устойчиво рыскать. Вы можете убрать руку с колхоза (хотя вы никогда не должны этого делать — если двигатель заглохнет, вам нужно быстро опустить этот рычаг), и он останется там, где он есть, игнорируя, возможно, вибрацию, заставляющую его в конечном итоге двигаться вверх или вниз.

Вы не можете убрать руку с циклического регулятора, так как это элемент управления, который определяет тангаж и крен и постоянно корректирует динамическую нестабильность.

На легком вертолете вы потеряете управление в течение секунды или двух. На тяжелом, может быть три-четыре секунды.

Таким образом, вертолет является статически устойчивым и динамически неустойчивым по всем трем осям при висении и прямом полете, за исключением рыскания при прямом полете, где он является динамически устойчивым.

Российский Камов утверждает, что их вертолеты единственные устойчивые. Я летал на нем только один раз (и кратко, с правой стороны - и да, вы можете убрать руку с джойстика на некоторое время, и ничего плохого не произойдет), но у меня слишком мало знаний о вертолетах, чтобы объяснить это. Может быть, вы можете добавить строку на них?
@PeterKämpf Вау, я бы хотел полетать на Камове. Но, к сожалению, я понятия не имею, как они это делают. Вы имеете в виду, что самолет динамически стабилен или что отключение циклического управления ничего не дает? Если последнее, я подозреваю, что это может быть гидравлическая аугментация. Я посмотрю, смогу ли я найти что-нибудь. Мне интересно, что для этого делают диски, вращающиеся в противоположных направлениях.
Я думаю, что два диска нейтрализуют боковые силы друг друга, поэтому колебания маятника не происходят. Я не отпускал колхоз, просто палку и ждал, если крафт начнет катиться, но он остался на курсе и прямо. Это был Камов-26, с радиальными двигателями с обеих сторон.
Я не мог найти ничего авторитетного. Я думаю ты прав. Порыв ветра вызовет увеличение угла атаки на одном диске и уменьшение на другом, стабилизируя диски, а также сопротивляясь рысканью, поскольку крутящий момент увеличивается на диске с большим углом атаки и уменьшается на другом.
Извините за повторный вопрос - не вызывает ли боковой порыв ветра тангаж диска ротора и наоборот? Таким образом, любой порыв ветра вызовет перекрестную реакцию как по тангажу, так и по крену (поскольку наклон по тангажу вызывает продольное движение, которое, в свою очередь, вызывает момент качения и т. д.). Или движения по каждой оси разделены?
@PeterKämpf Реакция высоты тона зависит от направления ветра. Подъемная сила лопасти, продвигающейся в порыве ветра, будет увеличиваться и подниматься на 90 градусов позже. Порыв сбоку вызывает крен от порыва и тангаж вверх. Я не уверен, что вы подразумеваете под «разделены ли движения». Без управляющего воздействия изменение любой оси вызовет изменение двух других либо из-за аэродинамических эффектов, либо из-за изменения мощности.
Камовы имеют автопилоты, повышающие устойчивость. У них есть это для Pitch, Roll, Yaw и Altitude (в совокупности), они обеспечивают 20% входного значения, а остальные 80% - от пилота. Этого достаточно, чтобы исправить небольшие отклонения, которые в противном случае со временем увеличились бы. Они разделены на каналы, и вы можете включать/выключать их. Даже при правильном триммере он не сможет долго держаться прямо, когда все автопилоты выключены. В противном случае вы можете полностью убрать руку, и она останется стабильной в том положении, в котором она была раньше. Если вы хотите наведение, есть дополнительный автопилот автонаведения.
@PeterKämpf, у вас есть какие-нибудь дополнительные сведения о стабильности kamov?
@ManuH: Нет. Я слышал об этом очень давно и не могу вспомнить, где. Я бы сам погуглил.

Аэродинамическая устойчивость определяется как:

  • статически устойчивый, когда при отклонении от равновесия появляется аэродинамический момент, который заставляет самолет стремиться вернуться к равновесию.
  • динамически устойчивым, если есть движение, возвращающееся к положению равновесия, с достаточным демпфированием, чтобы перейти в новое положение равновесия.

Таким образом, статическая устойчивость учитывает силы, динамическая устойчивость учитывает реакции движения во времени, вызванные силами. Статическая устойчивость является необходимым условием динамической устойчивости.

Вертолеты аэродинамически нестабильны по тангажу и крену при зависании, как показано в этом ответе . При рыскании он будет флюгером при зависании.

Устойчивость в прямом полете:

  • Тангаж: статически неустойчивый, если не установлен горизонтальный стабилизатор, обеспечивающий статическую и динамическую устойчивость, увеличивающуюся с увеличением скорости движения вперед.
  • Рулон: статически неустойчивый. Однако существует стабилизация по крену / боковому скольжению за счет угла конусности несущего винта, аналогичная двугранной для самолетов с неподвижным крылом.
  • Рыскание: статически и динамически устойчиво. Ясно представить, установлено ли вертикальное оперение - если нет, хвостовой винт обеспечивает точно такие же стабилизирующие тенденции, как и вертикальное оперение.