В чем разница между передним, задним, высоким и низким центром тяжести?

Я хотел бы знать разницу между тем, когда центр тяжести (ЦТ) находится вперед и назад? И высокие и низкие?

Я уже знаю, что чем ниже ЦТ, тем выше статическая боковая устойчивость. Передний ЦТ обычно более стабилен, чем задний ЦТ. Значит ли это, что низкий ЦТ такой же, как задний ЦТ?

Примечание. Если эффекты AFT CG не такие же, как у Low CG, то каков эффект каждого из них или в чем разница между ними? И, что наиболее важно, когда CG является AFT или Forward?, а когда ЦТ низкий или высокий?

Добро пожаловать на сайт! Я переформулировал ваш вопрос, но, возможно, я ошибся, поэтому, пожалуйста, исправьте его при необходимости. Однако я не совсем уверен, о чем вы спрашиваете: очевидно, что «низкий» не означает то же самое, что и «задний», поэтому вы спрашиваете, такой же ли эффект от низкого ЦТ, как и от заднего? Если бы вы могли объяснить немного больше о том, что вы имеете в виду, я думаю, это было бы полезно.
Да, я спрашиваю, такой же ли эффект от низкой CG, как и от AFT CG, а если нет, то в чем между ними разница?
Как пилот, я использовал только центр тяжести вперед/назад. Как мотоциклист, я использовал только высокую/низкую CG. Зная разницу между ними, я не совсем уверен, что изменение высокой/низкой ЦТ даже повлияет на самолет, если только он не переместит ЦТ вперед или назад. Кроме того, я не знаю, что на самом деле представляет собой высокий или низкий центр тяжести в самолете. Я не знаю, сможете ли вы сдвинуть ЦТ достаточно далеко в пределах физических ограничений самолета, чтобы добиться заметной разницы.
@Shawn Вы говорите о перемещении компьютерной графики вверх / вниз, чтобы добиться заметной разницы? Потому что, если вы подразумеваете, что передняя / задняя часть тоже не будут, я бы посоветовал в следующий раз, когда вы отправитесь в полет, расчистить самолет, а затем попросить вашего пассажира сдвинуть сиденье вперед или назад примерно на 4 дюйма и посмотреть, что делает самолет :)
@RonBeyer Говоря о движении вверх/вниз в самолете. Передняя/задняя часть определенно повлияет на летные характеристики самолета.
Здесь, в Aviation.se, также есть несколько ответов о боковых ограничениях центра тяжести в вертолетах.

Ответы (3)

Я не уверен, что понимаю, к чему вы пытаетесь добраться, но позвольте мне попытаться ответить на предложение:

самое главное, когда CG находится в положении AFT или Forward?, а когда CG Low или High?

Направлена ​​ли ЦТ назад или вперед, относится к ее положению вдоль продольной оси самолета, той оси, которая проходит от носа самолета к хвосту. Обычно, когда люди ссылаются только на «центровую компьютерную графику», они обычно имеют в виду продольное положение компьютерной графики, поскольку оно, как правило, является наиболее важным. Boeing называет измерение продольной оси BA, балансиром, хотя о продольной ЦТ обычно говорят в процентах от средней аэродинамической хорды.

Допустим, у вас есть грузовое судно с одной паллетой на 10 000 фунтов. Если этот поддон находится в крайнем переднем положении, позволяющем с ним работать, продольная ЦТ будет значительно больше вперед, чем если бы поддон находился в крайнем заднем положении. Весьма возможно, что в любом случае будут превышены соответствующие пределы центровки носа и кормы. Если мастер загрузки сказал только: «У меня передний ЦТ», он может иметь в виду, что груз находится впереди предела прямого хода, или он может просто иметь в виду, что груз находится в пределах предела, но больше вперед, чем ему хотелось бы.

Теперь предположим, что мы разделили поддон весом 10 000 фунтов на два поддона весом 5 000 фунтов и поместили один из них в самое переднее положение на главной палубе, а другой — в том же продольном положении на нижней палубе. Это не изменит центр тяжести в продольном направлении, потому что оба поддона находятся в одном и том же продольном положении. Однако это изменило бы вертикальную ЦТ, измеренную вдоль вертикальной оси. Мастерам по загрузке самолетов 747 не нужно беспокоиться о вертикальной ЦТ, потому что в руководствах по весу и балансировке 747 для нее нет определенных ограничений. Однако Loadmasters на 767-х действуют в соответствии с установленными ограничениями. Если мастер загрузки 767 говорит, что у него высокая ЦТ, он может иметь в виду, что нагрузка на основную палубу слишком велика, учитывая, сколько находится на нижней палубе. Он также может иметь в виду, что вертикальный центр тяжести самой нагрузки главной палубы превышает 42 дюйма над полом главной палубы.

Хотя вы не спрашивали об этом, есть третья ось, боковая ось, проходящая, так сказать, от кончика крыла до кончика крыла. Боинг называет положение вдоль этой оси BBL, линией ягодиц тела, и обычно существуют ограничения относительно того, насколько далеко от осевой линии самолета может быть боковая ЦТ.

Что касается BBL, не ставьте все поддоны на одну сторону самолета!
@FreeMan Правильно, однако, удивительно (по крайней мере, для меня), насколько терпимы к поперечному дисбалансу некоторые самолеты, особенно 747. Например, перейдите на 747.terryliittschwager.com, прокрутите страницу вниз и выберите тестовую нагрузку № 6, чтобы увидеть, что требуется для превышения лимита.
@Terry Спасибо за ваш ответ, командир, я задал этот вопрос с самого начала, чтобы понять 2 фактора, влияющих на статическую поперечную устойчивость самолета. а именно: 1. Высокое крыло и низкая ЦТ, 2. Высокий киль и Низкая ЦТ, которые я не очень понимаю в них, и был бы очень признателен, если бы вы могли протянуть мне руку и объяснить мне, как они работают или влияют на устойчивость . Спасибо : )
Читая о компьютерной графике на Боинге 747, я не могу не думать об этом трагическом видео из Афганистана .
@KarimElshawarby Насколько я понимаю, обе конфигурации 1 и 2, на которые вы ссылаетесь, способствуют поперечной устойчивости (т.е. гасят вращение вокруг продольной оси), потому что они максимизируют вертикальное расстояние между ЦТ и вертикальным центром боковых сил на самолете. Таким образом, эти боковые силы (эффект киля) имеют более длинное плечо момента для выравнивания самолета. См. faa.gov/regulations_policies/handbooks_manuals/aviation/media/… и выполните поиск по запросу «эффект киля», и вы найдете полезную информацию.
@TomMcW Действительно отрезвляет. Я никогда не забуду, как вскоре после этого получил электронное письмо от National Air Cargo с просьбой удалить запись для N949CA из меню программного обеспечения для взвешивания и балансировки, которое они использовали для грузов на поддонах, поскольку они потеряли самолет.
@Terry Большое спасибо, сэр, за ваши усилия :)

По сути, ваш вопрос представляет собой комбинацию двух аспектов, которые уже обсуждались довольно подробно:

Стабильность уже довольно хорошо объяснена в разделе Что означает, что самолет должен быть аэродинамически устойчивым? . Подводя итог, можно сказать, что передний центр тяжести делает самолет более устойчивым, но немного менее эффективным, а задний центр тяжести делает его менее устойчивым.

Затем вертикальное положение обсуждается в разделе Как крыло/рули Airbus Beluga справляются с высоким центром тяжести? Короче говоря, вертикальное положение центра тяжести в основном не имеет значения . Подъемная сила в прямолинейном и горизонтальном полете действует на линию, проходящую через центр тяжести и кренится вместе с самолетом, поэтому не может создать никакого момента. Только боковая сила при боковом скольжении может привести к несколько более низкому соединению рыскания и крена с высоким центром тяжести, но обычно на сцепление рыскания и крена не полагаются, поэтому это не очень интересно.

Вертикальное положение ЦТ на самолете и его влияние на устойчивость во многом будут зависеть от положения крыльев. Высоко установленное крыло с низкой ЦТ на фюзеляже создаст очень устойчивый самолет относительно его продольной оси; высокий центр тяжести на низко расположенном крыле создаст динамическую нестабильность относительно этой оси. Многие самолеты, предназначенные для обеспечения маневренности, например пилотажные самолеты, военные истребители и т. д., имеют плечевое крыло, центр подъемной силы которого расположен очень близко к центру тяжести вдоль вертикальной оси, что создает нейтральную устойчивость к крену.

Центры тяжести в переднем диапазоне их утвержденной огибающей развивают хорошую поперечную устойчивость, но за счет большего индуктивного сопротивления, поскольку хвостовое оперение или утки необходимы для создания большей подъемной силы, чтобы противодействовать крутящему моменту, создаваемому центром тяжести относительно центра подъемной силы. Задние ЦТ уменьшают индуктивное сопротивление, но приводят к поперечной нестабильности и могут быть весьма опасны при сваливании или штопоре из-за снижения эффективности хвостового оперения.

Вертикальное положение ЦТ НЕ ВАЖНО!
Я также подозреваю, что вы перепутали боковую и продольную устойчивость. Продольная устойчивость – это устойчивость по тангажу, то есть вокруг поперечной оси. Что касается поперечной устойчивости, то неясно, следует ли подразумевать устойчивость по крену или по рысканию, и этот термин, по-видимому, широко не используется.
@JanHudec Я также думал, что вертикальное положение компьютерной графики не имеет значения. Однако недавно мне пришлось изменить некоторые программы взвешивания и балансировки, чтобы управлять грузовыми самолетами 767. К моему большому удивлению (и тревоге, поскольку я дал им низкую цену на то, что я буду брать), я обнаружил, что существуют вертикальные требования к компьютерной графике. Благодаря этому я работаю за меньшую заработную плату. РЖУ НЕ МОГУ