Являются ли японские технологические инновации менее новаторскими, чем западные технологические инновации? [закрыто]

Часто утверждают, что японцы в основном занимаются инкрементальными инновациями, а не подрывными.

http://www.economist.com/debate/overview/199

http://www.asian Centuryinstitute.com/economy/167-asia-s-innovation-cities

Вот почему инновации в Азии редко связаны с прорывными, крупными прорывами и, как правило, являются «постепенными инновациями», которые адаптируют и совершенствуют инновации, поступающие из других мест.

Насколько верно это утверждение и означает ли это, что Япония менее технологически инновационна, чем США?

Что ж, если они делают постепенные инновации, то мы можем с уверенностью сказать, что они менее «инновационны», чем США. Я сказал вам, что это заметное заявление, почему вы закрыли мою другую тему?
Если вы хотите поговорить о другой ветке, вы можете задать вопрос на Skeptics Meta или в Skeptics Chat .
Только первая часть вашего вопроса по теме. Второй, о том, что это значит, нет. (Извините, случайно удалил этот комментарий.)
«Инновация» четко не определена; если первоначальный заявитель не дал явных определений, его можно было бы определить многими способами, которые можно было бы использовать для продвижения любой страны и / или предвзятости. Изначально я не удосужился отложить этот вопрос, потому что @Sancho нашел то, что казалось хорошим определением, но, учитывая, что оно не принимается ОП, я почувствовал необходимость отложить этот вопрос до тех пор, пока не будет приемлемого определения. найденный. Это делается для того, чтобы другие люди не тратили свое время на ответы, основанные на определениях, которые ОП отвергнет.

Ответы (1)

INSEAD публикует Глобальный инновационный индекс .

Из среднего рейтинга:

5 United States of America 60.3
22 Japan 52.2

В рейтинге «Инновационный результат» результат таков:

12  United States of America 51.4
33  Japan 41.6

В рейтинге «Влияние знаний» результат таков:

11  United States of America 54.1   
61  Japan 35.8
Китай занимает первое место по влиянию знаний. Я думаю, это показывает, насколько бессмысленны эти данные.
Инновационная продукция включает научные статьи.
Если вы собираетесь отвергать доказательства, которые не соответствуют вашим предубеждениям, вам может не повезти на Скептиках .
@BraddSzonye, ​​Вэнь Ли прав, эти «доказательства» — мусор. Я читаю это сейчас, и Мальта теперь находится на первом месте по влиянию на знания. Это смехотворно плохой анализ данных. Кроме того, хорошо известно, что Китай манипулирует этими индексными системами, выпуская горы бумаг низкого качества.
Глядя на подкатегории «воздействия знаний», кажется, что это касается важности знаний в стране; влияние на другие нации — это «распространение знаний». Кажется вполне разумным, чтобы такая маленькая страна, как Мальта, имела высокое влияние знаний, но меньшее распространение знаний (именно это вы и видите в отчете). Это предполагает, что Санчо, возможно, лучше обратить внимание на последний показатель, но это не делает отчет «смехотворным».
влияние знания, вероятно, является влиянием знания на отрасль, а не на научную литературу или технологическое развитие.
Кроме того, некоторые характеристики связаны не с технологиями, а скорее с наукой, например, с индексом h.
Являются ли японские технологические инновации менее новаторскими, чем западные технологические инновации? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v