За что был арестован архиепископ Карфагенский Кириак?

В книге « Жизнь и письма в римской Африке », стр. 117, упоминается, что Кириак, архиепископ Карфагена, был арестован арабскими правителями по жалобам своих собственных римско-католических последователей.

Я нахожу очень странным, что христиане жаловались арабским правителям-мусульманам на своего собственного архиепископа. Он, конечно, не учил чему-то еретическому, так как Папа Григорий VII встал на его сторону, что означает, что он не делал ничего, что считалось бы теологически неправильным.

Каковы были те жалобы, которые привели к его аресту арабскими властями?

Ответы (1)

Оказывается, он

[Р] отказался совершить неканоническое посвящение, и по этой причине некоторые из его паствы обвинили его перед сарацинским эмиром, который жестоко истязал его.

Источник

РЕДАКТИРОВАТЬ

Другой стороной церковного назначения была все более распространенная [...] модель, при которой назначение церковных чиновников подтверждалось мусульманскими властями. Это влекло за собой не только частые интриги и уговоры при халифском дворе, но и выполнение халифских указов в обмен на плату.

Это со страницы 117 книги Симонсона «Общее правосудие: правовая принадлежность христиан и евреев в период раннего ислама ». ссылка на гугл книги

+1 По причине жалобы, но можете ли вы добавить, в чем именно были обвинения? Когда я представляю, как христиане идут к эмиру с жалобами на отказ их епископа совершать неканонические службы, я вижу, как он закатывает глаза.
@NSNoob Предположительно, в этом было что-то для эмира. Чисто догадка: если новый епископ должен делать ценные подарки эмиру в знак благодарности за его назначение, то в интересах эмира как можно чаще назначать новых епископов... Но сомневаюсь, что можно узнать все подробности дела сейчас.
В таком случае, не могли бы вы добавить ссылку, чтобы установить, что такая практика существовала? IIRC, арабы не получали подарков от духовенства при назначении. Однако они взяли джизью у немусульман в целом. Они также не вмешивались в назначения духовенства.
@NSNoob Конечно, да :) Я добавляю ссылку.
Вы нашли ссылку на поощрение, связанное с эмиром? Отпиши мне, когда сделаешь, чтобы я мог отметить это как правильный ответ.
@NSNoob Только что опубликовал это ... :) Это относится к двору халифа, но я предполагаю, что то, что было хорошо для халифа, было хорошо и для эмира.
Спасибо. Я отметил это как правильный ответ. Я понимаю, что сейчас может быть невозможно найти фактические обвинения (сам искал их). Хотя одна вещь, которую я нахожу интригующей, заключается в том, что, хотя халиф, возможно, имел право одобрять назначение, почему его вассалы должны иметь такое же право? Имеет смысл иметь таких прав топ-парень, а не парней низшего уровня. Даже когда халифы стали номинальными главами, все султаны все равно должны были получить одобрение от халифа, чтобы считаться законными правителями.
В любом случае это было бы расползание масштаба. Спасибо за помощь :)