Я путешествую уже много лет, в основном по Скандинавии, Канаде и Перу. В большинстве походов мы должны были быть устойчивыми и нести еду на 10-14 дней за раз, поэтому вес всегда был большой проблемой.
Очевидно, что для этого требуется очень оптимизированное оборудование, и по этой причине я никогда не думал о том, чтобы взять с собой многофункциональный инструмент (например, швейцарский инструмент или кожевник ): лично я просто никогда не видел преимуществ такого инструмента, так как в дикой природе я практически никогда не сталкивался с ситуациями, которые могли бы вызвать для плоскогубцев, отверток или любых других сложных инструментов.
Тем не менее, на протяжении многих лет я видел множество людей, которые полностью доверяют своим мультитулам и берут их с собой при каждом удобном случае, включая длительные походы или походы.
Я хотел бы узнать о вас:
Всегда есть разница между необходимым и чрезмерным. Многие из этих многофункциональных инструментов имеют определенные цели. Нужна ли мне отвертка в походе? В основном нет. Буду ли я использовать нож, ножницы или даже пинцет? В основном Да.
Итак, рекомендую ли я брать с собой в поход многофункциональный инструмент? Да. Но, сказав это, существует множество этих инструментов. То, на что нужно смотреть, это то, что имеет смысл для похода. У меня есть мультитулы с базовой комбинацией нож-ножницы-пинцет-булавка, а также еще одна с комбинацией отвертка-плоскогубцы. Я не беру с собой в походы отвертки. Они тяжелые и почти бесполезные.
Для чего я использовал свои мультиинструменты?
На более легкой ноте: однажды, когда я проводил обследование леса, я встретил парня, который почувствовал, что его швейцарский многофункциональный нож может обеспечить ему достаточную защиту от диких животных. Так что да, для некоторых это также может дать некоторую психологическую силу :D ;)
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Чего не может обычный нож? Это был бы очень избирательный список. И, вероятно, можно было бы возразить, что почти все можно было бы сделать с помощью обычного ножа при достаточном навыке. Лично я не использую большой нож для деликатных вещей, таких как удаление занозы;). Кроме того, я встречал людей, которые не носят с собой нож (в основном это те, кто отправляется в походы с гидом), а вместо этого предпочитают мультиинструмент. Я также считаю, что человеческая тенденция чувствовать себя более комфортно с большим количеством вариантов как-то связана с этим.
У меня есть компактный швейцарский армейский нож Victorinox (Huntsman) , которого я считаю вполне достаточно для всех ситуаций, с которыми я сталкивался в дикой местности.
Если вы считаете, что это слишком тяжело для ношения (3,5 дюйма и 28 граммов), вам нужно переоценить свою физическую форму (шутка!) И какие компромиссы вы делаете между весом и функциональностью.
Как бывший солдат, я знаю много парней, которые клянутся огромными промышленными инструментами для кожевничества, но я никогда не чувствовал, что они были особенно более эффективными.
Вот мои основные причины;
Но, в конечном счете, на самом деле идея состоит в том, что я бы предпочел иметь небольшой полезный инструмент в своем упаковочном листе и не нуждаться в нем, а не наоборот.
Если бы я путешествовал по Аппалачской тропе или в Скалистых горах, я бы, вероятно, купил большой подходящий нож, потому что вы правы; 90% действий включают резку, распиловку, зачистку или часть лезвия каким-либо образом, но для Великобритании и большей части Европы вполне подойдет швейцарский армейский нож.
Ограничение многофункционального инструмента по сравнению с ножом заключается в силе, которую вы можете применить через рукоятку ножа в виде удара, подобного молоту (колышки для палатки, колья, общее разбивание вещей человеком).
человек
КРян
ШемСегер
фгисин
Предприятие2099