Зачем еврейской женщине выходить замуж через религиозную церемонию, зная, что она рискует стать агуной на всю жизнь? Ее муж может сойти с ума и остаться в живых на всю жизнь. Он может убежать, бросить ее и т. д., не давая ей достать . Тогда как при гражданском браке (или браке-пилегеше) нет риска стать агуной.
Вот последние новости, которые, кажется, подтверждают реальность, стоящую за вышеуказанным вопросом, от JPOST:
Билл стремится публично опозорить мужчин, отказывающихся развестись «Женщины, которым отказано в разводе, могут быть мертвы», — заявила депутат Кнессета Ревитал Свид. http://www.jpost.com/Israel-News/Bill-seeks-to-publicly-shame-men-refusing-to-give-divorce-507124
+
Раввинский суд нарушает гражданскую юрисдикцию США в деле восьмилетней Агуны «Раввинский суд Иерусалима не один раз, а дважды изменил свое решение по вопросам юрисдикции в отношении дела восьмилетней агуны и теперь позволяет ее отчужденному мужу обусловить его развод по разделу имущества от брака.
«Адвокаты агуны говорят, что это дело является классическим примером проблемного явления, когда раввинские суды связывают право женщины на развод с принятием ею финансового урегулирования, по существу соглашаясь и даже содействуя вымогательству женщин». http://www.jpost.com/Diaspora/Rabbinical-court-infringes-on-US-civil-jurisdiction-in-8-year-agunah-case-499686
Давайте пойдем дальше в вашем вопросе: зачем вообще жениться ? Почему бы просто не жить и не иметь отношений с кем угодно? Отсутствие брака означает отсутствие трудностей в его расторжении.
Если вы колеблетесь, если вы думаете, что понятие «брак» имеет какое-то значение, и вы просто задаетесь вопросом, какой тип (гражданский или религиозный) — тогда первая часть ответа такова: потому что гражданский «брак» брак" - это вообще не брак согласно иудаизму.
Вот несколько причин, по которым пары хотят еврейского брака:
Потому что Тора возвышает его. Мужчина бросает мать и отца и цепляется за жену, а не за своего «друга с привилегиями».
Брак — это долгосрочное обязательство. Я знаю, что так не всегда получается, и раввины говорят (Gittin 90a-b, h/t DonielF), что когда (еврейский) брак заканчивается, алтарь плачет. Другими словами, это большое дело.
Семейное положение влияет на положение детей. Даже люди, которые не заботятся о правильном оформлении брака для себя , часто заботятся об этом для своих детей.
Потому что это то, как мы делаем вещи. Даже светские евреи устраивают еврейские свадьбы — потому что это то, что делает их семья, община или народ. У вас, вероятно, есть некоторые вещи, которые вы делаете, потому что это то, чем занимается ваша семья; теперь распространите это на весь клал исраэль и подумайте, насколько сильнее может быть это притяжение.
Да, в браке есть риск. Галаха предлагает несколько способов снизить этот риск, но это все же риск. Но для религиозного человека гражданский брак вообще не брак, так что у вас есть выбор? Если вы хотите выйти замуж за еврея, вы должны принять этот риск.
Я хочу, чтобы мы могли решить проблему агуны . Это больно. Это разрушает жизни. Это реальная проблема, и я не пытаюсь отмахнуться от нее. Но я говорю, что у нас нет альтернативы. Роды болезненны и иногда тоже разрушают жизни, но люди все равно рожают детей. Если вы решите, что что-то достаточно важно, вы рискуете.
Предполагая, что бракосочетание через гражданскую церемонию предотвратит будущие возможные сценарии агуны (что на самом деле не так, отличный ответ @Shalom на ваш другой вопрос), есть еще много причин, чтобы жениться должным образом, согласно Галахе:
Неправильный брак означает, что все время, пока пара вместе, они совершают грехи. Подавляющее большинство браков не приводит к сценарию Агуны, поэтому для подавляющего большинства сценариев будут просто пары, живущие во грехе без какой-либо потенциальной «выгоды» от этого.
Агунах, хотя и ужасная ситуация для тех, кто попал в ловушку, встречается не слишком часто. Мы не стали бы менять важные конструкции без веской причины. Все в жизни имеет риски, но мы взвешиваем риски и выгоды, чтобы решить, стоит ли это делать. Каждый раз, когда садишься в машину, есть риск, но если тебе нужно ехать на работу, это то, что ты делаешь.
Это тоже психологическая вещь. Вы собираетесь провести остаток своей жизни с кем-то. Должно быть немного странно делать это таким образом, чтобы оставить «лазейку» на случай, если брак не сработает, как хотелось бы (и да, я знаю, что это брачный контракт и в некотором смысле Кесуба). есть, но я все равно чувствовал бы себя странно, предполагая это, пока это не станет стандартной практикой для каждой пары).
Я хотел бы сделать это на шаг дальше, чем другие отличные ответы. Все они обращаются к тому, что у нас есть Киддушин у'Нисуин. 1 Я хотел бы обратиться, почему .
На самом деле это спор между Рош (рав Ашер бен Йехиэль, 1250/59-1327) и Рамбамом (рав Моше бен Маймон) о том, является ли вообще мицвой жениться. Рош (Кесувос 1:12) пишет, что мы должны жениться как часть мицвы, чтобы иметь детей. Рамбам (Ишус 1) пишет, что брак на самом деле является мицвой сам по себе из Торы, и есть еще один запрет на близость с женщиной, которую вы не взяли в жены через Кидушин, который вступает в силу каждый раз. акт близости. 2
Но является ли Киддушин мицвой или частью другой мицвы, все равно возникает первоначальный вопрос, почему .
В «Сефер ха-Чинух» (552) приводится несколько причин для кидушина:
Однако, чтобы полностью ответить на ваш вопрос, мы должны рассмотреть два других обязательства: не вступать в интимную связь без брака и развестись с женой.
Что касается первого, то Хинух (570), цитируя Рамбама (Сефер а-Мицвос, Ло Саасе, 355), пишет, что если бы Тора просто изложила законы изнасилования и обольщения, можно было бы подумать, что близость с кем-то извне рамки брака были чисто денежным вопросом; в конце концов, все, что нужно сделать насильнику, это заплатить отцу 50 шекелей и позаботиться о девушке, и он становится ее мужем. Если это денежный вопрос, то обе стороны могут делать со своими деньгами все, что захотят. К чему добавляет запрет на добрачную близость, так это то, что это не только денежный вопрос, но и моральный и духовный; таким образом, пассук утверждает (Ваикра 19:29), что не следует «осквернять» свою дочь, чтобы сделать ее блудницей, иначе земля станет «непристойной» и земля станет «полной безнравственности».
Что касается развода, то в «Сефер ха-Чинух» (579) говорится, что, поскольку в идеальном браке муж и жена должны работать гармонично, должен быть выход, если это не сработает. Какова альтернатива, что они останутся женаты навсегда? Потом, когда жена и муж возненавидят друг друга, она пойдет вперед и сожжет его имущество дотла, прелюбодействует у него на глазах - и он ничего не может с этим поделать!
Почему же тогда это должно быть сделано с документом? Может, он просто скажет ей уйти, и этого будет достаточно. Однако если бы это было так, женщина могла бы просто совершить прелюбодеяние и заявить, что ее муж прогнал ее до того, как она совершила этот акт, и ей это сошло бы с рук! (Помните, что свидетели никогда не требуются для документов на уровне Торы.) Кроме того, если муж расстроен своей женой и может кричать на нее, чтобы она развелась с ней, она будет немедленно разведена; если ему придется пройти через трудность написания документа, у него будет шанс дать своему гневу утихнуть и примириться с женой.
Таким образом, цель этих законов состоит в том, чтобы показать, что брак — это нечто большее, чем просто денежный контракт за «услуги» жены; это священная связь между мужчиной и женой. Его нельзя нарушить просто словом, так как это приведет к тем самым ситуациям, которые мы пытаемся предотвратить (т. е. безнравственности). Да, время от времени это приводит к ужасной ситуации агуны, и мы делаем все возможное, чтобы попытаться предотвратить такую ситуацию (см. агуны раввины были снисходительны»). Иногда этого недостаточно. Но обычно этого достаточно, и это риск, на который мы готовы пойти ради общего блага.
1 Я думаю, сейчас самое подходящее время, чтобы указать, что еврейский брак состоит из двух стадий — Киддушин/Эйрусин (кольцо, хотя это может быть и несколько других вещей — см. Мишну, Киддушин 2а) и Нисуин (упоминаемый здесь как Хупа). , белый купол - хотя я знаю, что это обсуждается, когда Нисуин на самом деле происходит в наши дни). Хотя на практике мы делаем эти два действия вместе (или, по крайней мере, в одну ночь), раньше между ними был промежуток в 12 месяцев.
2 Для дальнейшего обсуждения этих мнений см. Teshuvos HaRivash 395 и Ran, Kiddushin 16a sv איכא דאמרי.
3 Это не мои слова - идите обвиняйте чинучей в неполиткорректности.
Гражданский брак не считается браком по галахе. Итак, если еврейка хочет следовать еврейскому закону, она выходит замуж посредством еврейского брака. Поступить иначе было бы неповиновением Б-гу.
есть раввины, которые задают ваш вопрос и дают возможную альтернативу
(может быть, библейски запрещено иметь внебрачные отношения, поэтому она делает это (рискует ( выходит замуж и ДОВЕРЯЕТ Б-гу )) иметь отношения(а также о заботе (Когда мужчина женится на женщине, он обязан ей в десяти вещах: обеспечивать ее пропитанием. снабжать ее одеждой супружеских прав, оказывать медицинскую помощь, если она заболеет; выкупать ее, если она находится в плену: похоронить ее, если она умрет; право на то, чтобы она продолжала жить в его доме после его смерти, пока она остается вдовой; право ее дочерей на получение средств к существованию из его имущества после его смерти, пока они не стать посвященной; право ее сыновей наследовать ее кетубу в дополнение к их доле в имуществе ее мужа вместе со своими братьями [принадлежащее другим женам, если она умрет раньше, чем ее муж]) но кажется, что если нет брака, нет никаких обязательств )
идея больше не жениться
Альтернативный подход к проблеме, также представленный Рисикофф как теоретическая возможность, достойная галахического обсуждения, заключался в повторном введении древнего института Пилегеша, категории, альтернативной формальному браку (и такой, которая не имела бы тех же требований, предъявляемых к заключению брака). разрыв отношений)
РАВВИД Э. ЭЙДЕНСОН также говорит об этом.
Рамо в шульхан аруч ЭХ 26.1
однако, если она посвящает себя исключительно ему как его жене и погружается за него, то есть те, кто скажет, что это дозволено, и она будет Пилегеш, как описано в Торе, и есть те, кто скажет, что это запрещено и они оба должны получить бич от Торы, поскольку они нарушили заповедь «не быть блудницей » .
см. аруча хашулхан 26.7 и 10 (иврит)
Я понимаю ваш гнев, но я бы расширил этот вопрос еще дальше: зачем женщине вступать в неравные, подчиненные, зависимые, может быть, дискриминирующие отношения на всю жизнь , а не только рисковать в конечном состоянии Агуны, согласно иудаизму. Все ответы в значительной степени стандартны - кедуша, судьба, мицва и т. д. У меня совершенно другое мнение (из моих примечаний к трактату Кидушин).
DonielF
Джей
нинамаг
Джей
робев
DonielF
робев
нинамаг
робев
Двойной АА
DanF
мевакеш
Аль Берко
нинамаг