Когда я могу безопасно использовать лицензию CC-BY на arXiv?

На arXiv можно лицензировать препринт на одном из следующих (см. также примечание к arXiv о лицензиях ):

В тех случаях, когда можно отправить статью на arXiv.org на постоянной основе (см. также раздел « Предотвращает ли публикация статьи на arXiv отправку ее в журнал с закрытым доступом? »), когда я могу безопасно использовать CC-BY (Creative Commons Лицензия на авторство)?

В идеале я бы использовал ее постоянно, так как это наиболее допустимая (=открытая) лицензия, требующая указания авторства. (Правда, я использовал его только один раз , это тот случай, когда я не собираюсь отправлять его в журнал, поэтому, кроме того случая, когда следует (или не следует) опасаться использования CC-BY на arXiv ?)

РЕДАКТИРОВАТЬ: Здесь упор делается на arXiv perpetual vs CC , а не на выбор между лицензиями CC.

Ответы (2)

Использование лицензии CC-BY на arxiv.org подойдет, если вам не нужно сохранять исключительные права. CC-BY — это неисключительная лицензия, и вы можете предоставить столько неисключительных лицензий, сколько пожелаете. Однако после этого вы не сможете предоставить эксклюзивную лицензию, что и требуется большинству коммерческих издателей. Типичная « передача авторских прав » в этих случаях по существу представляла бы собой исключительную лицензию.

Если вы намереваетесь опубликовать статью, представленную на arxiv.org, в издательстве с открытым доступом, обычно она должна работать с лицензией CC-BY. Большинству издателей с открытым доступом требуется только неисключительная лицензия для публикации статьи, поэтому здесь не будет конфликта. Однако может оказаться невозможным обратиться к издателю, которому впоследствии требуется либо исключительная лицензия, либо передача авторских прав.

Интересно, что в этом случае передача авторских прав может быть менее ограничительной, чем исключительная лицензия. В принципе, должно быть возможно передать авторские права, даже если лицензия уже была предоставлена ​​кому-то другому (так компания покупает программное обеспечение у другой компании, которая уже имеет лицензию). Итак, почему бы не попробовать следующее со своей следующей статьей:

  1. Отправьте его в arxiv под лицензией CC-BY.
  2. Отправьте коммерческому издателю и добавьте такое заявление в соглашение о передаче авторских прав:

«Это соглашение заключено с пониманием того, что arxiv.org была предоставлена ​​безотзывная неисключительная лицензия на условиях CC-BY».

Интересно, как бы они отреагировали...

Я бы не стал пытаться использовать лицензию CC, а затем подавать, если вы серьезно не хотите найти другой журнал, если он не работает (поскольку он вполне может не работать). Кроме того, даже некоммерческие издатели часто запрашивают условия, совместимые с некоторыми или всеми лицензиями CC.
Есть по крайней мере один случай, когда ACM исключил документ из разбирательства, заменив его однострочным примечанием со ссылкой на копию arXiv в этом случае. См.: r6.ca/blog/20110930T012533Z.html .
@MikaelVejdemo-Johansson Спасибо за ссылку. Я понимаю, что общественное достояние им нравится даже меньше, чем CC-BY...
«Передача авторских прав» полностью отличается от исключительной лицензии, и мне не известны причины, по которым вы не можете осуществлять типичное академическое авторское право после того, как сделали документ доступным по открытой лицензии. Кстати, я выполнил шаги 1 и 2 для каждой статьи, которую я представил, и у меня когда-либо были проблемы с ACM только потому, что у них есть только онлайн-форма передачи авторских прав.
@ RussellO'Connor На мой взгляд, передача авторских прав и исключительная лицензия эквивалентны. В моем случае я даже не могу передать авторские права (это право не подлежит передаче там, где я живу). Я не знаю точного источника, но я помню, как издатели утверждали, что когда я подписываю соглашение о передаче авторских прав, это по существу эквивалентно эксклюзивной лицензии для меня. И ключевой момент в том, что вы не можете дать эксклюзивную лицензию после того, как вы дали неисключительную, например CC-BY.
Обратите внимание, что в некоторых юрисдикциях (например, в Германии) «передача авторских прав» даже не рассматривается. Если немецкие исследователи подпишут что-то подобное для американских издателей, афаик, проход недействителен.
@ Рафаэль, я не думаю, что это недействительно. Насколько я знаю, это будет истолковано как предоставление исключительной лицензии, которую вы также можете использовать в соответствии с авторскими правами Германии.
Конечно. Однако это не совсем то же самое.
Изменится ли что-нибудь в этом ответе, если вместо CC будет выбрана бессрочная лицензия arXiv по умолчанию? Бессрочная лицензия arXiv также является неисключительной лицензией.
@wimi в принципе, я думаю, это будет то же самое, но если издатели прямо заявят, что предварительное представление в arXiv допустимо, то я бы интерпретировал это в том смысле, что они согласны с тем, что авторы предоставили arXiv лицензию на публикацию статьи. Это может даже быть частью того, что обычно называют «сохраненными правами» при передаче авторских прав.

Нет никакого способа узнать, кроме как свериться с журналами, которые вы имеете в виду. В математике почти все журналы будут в порядке с лицензией arXiv по умолчанию, но большинство из них имеют условия авторского права, которые были бы несовместимы с лицензиями CC. Некоторые могут сделать для вас исключение, но я предполагаю, что многие коммерческие журналы этого не сделают (и, вероятно, некоторые некоммерческие тоже - например, ACM не дружелюбно относится к такого рода вещам). Поскольку это часто связано с исключением из опубликованных политик, я не думаю, что есть какой-либо способ систематически выяснять, кроме индивидуального запроса. Они также могут неохотно делать какие-либо общие заявления, которые могут быть истолкованы как прецедент.

Так что в математике я бы с осторожностью относился к вариантам CC, если только вы не уверены, что будете отправлять только в меньшинство журналов, которые разрешают это. (И, конечно же, вы никогда не должны выбирать какую-либо лицензию без согласия всех соавторов.)

Я никогда не видел заявления, прямо разрешающего использование лицензии CC (за исключением случая, когда журнал публикуется по такой лицензии)
Я никогда не видел прямого упоминания об этом, но некоторые формы авторских прав для бесплатных журналов совместимы с CC BY (например, combinatorics.org/ojs/index.php/eljc/about/… ). Помимо этих случаев, которые вы можете определить, внимательно прочитав форму об авторских правах или журналы, которые сами используют лицензии CC, вам придется просить об исключении.
Я был бы несколько удивлен, если бы математический журнал отменил решения своей редакционной коллегии по вопросам авторского права. Но в любом случае важно признание, а не публикация. В этой ситуации я был бы рад указать статью как принятую в моем резюме.
Я не думаю, что это будет рассматриваться как отклонение от решения редакционной коллегии. Принятие всегда зависит от решения вопросов авторского права, и если автор не может этого сделать, то принятие является спорным (и может быть официально аннулировано, в зависимости от политики издателя, что усложнит указание его в резюме - на по крайней мере, формулировка должна быть очень осторожной). Кроме того, я готов поспорить, что многие редакционные коллегии не сочувствуют.
По моему опыту, редакторы часто подталкивают издателей к предоставлению авторам разумных прав, но не обязательно всего, что они просят, и я также видел, как советы подталкивают требовательных авторов к компромиссу в отношении вопросов авторского права. Если автор заявляет: «Слишком поздно, я уже выпустил статью под лицензией CC BY, поэтому ваш единственный вариант — согласиться со всем», то некоторые редакторы будут раздражены и посчитают автора недобросовестным. Другие редакторы могли бы сочувствовать, но было бы трудно убедить весь совет отстаивать принцип, согласно которому авторам должно быть разрешено использовать лицензии CC BY.
Принцип заключается не в том, что авторам должно быть разрешено использовать лицензии CC BY (лично я этого не делаю, поскольку лицензия arXiv по умолчанию, по-видимому, покрывает права, которые мне нужны), а в том, что решения о принятии должны приниматься по математическим причинам, а не корпоративные причины. Что касается качества теоремы, то все после ее принятия не имеет значения.
Когда я могу безопасно использовать лицензию CC-BY на arXiv?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v