Я знаю, это звучит довольно безумно, но так написано в моей книге. Аргумент следующий:
Учитывая затухающий гармонический осциллятор
эту систему можно записать в гамильтоновой форме следующим образом:
Аргумент, почему это не является диссипативным, основан на теореме Лувилля : система не является диссипативной (так они утверждают), потому что ее можно описать каноническим формализмом. То есть решения этой системы
что означало бы, что как
становится меньше,
становится больше, и, следовательно, площадь в фазовом пространстве сохраняется (как на картинке)
Так как площадь пропорциональна и постоянная !
Это явно неверно, и должно быть какое-то скрытое предположение, которое мы не принимаем во внимание (и оно, вероятно, связано с тем, что со временем экспоненциально увеличивается..) Что это за предположение, что оно пытается мне сказать, определенно не то, что Энергия постоянна в демпфированном осцилляторе, верно?
Гамильтониан, который вы написали, описывает полную динамическую систему, в которой энергия сохраняется, и он не подходит для систем диссипации, он может быть динамическим расширением первого закона термодинамики. Аргумент вашей книги верен, что «ее можно описать каноническим формализмом». Однако диссипативная система может быть описана неканоническими скобками Пуассона.
У профессора П. Дж. Моррисона есть замечательная статья, в которой он рассмотрел и развил скобочные формулировки неполных и полных динамических систем.
http://w3fusion.ph.utexas.edu/ifs/ifsreports/IFSR%201337.pdf
Я также настоятельно рекомендую вам прочитать эту статью:
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0031-8949/1982/T2B/032
Андерс Сандберг
К.Ф. Гаусс
Qмеханик
соболь