Если все публикации постдока по математике написаны в соавторстве с признанными старшими соавторами (например, консультантами), может ли это быть проблемой при подаче заявления на постоянную работу? Мне, в частности, интересно, сбрасывают ли со счетов комитеты по найму кандидатов, у которых нет ни единоличной работы, ни работы, написанной в соавторстве с коллегами. Если это проблема, в какой степени ее можно смягчить с помощью писем от старших соавторов?
Изменить: я хотел спросить о чистой, а не о прикладной математике.
Это может быть проблемой, но она не обязательно должна быть большой. Если вся ваша работа выполняется совместно с высокопоставленными людьми, многие люди будут задаваться вопросом, в какой степени вы участвовали в этих проектах, а в какой степени вы просто следовали за другими. В частности, в лучших школах люди хотят нанимать лидеров в своей области и, конечно же, людей, которые будут продуктивно работать без наставников/консультантов рядом с ними.
С кем вы сотрудничаете (самые лучшие люди или практически неизвестные люди, просто ваши консультанты из аспирантуры/постдока или люди из других учреждений и т. д.) и каковы результаты, также играют роль в том, как это рассматривается.
Тем не менее, это определенно может быть решено в письмах, и вдумчивые авторы писем должны решать этот вопрос. Еще одна полезная вещь — это если вы пойдете и поговорите со многими людьми о математике (на конференциях и т. д.), чтобы во многих местах, куда вы подаете заявку, кто-нибудь мог рассказать, насколько хорошо вы «знаете свое дело».
Баффи
Ной Снайдер