Жива ли моя бабушка для какого-то инопланетянина, который находится в каком-то месте и движется с какой-то скоростью?

(Я писатель-фантаст. У меня была цель в моем романе доказать, что путешествия во времени в прошлое не будут доступны даже в будущем. Я спросил здесь, как это аргументировать. Я собрал ответы и проанализировал их и в итоге пришел к следующему вопрос:)

Вопрос: Говорят, что где-то во вселенной можно найти теоретического наблюдателя (движущегося с определенной скоростью в определенном направлении), для которого в его текущий момент будет, например, 1900 на земле, а вы читаете этот вопрос в 2013 году. это утверждение верно?

Если да: то можно ли использовать это явление для создания машины времени? (Например, если такой наблюдатель существует, он теоретически может телепортироваться на доисторическую или будущую землю).

Если нет: я хотел бы знать, почему.

Эта тема описана в документальном фильме "Время в двух словах" на примере инопланетянина. Вы можете увидеть сцену прямо по ссылке ниже (youtube)

http://youtu.be/MO_Q_f1WgQI?t=4m59s

Это неловко, потому что, если это правда для какого-то инопланетянина в каком-то месте, моя бабушка все еще жива.

Редактировать: представьте, что у наблюдателя нет глаз, чтобы обрабатывать свет. Было бы интереснее сосредоточиться не на свете или на изображении земли, доставляемом наблюдателю на данный момент, а на ИНДИВИДУАЛЬНОМ «сейчас» наблюдателя или на том, что происходит на земле для наблюдателя в тот момент, когда он находится далеко от другого. планета и движется с определенной скоростью.

Ключевым моментом является то, что к тому времени, когда инопланетянин достигнет Земли, он прибудет в 2013 год или позже.
@jinawee, но если инопланетянин использовал червоточину или что-то, что дает возможность быстро перемещаться с места на место?
Это фантастика, а не физика. В фантастическом мире возможно все. И я думаю, что червоточины должны соединять точки пространства-времени, так что в таком случае да.
@jinawee хорошо, я думаю, что вопрос, который вы предложили, по-прежнему нельзя дублировать, потому что он фокусируется на просмотре изображения прошлого Земли, в то время как мой вопрос фокусируется на существовании прошлой Земли для наблюдателя без просмотра.
Что ж, ответы там подошли бы сюда.
События происходят независимо друг от друга, но скорость следствия к причине ограничена скоростью света в вакууме. Это как "дерево в лесу издает звук, когда падает, когда никто не слушает?" - конечно. Реальности не нужны наблюдатели, чтобы что-то происходило.
Проблема здесь заключается в допущении « одновременности » между нами и инопланетным наблюдателем в отдаленном месте и инерциальной системе отсчета (т. е. « в его текущий момент »). Насколько я знаю, в рамках теории относительности любое понятие одновременности также относительно.
Этот вопрос либо дублирует (если он ориентирован на физику), либо не по теме. Да, относительность одновременности реальна, и нет, в современной физике нет очевидного способа реализовать машину времени (хотя окончательно не доказано, что они недопустимы).
Ваш вопрос, по сути, касается замедления времени , и вы каким-то образом пытаетесь подтвердить парадокс Близнецов с помощью какой-то телепортации. это не имеет ничего общего с наблюдением за землей, так же как и без глаз. Ваш вопрос не дублируется.
Здесь изобретают машину времени. эта ссылка была бы полезна для вашего интересного романа. С наилучшими пожеланиями

Ответы (3)

Если вы определяете «сейчас» как все те точки в пространстве и времени, в которых есть гипотетические, предварительно синхронизированные, стационарные часы, которые показывают то же время, что и ваши часы, то «в настоящее время» где-то существует гипотетический наблюдатель, который движется относительно нас, для которых «сейчас» включает в себя Землю, около 1900 года.

Но эти понятия «сейчас» различны для двух наблюдателей. Думайте о них как о двух разных способах разрезать четырехмерное пространство-время на трехмерные срезы.

Причина, по которой вы не можете использовать эту установку для путешествий во времени или связи с прошлым, заключается в том, что вы не можете обмениваться сигналами с любой другой точкой пространства-времени в «настоящем», а только отправлять сигналы в свой будущий световой конус и получать сигналы от них. ваш прошлый световой конус.

Так что прямо сейчас наш гипотетический ультрарелятивистский инопланетянин существует в системе отсчета, в которой ваша бабушка еще жива, но не может ни с ней, ни с вами разговаривать :)

Первое утверждение очень верно. Свет движется с конечной, хотя и очень большой скоростью. Даже игнорируя любое движение/релятивистские эффекты, это просто означает, что наблюдатели, находящиеся ближе к Земле, увидят его в самом последнем состоянии.

Для света это может показаться странным, но точно такое же явление мы наблюдаем и в звуке, наблюдатель, заметно находящийся ближе к источнику звука, услышит его раньше, чем наблюдатель, находящийся дальше. Например, вы можете заметить, что собака, лающая на другом конце парка, как будто открывает и закрывает пасть, прежде чем будет слышен какой-либо звук.

Фактически, все инопланетяне на поверхности сферы на определенном расстоянии, которое свет проходит за 113 лет, увидели бы Землю 1900-х годов, если бы посмотрели на нее.

К сожалению, в ответ на ваш второй вопрос, можно ли это использовать для создания машины времени, почти наверняка нет.

Скорость света может быть конечной, но она также является (и здесь все становится странным) максимальной скоростью, с которой может двигаться что-либо во Вселенной. Это следствие специальной теории относительности Эйнштейна, один из способов думать об этом (который имеет своих недоброжелателей, но не слишком далек от истины) состоит в том, что масса объектов увеличивается экспоненциально по мере приближения к скорости света, что делает ускорение все труднее и труднее. объект дальше и теоретически будет иметь практически бесконечную массу, когда достигнет скорости света.

Короче говоря, хотя вы можете увидеть прошлое, вы никогда не сможете туда попасть, по крайней мере, не перемещаясь в обычном пространстве, но все, что вы можете найти о червоточинах и т. д., — это просто слухи (или, по крайней мере, не имеющие доказательств).

Хотя, как интересное примечание, если бы наблюдатель двигался быстро (скорость должна быть близка к скорости света) от Земли, он бы увидел, что время на Земле замедлилось (см. эффект Доплера) и наоборот, если бы он двигался к это.

Представьте, что у наблюдателя нет глаз, чтобы обрабатывать свет. Было бы интереснее фокусироваться не на свете или изображении земли, представляемом наблюдателю в данный момент, а на «сейчас» наблюдателя или на том, что происходит на земле для наблюдателя в тот момент, когда он находится далеко на другой планете. и движется с определенной скоростью.
Ага, вот вы и подошли к очень интересному моменту. Что у нас, кажется, очень эгоцентричный взгляд на «сейчас», поскольку мы почти всегда приравниваем это к тому, что мы лично на самом деле воспринимаем. Из специальной теории относительности мы видим, что разные события не обязательно происходят в одном и том же порядке для разных наблюдателей, и поэтому не может быть истинно универсального «сейчас». (Затем это приводит к еще более ошеломляющим дискуссиям о разбивке времени, но я думаю, что на данный момент этого достаточно...)
Ой, а как ваши инопланетяне воспринимают землю без глаз? Принимая во внимание, что все сигналы, которые могут быть обнаружены с Земли, состоят из электромагнитных волн, у них должен быть какой-то детектор, чтобы даже знать, что Земля существует, а это, в довольно широком смысле, именно то, чем является глаз, даже если он электрический прибор, он все равно будет действовать как их «глаза».
Собственно, вопрос обсуждения индивидуального понятия "сейчас"...

Нет. Не то, чтобы мы знали об этом, если только мы не изменим текущие законы физики, чтобы позволить путешествовать быстрее света или воображаемой массы.