Жизнь кандидата наук: возможна ли она?

В следующем году я закончу (надеюсь, успешно) аспирантуру по чистой математике. Место действия — (континентальная) Западная Европа, тема диссертации — арифметическая геометрия, если это имеет значение. Во время моего докторского опыта я обнаружил следующие вещи

  • Быть аспирантом, занимающимся чистой математикой, для меня относительно спокойное существование. Я могу просто тратить все свое время на изучение математики и иногда на написание статей;
  • стипендия отстой, но я скромный человек из очень бедной страны, так что мне все равно (к тому же у меня нет семьи, которую нужно кормить);
  • если бы я мог, я был бы не против потратить остаток своей жизни на докторскую программу. В частности, я не чувствую никакой внутренней мотивации, чтобы попытаться получить постоянную должность.

Вопрос в том, смогу ли я продолжать подавать заявки и поступать на программы докторантуры по чистой математике до того, как умру или решу уйти на пенсию? Чтобы уточнить, я действительно не думаю, что я буду проблемным студентом; во время моей докторской программы я получил 3 публикации, принятые в разумных журналах (рейтинг A в рейтинге AustMS), и я думаю, что смогу поддерживать такой же темп работы.

Есть ли какие-то «волшебные слова», которые я мог бы сказать комитету, рассматривающему претендентов, чтобы улучшить мои шансы?

Идея программ PhD заключается в том, что вы возвращаете обществу больше, чем несколько статей и низкий уровень выбросов CO2. Кроме того: что, если вы не попадете в новую программу, когда вам пятьдесят? Думаешь, тебя по-прежнему будут считать пригодным для работы в промышленности? Кроме того, как вы хотите купить квартиру и накопить деньги на пенсионные дни?
Стипендии для докторантов и постдоков присуждаются не только на основе вероятности того, что вы проделаете определенный объем работы во время докторантуры, но и на основании вашего потенциала сделать успешную карьеру впоследствии. Быть постоянным студентом — это не карьера, к тому же вы занимаете место у того, кто хочет сделать карьеру.
@phd Вас может заинтересовать этот связанный вопрос: academia.stackexchange.com/q/108709/93566
@ElizabethHenning +1 хотя бы за «плюс вы занимаете место у того, кто хочет сделать карьеру». К OP, даже если вам каким-то образом удалось убедить университет за университетом принять (и профинансировать) вас в качестве аспиранта, учитывая очень ограниченное количество мест, это крайне неэтичное поведение.
Кроме того, если вы не хотите преподавать, то вы почти наверняка сможете устроиться на работу в разведывательное агентство. Я работал в Министерстве обороны США и Федеральном управлении США, и они обожают математиков. Министерство обороны США с радостью отправляет старшекурсников обратно в школу для получения докторской степени по математике. В Соединенных Штатах АНБ является крупнейшим работодателем математиков. Я предполагаю, что ваша страна примерно такая же, более или менее. Просто покажите немного больше мотивации во время интервью.
@ElizabethHenning На самом деле, я взял семь или восемь мест у того, кто хочет сделать карьеру.
Я могу просто тратить все свое время на изучение математики Поскольку вы, кажется, не придаете значения математике, своему времени или (что более важно) времени и ресурсам других людей, я сомневаюсь, что мы сможем отговорить вас от этого эгоизма. Я могу только надеяться, что отборочные комитеты тоже это заметят.
Возможно, сейчас у вас нет семьи, которую нужно кормить, но, возможно, вашим пожилым родителям может понадобиться ваша поддержка в будущем. Возможно, вам также удастся найти кого-то особенного, с кем вы хотели бы создать семью. Придерживаясь низкой стипендии, вы не готовитесь ни к одному из случаев, и, возможно, вы строите барьер на пути к тому, чтобы найти что-то особенное. Ради блага общества (и, вероятно, вас самих) я бы посоветовал отказаться от этого плана, если только вы не из достаточно богатой семьи, так что вам вообще не нужно беспокоиться о выходе на пенсию.
Чем именно вам так нравится быть аспирантом? Вероятно, лучше выяснить ответ на этот вопрос, а затем искать работу с аналогичными преимуществами.
@StephenG Это кажется мне невеликодушной интерпретацией скромного комментария ОП. Я думаю, что любой, кто хочет провести свою жизнь в качестве аспиранта по математике, скорее всего, высоко ценит математику и считает, что занятия математикой — это хорошее использование своего времени.
@Karl Я бы не сказал, что аспиранту гарантируется низкий уровень выбросов CO2. Я подозреваю, что мой довольно выше, чем средний гражданин со всеми полетами на конференции
@littleO При всем уважении, ОП говорит, что они будут тратить свою жизнь на изучение математики, а не я и не кто-то другой. ОП придает большое значение образу жизни студента (!), а не занятиям математикой. Это мое прочтение, основанное на их словах. Я думаю, что я справедлив.
Никогда не поздно! Следите за своими фаворитами и не тратьте свою жизнь на то, что вам не нравится. Может быть, вы талантливы и занимаетесь какой-то другой сферой. Консультация (с профессионалом) может помочь вам.
Вы выглядите так, как будто кандидат наук - это путь для вас! :) И волшебные слова для комитета: "У меня есть статьи в журналах X, Y, и я собираюсь опубликоваться в журналах X, Y, Z" :-) Это был мой опыт. Я подготовил себя во всех возможных областях, и это было единственное, что их интересовало :-D
Каковы различные варианты для роли, ориентированной на исследования? Научный сотрудник, научный сотрудник или подобные должности — это то, о чем я знаю. Чем младшие версии этого отличаются от аспирантских и что в них вас не привлекает?
Ответ, получивший наибольшее количество голосов в настоящее время, ясно дает понять, что ответ не зависит от индивидуальных факторов и предпочтений, а «нет, это почти невозможно».

Ответы (10)

Наличие докторской степени по математике обычно лишает вас права быть принятым в программу докторантуры по математике. Даже если это не будет сделано официально, я считаю почти невозможным получение стипендий.

Тем не менее, быть постдоком по математике на самом деле не сильно отличается от того, чтобы быть аспирантом. Однако даже остаться навсегда постдоком непросто. Многие источники финансирования имеют ограничения на то, как давно ваша докторская степень может быть получена: через 5 лет у вас уже будет меньше вариантов, а продолжая работу еще долго после 10 лет, вы столкнетесь с исключением из многих источников финансирования, а также с сильным социальным давлением, чтобы получить степень доктора философии. «правильная» работа (т. е. должность преподавателя).

Знаете ли вы какие-либо причины, по которым существует ограничение по времени на должности постдоков? Разве не имеет значения только то, будет проведено исследование или нет? Почему финансирующие органы заботятся о том, сколько вам лет в учебе?
«Разве не имеет значения только то, будет проведено исследование или нет?» -- нет, если бы это была единственная забота профессора, они бы структурировали проект по-другому (например, поручив его постоянному научному сотруднику или наняв субподрядчика). Постдокторские должности специально предназначены для связи между недавними выпускниками и постоянными должностями и включают в себя компонент наставничества.
«Быть ​​постдоком по математике на самом деле не сильно отличается от того, чтобы быть аспирантом» — это так. Преподавательская нагрузка выше (и это именно преподавание, а не просто выставление оценок/ТА), по крайней мере, в тех местах, которые я знаю. И обычно ни от кого не ожидается явного наставничества, хотя иногда вы все же можете получить неформального наставника.
@darijgrinberg: Вероятно, это действительно зависит от места. В тех местах, с которыми я знаком, по какой-то причине некоторые аспиранты занимаются тем, что вы называете «настоящим преподаванием», в то время как у постдоков вообще нет никаких преподавательских обязанностей.
@darijgrinberg В некоторых странах у постдоков нет преподавательских обязанностей, и они получают некоторое наставничество, хотя и меньше, чем аспиранты.
Хорошо, я действительно должен был указать, что я говорил о США.
@phd Знаете ли вы какие-либо причины, по которым существует ограничение по времени на должности постдоков? - Я думаю, вы не понимаете назначение/использование постдока в математике. Это не похоже на ученого-исследователя/постдока в какой-то области, который просто призван помогать в исследованиях профессора. Они должны быть переходными позициями и являются способом привнести свежую кровь и идеи. Но есть постоянные должности, которые по сути являются только исследовательскими, например, CNRS.
@phd У меня складывается впечатление, что многое из этого - по крайней мере, с точки зрения биомедицины - является голой попыткой игровой статистики «время до работы» (или, точнее, время до R01). Это агистическая чепуха, но... вот где мы.
@phd По той же причине, по которой вы не можете просто сидеть в звании майора в армии до выхода на пенсию - вы либо поднимаетесь, либо уходите, потому что за вами стоит очередь людей, которым нужна ваша работа как следующий шаг в их карьере. Если вы не собираетесь делать следующий шаг, на вас оказывают сильное давление, чтобы убрать вас с дороги для того, кто это сделает.
@phd "какие-либо причины, по которым существует ограничение по времени для должностей постдоков?" тот, кому они хотят отправить деньги.
@J ... Это тот же аргумент, что и «дайте другим людям сделать карьеру» из других комментариев. Но обязательно ли это хорошо? Мы можем жить в культуре, ориентированной на карьеру, но она не универсальна. В некоторых культурах «карьера» — ругательное слово. Если человек на самом деле лучше на своем месте и не хочет прогрессировать, не лучше ли его убрать, чтобы другие попробовали? (Особенно учитывая, что в нашем обществе слишком часто продвижение по карьерной лестнице означает взятие на себя все большей и большей управленческой роли, в которой не так много людей). Итак, если ОП разделяет такие ценности, такое поведение не будет восприниматься как грех.
@ Зевс Я не делал оценочных суждений - только наблюдение. В любом случае, как вы говорите, управленческие роли не для всех. Университеты должны поддерживать приток новой крови, чтобы они могли поймать нескольких выдающихся кандидатов для продвижения по службе. Если этот конвейер засоряется людьми, которые продемонстрировали свое нежелание брать на себя такие управленческие роли, то школа обязательно упускает возможность найти того, кто таковым не является. Ресурсы конечны и, следовательно, статус-кво.
Я хочу подчеркнуть, что во многих странах и учреждениях есть рабочие места ученых-исследователей, где (почти) единственными ожиданиями от работы является проведение исследований.

По крайней мере, в США, а может быть, и в Канаде и Западной Европе, в науке (математике, физике, химии и т. д.), вопреки легендам, аспирантура может быть очень прекрасным, ненапряженным, идеалистическим периодом жизни, если иметь ни партнера, ни детей, ни ипотеки, ни платежей за машину... о чем беспокоиться, и простые вкусы.

С одной стороны, да, аспиранты в какой-то мере эксплуатируются Системой (низкая оплата), но, с другой стороны, есть краткосрочная (5 лет!?!) гарантия занятости, интересная работа и отсутствие увеличение долга (студенческой ссуды?). А аспиранты не очень опытные преподаватели или исследователи, так что помимо низкой зарплаты есть какая-то услуга за услугу.

В моем университете можно поддерживать такой образ жизни и стиль работы, работая «специалистом по обучению»: всегда низкая заработная плата, существенная неопределенность в отношении трудоустройства от семестра к семестру, но в остальном очень низкий уровень стресса/ответственности. Некоторые люди, видимо, сознательно выбирают такой образ жизни. Почему нет?

Но, как упоминает @Karl, как насчет планирования на старость? Низкие отчисления в пенсии (и/или социальное обеспечение в США, если не считать других сложностей) приведут позже к низким пенсионным выплатам.

Отчасти дело здесь в том, что стремление к «бессрочному постдоку» почти повсеместно в лучшем случае рухнет обратно к «получению зарплаты, как аспиранту, без обеспечения, без пенсии». В частности, в любом случае не получают почти столько же, сколько постдоки.

Так что дело не в том, что вести такой образ жизни невозможно, а в том, что есть детали и сложности, которые почти наверняка сделают вас очень несчастными позже, без какой-либо возможности вернуться в прошлое и что-то изменить.

(И, да, я сочувствую вашему порыву, я сам не очень материалистичен и т. д., но реалии старения (не говоря уже о наличии партнера и детей или других иждивенцев, возможно, включая собственных родителей в какой-то момент) давно лопнул этот пузырь для меня.)

Кроме того, стресс от постоянных заявок на новые постдокторские должности
+1 за «если у вас нет партнера, детей , ипотеки, платежей за машину… о чем беспокоиться и простые вкусы».
ни детей, ни ипотеки, ни платежей за машину, простые вкусы, подождите, разве это не основные черты монаха?
@candied_orange, точно. Монастырская концепция академии. :)
Академия: все преимущества принятия духовного сана без надоедливого обета безбрачия!
Хотя 30 или 40+ в студенческом городке могут также квалифицировать вас как целибат, так как вы, вероятно, в конечном итоге станете «ползунком» в большинстве баров, в которые вы ходите.
У монахов @paul_garrett бесконечное положение ;-)

Нет смысла пытаться повторно получить докторскую степень. программы в той же области, когда вы можете легко воспроизвести образ жизни, который вы хотите, обычным способом. Если вы не хотите продолжать работать в должности, пойдите в менее хорошее учебное заведение и найдите преподавательскую работу на неполный рабочий день. Это не будет много денег, но это, вероятно, будет больше, чем вы заработали как доктор философии. студент. Продолжайте учиться и публиковаться. Вы можете работать с людьми из других учреждений, чтобы поддерживать свой интеллектуальный прогресс.

Нет ничего проще, чем найти образ жизни, который работает для умного, трудолюбивого, высококвалифицированного человека, который доволен чрезвычайно низкой зарплатой в развитой стране.

В докторской степени нет ничего особенного. программа, за исключением того, что она готовит вас к лучшему .

+1, но тогда, конечно, без программы PhD у вас нет наставника, который время от времени балует. ;-)

Я не собираюсь отвечать на явный вопрос, поскольку другие сделали это довольно хорошо, но я хотел бы обратиться к основному предположению.

Быть аспирантом, занимающимся чистой математикой, для меня относительно спокойное существование.

Но сначала позвольте поздравить вас с этим! У меня нет никаких данных, но я почти уверен, что большинство аспирантов не описали бы свой опыт работы в докторантуре как свободный от стресса... так что хорошо для вас!

Во время моего докторского опыта я обнаружил следующие вещи

Вы многое узнали о себе во время работы над докторской диссертацией. Вы также откроете для себя что-то новое после получения докторской степени... даже если то, чем вы занимаетесь после докторской степени, — это еще одна докторская степень. Я имею в виду, что вам не следует бояться того, что произойдет после получения докторской степени: сейчас вы чувствуете себя комфортно в этой среде, поэтому естественно хотеть сохранить ее, но на самом деле вполне вероятно, что вам понравятся и другие среды. На самом деле похоже, что то, что вам нравится, это просто академическая наука, так почему бы не попробовать постдокторские должности?

Один мой друг говорил, что получение степени доктора философии похоже на ритуал посвящения в «академическую взрослую жизнь». Для многих аспирантов окончание аспирантуры — это время для вопросов: неуверенность в себе очень распространена, страх перед будущим, иногда даже депрессия. Хотя этот этап проходит часто, важно помнить, что мы не всегда можем ясно видеть вещи о себе, особенно в конце долгосрочного проекта, такого как докторская степень. По моему опыту, большинство людей осознают, что они на самом деле узнали (в том числе о себе) во время работы над докторской диссертацией, только после выпуска, потому что для того, чтобы увидеть всю картину, требуется немного перспективы.

В заключение мой совет: не бойтесь, будьте открыты для возможностей и продолжайте наслаждаться наукой :)

Как упоминают другие, оставаться в математике было бы сложно, но если вы продолжите прыгать в тесно связанные области, то это должно быть возможно. Например, вы можете найти профессора в области электротехники или в одной из других «математических» областей, который работает над темой, требующей лишь немного знаний в предметной области.

Я знаю несколько человек (менее 5), у которых есть 2 кандидата наук. Я думаю, что один из них подавал заявку на 3-й. Они жили в более бедной восточноевропейской стране, так что на самом деле платили не так уж и плохо. Кроме того, найти работу в промышленности было бы сложно из-за их продвинутого набора навыков. Так что, хотя получение более чем одной докторской степени звучит безумно, на самом деле это не было так уж безумно, если хорошенько подумать.

В принципе, остальные правы... Постдок предназначен для людей, которые хотят получить более академическую подготовку в той же области.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Есть 2 всеобъемлющих сценария, которые, как я видел, приводят к тому, что кто-то получает более 1 докторской степени. Мы могли бы также перечислить их:

  1. Тщеславие. В Германии, когда вы получаете докторскую степень определенного типа, вы можете называть себя доктором (например, доктором Фу). Если вы получите 2 степени доктора философии, то ваше звание будет «Доктор доктор Фу». И технически это может продолжаться до тошноты . Однажды я увидел человека, который настаивал на том, чтобы к нему обращались как к профессору доктору доктору ХХХ. В принципе, вы могли бы быть доктором доктором доктором, если бы действительно захотели (хотя здесь это не кажется желанием).

  2. Некоторые страны имеют очень низкую промышленно-техническую сложность. Поэтому, если кто-то хочет остаться в своей стране после получения докторской степени, он почти вынужден либо устроиться на отупляющую работу в промышленности, либо попытаться найти что-то в академических кругах. Однако из-за большого количества людей, находящихся в аналогичной ситуации, трудно найти работу профессора или другую оплачиваемую академическую работу. Так что, в принципе, если человек достаточно любопытен, чтобы изучать другие дисциплины, то получение докторской степени в другой области — не такой уж плохой вариант. Я предполагаю, что в какой-то момент место профессора откроется для человека с двумя и более докторскими степенями, но есть также вопрос, хотите ли вы стать профессором. Работа профессора часто весьма далека от чисто исследовательской. Так что, если вы хотите заниматься только исследованиями, быть профессором — не обязательно хороший путь.

Два кандидата наук — это крайне необычно. Я никогда не слышал ни о ком с тремя. Спрашивающий предлагает получить восемь или девять. Зачем кому-то хотеть быть консультантом для того, кто делает свою третью, четвертую, пятую докторскую степень?
Почему бы кому-то не посоветовать что-то подобное? Если бы они привнесли большой опыт в других областях, я бы с радостью принял такого человека в свою группу. На самом деле, в последнее время горячая тенденция в исследованиях — перекрестная работа, и такой человек был бы чрезвычайно полезен.
Потому что кто-то, кто интересуется только получением бесконечных докторских степеней, показал, что все, в чем они заинтересованы, это узкая фокусировка на одном аспекте, и, вероятно, не обладает широтой общих знаний, необходимых для эффективных междисциплинарных исследований. Потому что через четыре года они просто скажут: «Хорошо, с этим покончено. Время для чего-то другого». и вернуться к исходной точке вместо того, чтобы двигаться вперед.
Я допускаю, что это возможно, но тогда это будет отражено в их исследованиях.
Я согласен с @DavidRicherby. Получение нескольких докторских степеней (наверняка больше двух) является признаком только того, что кто-то не уверен в том, куда он хочет идти, только того, что ему нравится быть академиком. Он показывает склонность к последовательной специализации, а не к обобщению (т. е. к обширным знаниям или междисциплинарной работе).
Раньше в моем кабинете был кто-то, кто делал вторую кандидатскую диссертацию, но я никогда в жизни не слышал, чтобы кто-то делал третью.
Два кандидата наук могут иметь смысл, если они работают в разных областях... У одного из лучших имхо профессоров, которых у меня когда-либо было два, один в медицине и один в компьютерных науках... Он занимается нейронными сетями... Но да, это очень редкие исключения. , и ключевое значение имеет другая область... Люди относятся к учреждению, в котором вы получили докторскую степень, как к месту, откуда вы родом, как если бы вы родились в двух разных местах...
Основная проблема с получением более чем одной докторской степени заключается в том, что обычно вас не допустят к программе, если у вас уже есть докторская степень. Единственным исключением, насколько я знаю, являются совершенно разные области, например, физика, а затем стать патентным поверенным и заниматься юриспруденцией, или заинтересоваться какой-либо исторической особенностью и заняться историей. По моему опыту (также из Западной Европы) оставаться в том же поле , как хочет ОП, невозможно.

Это аморально и антиобщественно с вашей стороны пытаться это сделать. Так что не надо.

Вы спрашиваете о целесообразности, но игнорируете пагубные последствия такой попытки или практики для академического сообщества и, в частности, для кандидатов наук.

  1. Университеты и академический персонал вкладывают ресурсы, в том числе время и деньги, в программы докторантуры. Эти ресурсы нужны молодым выпускникам, стремящимся стать исследователями. Вы будете занимать должности других кандидатов наук.

  2. Вы бы сделали навыки исследователя уровня доктора философии доступными для университетов по цене зарплаты / стипендии доктора философии. Это подрывает нас - всех остальных - у кого есть расходы и потребность содержать семью или купить дом (когда-нибудь...) и так далее. Вы причинили бы нам боль.

  3. Вы обязаны передавать свои знания другим, более молодым и менее опытным, студентам и исследователям. Судя по вашему описанию, вы ожидаете, что вам не придется ни учить, ни давать советы младшим студентам во время ваших последующих докторских диссертаций. Не уклоняйтесь от этой общественной ответственности.

Я подозреваю, что для вас психологически невыгодно «застрять» на этом месте в жизни, но это очень спекулятивно, и у меня нет доказательств, поэтому я просто выложу это как возможность.

@DavidRicherby: Я думаю, что OP намекнул, что он/она не будет преподавать. См. редактирование.
Я добавил «во время ваших последующих докторских диссертаций», чтобы подчеркнуть разницу между планом спрашивающего и планом того, кто покидает академию. Откатитесь, если не понравится, конечно.
Я не думаю, что ОП следует нести ответственность за отсутствие хороших позиций в области исследований и образования. Это вопрос политики, здесь ничего не может поделать отдельный человек. Должен ли кто-то также чувствовать себя виноватым за то, что занял шестилетнюю должность с полной занятостью, даже если шесть двухлетних неполных должностей можно было профинансировать за те же деньги? Мы сидим в одной лодке, солидарность была бы полезнее, чем игры с обвинениями.
@henning Существует четкая разница между предложением выполнить, например, половину работы за половину заработной платы (доля работы, которая полезна только в том случае, если кому-то еще нужна только половина денег) и предложением выполнить всю работу по сниженной оплате ( подрывая других работников и, как правило, снижая заработную плату).
@einpoklum henning пытался установить некую эквивалентность между разделением работы и вашим пунктом 2.
@DavidRicherby: Ну, все еще не совсем понял, но я повторю свой предыдущий ответ. Тогда я перепишу свой предыдущий комментарий.
@henning: Если бы OP вел низкоэффективный бензиновый автомобиль, он/она не несет ответственности за климатический кризис, но он/она будет способствовать этому. На микроуровне - вполне возможно, что следующее место, куда ОП претендует, чтобы попасть в качестве кандидата наук, имеет только одну открытую позицию за раз в определенной подобласти, и он / она займет ее, в то время как кто-то другой, кто этого хочет, не возьми. Что касается 6 лет с полной занятостью по сравнению с 6 x 2 годами с частичной занятостью, пожалуйста, объясните контекст, в котором эти двухлетние должности с частичной занятостью будут уместны.

Вы могли бы рассмотреть возможность создания, например, PostDoc в какой-то более или менее области компьютерных наук. Думаю, вы сможете найти связь между арифметической геометрией и какой-нибудь теоретической информатикой. (Я знаю Эммануэля Окура , яркого исследователя и очень приятного парня, который установил связь между топологической алгеброй и информатикой)

Затем я также рекомендую не только заботиться о теории, но и немного о практике (по крайней мере, иметь возможность разработать какой-нибудь исследовательский прототип свободного программного обеспечения ).

Я знаю прекрасных математиков, которые стали профессорами компьютерных наук со звездными способностями к разработке программного обеспечения (один из них - Роберто Баньяра , архитектор PPL ....)

С таким резюме, даже если вы не останетесь в чистом академическом кругу, вы продолжите заниматься математикой. Как в промышленности (подумайте о крупных корпорациях, таких как IBM, Google, MicroSoft или SAP), так и в институтах прикладных исследований (таких как институты Фраунофера ).

Дело в том, что на достаточно высоком уровне информатика — это своего рода математика . Я предполагаю, что арифметическая геометрия тесно связана с криптографическими методами. И у них много высококвалифицированных рабочих мест, даже в промышленности. Образ жизни почти как доктор философии (но зарплата и стабильность работы лучше, с, конечно, большим давлением).

Как вам говорили другие, получение второй степени доктора философии может иметь смысл только в том случае, если вы хотите постоянную, чисто академическую (университетскую) карьеру. Если вы хотите что-то еще, вторая кандидатская диссертация — это потеря времени. Но PostDoc в другой области — это совсем другая история. Поэтому я бы предложил начать постдок в области компьютерных наук (в теоретической области, близкой к вашим текущим навыкам).

NB. Даже нежелание какой-либо стабильности на работе может рассматриваться как глупое поведение (и причиняет вам боль).

PS. Мне почти 60 лет, и я до сих пор работаю в CEA во Франции, и в 1985 году, когда я поступил туда, образ жизни был похож на докторскую степень (на самом деле я начал свою докторскую диссертацию в университете, но защитил ее в CEA). Но не больше сегодня.

Это было бы довольно бессмысленным занятием.

Примерно после 50% -> 100% одной (1) докторской степени вы, вероятно, должны были повысить свою общую скорость обучения и методы, чтобы вы могли работать немного быстрее самостоятельно без отвлекающих факторов, таких как

  1. преподавание курсов для студентов MSc и BSc,
  2. работа с переписыванием документов,
  3. заканчивая курсы,

бесконечно ворчит на тебя. Добровольно возвращаться за вторым или даже третьим было бы огромной потерей вашей продуктивности. (Если вы хороши, то есть.). Причина, по которой люди не бросают занятия, когда они чувствуют, что достигли такого уровня, когда самообучение будет более эффективным, заключается в том, что они просто немного боятся выглядеть «выбывшими». Это вполне естественно. Большинство людей немного боятся этого.

После того, как люди получили докторскую степень, им больше не нужно преподавать или переписывать статьи? Новость для меня!
@DavidRicherby: Конечно, если они останутся в академических кругах.
И спрашивающий действительно хочет остаться в академических кругах, о чем свидетельствует их желание просто провести остаток своей жизни, занимаясь докторской диссертацией.
@DavidRicherby Мы этого не знаем. Все, что он говорит, это то, что он не находил это настолько напряженным и болезненным, что он не мог представить, что продолжит делать это. Возможно, он предпочел бы другие лучшие альтернативы, если бы мог придумать какие-либо. Мы не знаем, какие у него были бы альтернативы. Может быть, он воображает, что получает докторскую степень, чтобы избежать дополнительных других обязанностей, часто связанных с тем, чтобы сделать шаг в академию, получить какую-то более постоянную должность, влекущую за собой больше обязанностей, чем обычно делает «аспирант».
Если вы предлагаете, чтобы спрашивающий оставил академию и занялся чем-то другим, ваш ответ должен прояснить это. Потому что, если они останутся в академических кругах, им придется преподавать и переписывать документы.
@DavidRicherby: я недостаточно хорошо знаю спрашивающих, чтобы давать им такие советы. Такое решение должно исходить непосредственно от них.

Кое-кто, кто работает в моем офисе, похоже, именно этим и занимается. Она делает вторую кандидатскую диссертацию, хотя она, по-видимому, уже имеет ее, но я не уверен, есть ли какая-то лазейка, потому что она получила первую в другой стране или что-то в этом роде.

В общем, это не рабочий вариант. Это как иметь несколько степеней бакалавра. У некоторых действительно есть два бакалавра, где они как-то переучивались и платили за второе образование, чтобы сменить профессию. Точно так же это, вероятно, люди, которые имеют две степени доктора философии (или эквивалент) по какой-то причине, связанной со сменой карьеры или чем-то в этом роде, но в целом жизнь от одной докторской степени к другой будет не более чем возможной. человек может просто вечно жить, получая одну степень бакалавра за другой: в какой-то момент финансирование просто перестанет существовать, поскольку вы не можете просто финансировать кого-то, чтобы он был вечным студентом на неопределенный срок.

Я предполагаю, что вторая докторская степень финансируется за счет собственных средств, так что это не то, что имеет в виду ОП.
Наличие двух степеней бакалавра также является возможным результатом одновременного получения двух специальностей в (некоторых?) колледжах.
Это возможно, у меня самого два бакалавра, но второй раз я учился одновременно, работая полный рабочий день, так что я уверен, что можно было бы одновременно делать два одновременно, в зависимости от колледжа.
@henning, тогда в этом нет никакого смысла. Зачем платить из собственного кармана, чтобы позволить другим решать, на что вам следует использовать свое время, когда у вас уже есть «штамп одобрения», говорящий о том, что вы научились решать эти вещи самостоятельно.
@mathreadler точно.

Чтобы повысить ваши шансы, я бы посоветовал вам переехать в страну, где несколько докторских степеней (и званий) считаются положительным моментом. Насколько я могу судить, так обстоит дело в моей стране, Австрии (и особенно в гуманитарных науках). Я знаю нескольких человек с двумя кандидатами наук, а также нескольких человек с тремя. Также нередко можно увидеть вывески юристов или (врачей) с двумя кандидатами наук. И вот этот парень: https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/Das-ist-Doktor-Doktor-Doktor-Doktor-Doktor-Doktor-Norbert-Heinel;art4,843952 (статья 2011 г. на немецком языке, профессор с 6 кандидатами наук, планируется еще две).

Австрийцы любят свои титулы, но австрийская докторская степень часто финансируется за счет собственных средств. Конечно, шансы получить вторую финансируемую должность доктора философии не выше, чем где-либо еще.
@henning: Конечно, но, когда я прочитал вопрос, OP не указывает, что они хотят финансироваться за счет докторской степени (а не, скажем, за счет подработки).
Не допускайте неуместного академического и жизненного выбора OP.
@einpoklum: я не вижу в этом ничего неуместного. Как уже было сказано, здесь есть люди, которые занимаются именно этим. Для неуместности, это в глазах зрителя. Я, например, считаю планы ОП гораздо более этичными, чем работа в крупной компании и помощь им в получении прибыли, как это делает большинство людей.
@ user109737: Я могу написать свой собственный ответ, чтобы объяснить. Но в двух словах: эти люди 1. мешают другим стать кандидатами наук, и 2. делают доступными исследования, подготовленные после получения докторской степени, за зарплату доктора наук, подрывая остальных из нас. Я думаю, что это, вероятно, плохое место, чтобы быть лично и психологически, но это второстепенный и спекулятивный момент.
@einpoklum: я уважаю ваше мнение (и мне нравится ваш ответ), я не совсем согласен (особенно если ОП получает финансирование от других работ). Наши разногласия, вероятно, связаны с тем, что образование воспринимается по-разному в разных странах: здесь университетское образование (включая докторскую степень) рассматривается как то, чем человек занимается, потому что интересуется предметом, а не потому, что он нужен ему для карьеры.
@ user109737: 1. Это образование, но это также и временная должность. 2. Независимо от индивидуальной мотивации человека - есть социальные интересы, которые в данном случае не менее важны. ИМО.
Жизнь кандидата наук: возможна ли она?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v