Значение коэффициента передачи больше единицы в проблеме потенциальной скважины

Рассмотрим конечную одномерную клиновидную потенциальную яму, заданную выражением

В ( Икс ) "=" В 0 ( | Икс | а 1 ) ф о р | Икс | < а ; В ( Икс ) "=" 0 ф о р | Икс | > а .

потенциал

Я пытаюсь найти коэффициенты отражения и пропускания для потока электронов, исходящего из Икс "=" (так Е > 0 , связанных состояний нет). Для этого я разделил область на 4 части (как на картинке), решил уравнение Шредингера для каждой из них, получил линейную систему для коэффициентов каждой волновой функции и решил ее. Тем временем я также решил задачу численно и получил довольно ожидаемые результаты, как показано ниже.

введите описание изображения здесь

Все было хорошо, пока я не подключил аналитическое решение для коэффициента передачи в Python, чтобы отобразить график, и получил это. Е находится в эВ, Икс и а в нм.

передача инфекции

Теперь, я просмотрел свои расчеты дюжину раз, и я до сих пор не могу найти ошибку, поэтому я хочу знать, возможно ли иметь коэффициент передачи больше единицы для определенных значений энергии, как в этом сценарии.

Я знаю, что это нарушает сохранение энергии (красная тревога!), и я все еще надеюсь, что это связано с численной ошибкой, но я хочу услышать некоторые другие идеи относительно этого явления. Я нашел это как связанный вопрос, но я не очень доволен ответами. Почему это явление не происходит в прямоугольной скважине? Должен ли я отказаться от Т > 1 решений и оставить энергетические пробелы в графике? Мне это кажется довольно произвольным, но здесь может быть так.

РЕДАКТИРОВАТЬ: комментарии предлагают дать представление о моем аналитическом решении.

Некоторые начальные замены: к "=" 2 м Е 2 , к 0 "=" 2 м В 0 2 , д 0 "=" ( к 0 а ) 2 / 3 , ϵ 2 "=" Е В 0 .

Не зависящее от времени уравнение Шредингера для волновой функции на каждом участке выглядит следующим образом:

г 2 ψ я г Икс 2 + к 2 ψ я "=" 0
г 2 ψ я я г Икс 2 + ( Икс а + ϵ 2 1 ) к 0 2 ψ я я "=" 0
г 2 ψ я я я г Икс 2 + ( Икс а + ϵ 2 1 ) к 0 2 ψ я я я "=" 0
г 2 ψ я В г Икс 2 + к 2 ψ я В "=" 0

Решения для я и я В можно сразу дать как

ψ я ( Икс ) "=" А е я к Икс + Б е я к Икс
ψ я В ( Икс ) "=" г е я к Икс ,

первый соответствует входящей и отраженной волне, а другой - прошедшей волне.

Знакомство с заменой переменных

ξ ( Икс ) "=" д 0 ( | Икс | а + ϵ 2 1 )
преобразует два других уравнения в дифференциальные уравнения Эйри:

г 2 ψ я я г ξ 2 "=" ξ ψ я я
г 2 ψ я я я г ξ 2 "=" ξ ψ я я я

с общими решениями в виде

ψ я я ( Икс ) "=" С А я ( ξ ) + Д Б я ( ξ )
ψ я я я ( Икс ) "=" Е А я ( ξ ) + Ф Б я ( ξ ) ,

где А я ( г ) и Б я ( г ) — стандартные функции Эйри первого и второго рода.

Используя тот факт, что оба ψ ( Икс ) и ψ ( Икс ) непрерывны, это дает линейную систему:

( е я к а е я к а А я ( ξ а ) Б я ( ξ а ) 0 0 я к а д 0 е я к а я к а д 0 е я к а А я ( ξ а ) Б я ( ξ а ) 0 0 0 0 А я ( ξ 0 ) Б я ( ξ 0 ) А я ( ξ 0 ) Б я ( ξ 0 ) 0 0 А я ( ξ 0 ) Б я ( ξ 0 ) А я ( ξ 0 ) Б я ( ξ 0 ) 0 0 0 0 А я ( ξ а ) Б я ( ξ а ) 0 0 0 0 А я ( ξ а ) Б я ( ξ а ) ) ( А Б С Д Е Ф ) "=" ( 0 0 0 0 г е я к а г я к а д 0 е я к а )

где ξ а ξ ( Икс "=" а ) "=" ξ ( а ) "=" д 0 ϵ 2 и ξ 0 ξ ( 0 ) "=" д 0 ( ϵ 2 1 ) появляются в виде сокращенных обозначений. Прайм соответствует г г Икс . Токи задаются

Дж я "=" м ( ψ я * г ψ я г Икс ) "=" м ( | А | 2 | Б | 2 ) "=" Дж я н Дж р е ф
Дж я В "=" м ( ψ я В * г ψ я В г Икс ) "=" м | г | 2 "=" Дж т р

С Т + р "=" 1 , следует, что | А | 2 | Б | 2 "=" | г | 2 . г фактически не определен и используется как свободный коэффициент (каждый другой коэффициент может быть выражен как л "=" г б л а б л а ), поэтому его можно свободно установить равным 1. Отсюда следует, что Т "=" Дж т р Дж я н "=" 1 | А | 2 и р "=" 1 1 | А | 2 . Следовательно, только А требуется для расчета коэффициентов передачи и отражения. Его можно рассчитать из приведенной выше системы с использованием правила Крамера.

Мой результат:

А "=" я д 0 π 2 е 2 я к а к а [ ( ( к а д 0 ) 2 А я 2 ( ξ а ) + А я 2 ( ξ а ) ) Б я ( ξ 0 ) Б я ( ξ 0 ) + ( ( к а д 0 ) 2 Б я 2 ( ξ а ) + Б я 2 ( ξ а ) ) А я ( ξ 0 ) А я ( ξ 0 ) ( ( к а д 0 ) 2 А я ( ξ а ) Б я ( ξ а ) + А я ( ξ а ) Б я ( ξ а ) ) ( А я ( ξ 0 ) Б я ( ξ 0 ) + А я ( ξ 0 ) Б я ( ξ 0 ) ) ] ,

где использовались функции Вронскиана для Эйри:

Вт [ А я ( г ) , Б я ( г ) ] "=" π 1 .

Следующим шагом было подставить абсолютный квадрат А в выражения для Т и р , который визуализировал проблемный граф.

Я подозреваю, что ваше аналитическое решение не удовлетворяет граничным условиям. Так что, может быть, вам стоит привести детали своего аналитического решения, иначе сложно что-либо сказать наверняка.
Вы должны указать, как вы пришли к этому результату T>1, и дать некоторые соответствующие формулы. В противном случае трудно сказать что-либо значимое по вашей проблеме.
Твой Т результат кажется довольно близким к ожидаемому . Числовая ошибка?
Соответственно отредактировал вопрос.
Будет ли вычислительная наука лучшим местом для ответа на этот вопрос?
Мой вопрос не о программировании, а о физическом значении/источнике ошибки Т > 1 . Программирование было всего лишь инструментом для получения графиков.

Ответы (4)

Я не изучал подробно ваше решение, но, что бы там ни было, формулы решений уравнения Эйри различаются в зависимости от знака коэффициента. Убедились ли вы, что ваши решения применимы независимо от значения Е ? Вы можете проверить, дают ли ваши решения правильные результаты для В 0 "=" 0 .

я пробовал В 0 "=" 0 , но алгоритм дает сбой, потому что где-то происходит деление на ноль (поскольку А В 0 ). Я играл с другими значениями а и В 0 а также вопрос о Т > 1 сохраняется, если вы это имеете в виду.
@Sobanoodles: Я не это имею в виду. Решение уравнения Эйри раздваивается в зависимости от того, есть ли у вас к 2 или + к 2 (в обозначениях mathworld.wolfram.com/AiryDifferentialEquation.html ). Что касается алгоритма сбоя, вы можете попробовать небольшой В 0 .
@akhmetali Я понимаю, что ты имеешь в виду. Поскольку у меня есть уравнение Эйри в форме г 2 ψ г ξ 2 + ξ ψ "=" 0 , я просто заявил, что решения имеют вид ψ ( ξ ) "=" К А я ( ξ ) + Дж Б я ( ξ ) , что оправдано как замена переменных ξ "=" г в обычном уравнении Эйри г 2 ψ г г 2 г ψ "=" 0
Что касается малого В 0 случай, вот он. Как и ожидалось, при отсутствии потенциальной ямы передается вся волна.
@Sobanoodles: я не уверен в этом изменении переменных ξ "=" г , как вы получите ψ ( ξ ) , нет ψ ( ξ )
В этом весь смысл: ψ ( ξ ) это функция, которая удовлетворяет этому дифференциальному уравнению, так что это решение.
@Sobanoodles: Скажем, вы начинаете с уравнения
2 ψ ( ξ ) ξ 2 + ξ ψ ( ξ ) "=" 0
и сделать замену переменных ξ "=" г , то вы получите уравнение
2 ψ ( г ) г 2 г ψ ( г ) "=" 0
, но нет
2 ψ ( г ) г 2 г ψ ( г ) "=" 0
@Sobanoodles: Решения уравнения Эйри с + ξ ψ ( ξ ) и ξ ψ ( ξ ) очень разные (см. ссылку, которую я дал ранее)
у вас может быть точка там. Я изучу это дальше через несколько часов и приму ваш ответ, если он окажется правильным.
Выходит, что ты был прав. Я все пересчитал по вашему совету и получил это в виде графика для коэффициента передачи (штриховая линия Т для потенциальной ямы той же ширины и глубины).
@Sobanoodles: Рад, что смог помочь.

Изменять ψ я В к г е я к Икс Вместо этого рассчитайте вероятность отражения, а затем найдите T = 1-R , который должен работать хорошо.

Вы не забыли поставить условие, отражающее отсутствие налетающих частиц справа, то есть амплитуду фазы е я Икс к равен нулю для Икс + ?

Я отредактировал вопрос, чтобы показать, как я попал на график, чтобы вы могли видеть, что я установил ψ я В "=" е я к Икс . Другими словами, я не забыл установить для этой амплитуды значение 0, но спасибо, что указали на это.
Каким-то образом вам удалось преобразовать эту проблему из треугольного колодца в треугольный барьер:
Не могли бы вы уточнить это? Это как-то связано с изменением переменных, обсуждаемым в ответе и комментариях Ахметели?
Извините, я нажал клавишу ввода, и страница отправила мой неверный комментарий. О трехстороннем барьере: в скважине: к 2 "=" 2 м ( Е В ) 2 "=" 2 м В 0 2 ( Е В 0 | Икс | а + 1 ) "=" к 0 2 ( ϵ 2 | Икс | а + 1 ) поэтому вы должны переписать уравнения для ψ я я и ψ я я я . Я совершенно не уверен, что это важно для вашей проблемы.
Что меня больше смущает, так это знаки элементов в вашей матрице. Почему вы установили (1,3), (1,4), (3,5) и (3,6) с множителем -1? Также вы упомянули, что для одного из ψ я я и ψ я я я : г г Икс "=" г г ξ и для другого г г Икс "=" г г ξ
Ваше второе утверждение является причиной того, что третья и четвертая строки имеют одинаковые знаки, потому что матрица написана из уравнений вида ψ ты ψ ж "=" 0 , поэтому минусовые коэффициенты возникают естественным образом и сокращаются в ψ я я ψ я я я "=" 0 так как производная меняет знак.

Я немного опоздал на вечеринку, но твоя ошибка очевидна. Коэффициент передачи Т является | г / А | 2 и коэффициент отражения р является | Б / А | 2 что приводит к 1 р "=" Т или р + Т "=" 1 . Набор А "=" 1 для амплитуды 1 для входящей волны и решить для Б и г . Это должно дать вам ощутимые результаты.