Я делаю проект о скифах и сарматах, поэтому я читал о древних войнах с их участием и заметил следующее:
Итак, примерно с 500 г. до н.э. по 1 г. н.э. скифо-сарматы были на вершине мира.
Они мидяне и вавилоняне разрушают Новоассирийскую империю , грабя всю дорогу до границ Египта .
Они победили и убили Кира Великого и как бы победили Дария.
Затем позже они проиграли битву против Александра , прежде чем уничтожить 30-тысячное македонское войско под командованием Зопириона и присоединиться к армии Александра против индийского царя Поруса. Даже одержав несколько побед над римлянами .
Но потом все, кажется, развалилось.
Сарматы (функционально скифы с точки зрения культуры и ведения войны) плохо выступили против готов в готско-сарматской войне , а затем сразу же были завоеваны гуннами . После этого сарматы покоряются и полностью ассимилируются славянами . И все это в течение примерно 300~ лет.
Так что дает? Каким образом преимущественно пехотные армии славян и готов так легко сокрушили скифо-сарматов? Что сделали гунны, что помогло им одержать победу над сарматами?
Был ли это экономический спад? Похоже , что некоторое время это имело место среди племени языгов , но не могло быть так для всех сарматов и скифов.
Низкое лидерство? Скифы и сарматы последовательно все-таки не были единым народом.
Устаревшая тактика? Конечно, после многих лет гегемонии вы будете время от времени ошибаться, и враги могут легко этим воспользоваться.
Были ли они просто худшими воинами? Сомневаюсь, что военные возможности были просто хуже, чем у их врагов, но предполагаю, что это могло быть возможно.
Что с ними случилось, что привело к их быстрому и глубокому уничтожению? Где ошиблись скифо-сарматы? Есть ли у нас хоть какое-то представление?
Чтобы было ясно, то, что я ищу здесь, - это анализ и понимание скифо-сарматской войны против гуннской, готской и раннеславянской войны и того, как сарматы могли быть так полностью побеждены. Я также время от времени ищу литературные ответы на эту тему, если они могут быть предоставлены, потому что я не могу их найти.
Война сарматов (как и прежде скифов) основывалась на тяжелой коннице. Эта тяжелая кавалерия была обеспечена в основном дворянами или феодами. У этих междоусобиц были территории, на которых их семьи, а иногда и племена, занимались земледелием, рыболовством и разводили скот. В целом междоусобиц на общую численность скифо-сарматского населения было не так уж и много.
Это первая проблема: мало бойцов.
У этой системы было преимущество: у этих бойцов были отличные лошади и снаряжение. Но была и другая проблема: скифы/сарматы использовали тяжелую конницу в качестве ударной силы и конную стрельбу из лука в качестве стрелковой силы. Как показывает битва при Яксарте, они не были открыты для новой и изобретательной тактики: это был огонь и удар до тех пор, пока враг не бежит.
Когда пришли готы, сарматы столкнулись с многочисленным противником с сильными отрядами всех видов (пехота и кавалерия): тактически это можно было победить только с адаптацией тактики, к которой сарматы относились медленно и неохотно. Со стратегической точки зрения готы вынудили массовый отход, быстро захватив земли.
Против гуннского войска было хуже, потому что сарматы столкнулись с аналогичными воинами с аналогичной тактикой, но более многочисленными и лучше тактически: гунны массово использовали тактику отступления парфян.
Так что в конечном итоге сарматы как народ потерпели неудачу. Но их тяжелые кавалерийские части все еще были ценны, если они были интегрированы в более крупную и более гибкую римскую армию.
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Тактика, которую использовали готы, сочетала пехоту, чтобы остановить врага, и кавалерию, чтобы атаковать его, как они это сделали в Андринополе против римлян. Сарматы не смогли помочь своей тяжелой кавалерии другими отрядами. Обычным результатом такой ситуации является то, что первая атака сарматов является разрушительной, затем тяжелая кавалерия застревает в вражеской пехоте и кавалерии и не может отступить, чтобы снова атаковать с полной силой: благородные кавалеристы медленно погибают, и это приводит к катастрофе. для всей самарфской армии, у которой было не так много дворян, которых можно было бы отправить воевать.
Войска готов использовали пехоту в качестве основного блока, против которого атаковали сарматы, но они также использовали, согласно источнику , « вспомогательную тяжелую кавалерию, вооруженную копьями и мечами». . Эта сила позволяет готам использовать передовую тактику, в то время как у сарматов не было хорошей пехоты, у них была только конница.
В качестве примечания, насколько мне известно, и готская, и сарматская армии имели лучников, но они играли вспомогательную роль.
LаngLаngС
Ян
Ян
Ян
ВОАДУД