Знак метрики Минковского и собственное время

Я так понимаю пространственно-временной интервал о определяется как о 2 "=" η α β Икс α Икс β . Почему в одних книгах метрика определяется знаками (-,+,+,+), а в других - (+,-,-,-)? В книге «Пространство-время и геометрия» метрика Минковского η α β определяется как

η α β "=" ( 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 )

в то время как Википедия использует обратные знаки (+,-,-,-). Когда вы выбираете, какое определение метрики? Также в книге «Пространство-время и геометрия» используется Δ о 2 "=" с 2 т 2 + ( Икс 2 + у 2 + г 2 ) для вычисления пространственно-временного интервала и определяет интервал собственного времени как Δ т 2 "=" Δ о 2 в то время как Википедия и книга «Введение в теорию относительности» определяют Δ т 2 "=" Δ о 2 с 2 ? Если я хочу рассчитать время, которое измеряет движущийся объект, какое определение собственного времени и какую метрическую сигнатуру я использую? Я очень смущен этим, может кто-нибудь объяснить это мне?

Либо это просто условность и предпочтение автора книги, которую вы читаете, относительно того, какую систему использовать. Кроме того, столбцы c и h обычно устанавливаются равными 1, потому что они встречаются очень часто. физика.stackexchange.com/q/50078
Возможный дубликат: physics.stackexchange.com/q/50078/2451
обсуждение здесь math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=7773&cpage=1 выше моего понимания, но ясно, что на практике это соглашение/выбор без консенсуса

Ответы (1)

Нет подходящей метрики для использования, вы можете использовать либо метрику ММ (в основном минус), либо в основном положительную метрику при решении любой задачи в специальной теории относительности и получить правильный ответ, если вы последовательны. Физика заключается в том, что пространственная и временная составляющие имеют противоположный знак.

Очевидно, что временной интервал, направленный в будущее, должен быть действительным положительным числом, поэтому, если вы решите использовать в основном положительную метрику, то правильное время должно быть определено как отрицательное значение пространственно-временного интервала. Вот почему некоторые люди предпочитают в основном отрицательную метрику, но с эстетической точки зрения многие физики предпочитают иметь «время быть странным» и использовать в основном положительную подпись.

Почти в любом вводном тексте по специальной теории относительности должно быть подробное обсуждение этого вопроса.

Ха-ха, я прочитал два вводных учебника, и ни в одном из них не было раздела на эту тему. Как насчет расчета времени, которое испытывает движущийся объект? Использую ли я определение Δ т 2 "=" Δ о 2 или Δ т 2 "=" Δ о 2 с 2 ?
@AccidentalFourierTransform О, хорошо, понятно. Поэтому при работе в подразделениях, где с не равно 1 пространственный интервал Δ о 2 и временной интервал Δ т 2 всегда связаны Δ о 2 "=" с 2 Δ т 2 независимо от того, какую метрическую подпись я использую?
@JannikPitt, как сказал AccidentalFourierTransform, это еще одна условность. Если вы работаете в так называемых «натуральных единицах», то это одно и то же выражение. с "=" 1 . Вы уверены, что ищете вводные книги? Я полагаю, что в книге Гриффита по физике элементарных частиц есть мягкое и ясное обсуждение этого вопроса, а также в последующих главах его книги E&M, когда он доходит до релятивистской формулировки.
@BobakHashemi О, ладно, кажется, теперь я понял. Так что это всегда Δ о 2 "=" с 2 Δ т 2 независимо от того, какую подпись метрики я выбираю?
"Нет подходящей метрики для использования" Что ж. Конечно, метрика, используемая [моей любимой книгой], является правильной . Просто другие авторы этого еще не заметили, поэтому полноценный физик должен уметь разбираться со многими неверными вариантами.
@JannikPitt Нет. Δ т 2 всегда положительна, независимо от того, какую метрическую сигнатуру вы выберете, и разные варианты будут устанавливать Δ о 2 "=" с 2 Δ т 2 или Δ о 2 "=" + с 2 Δ т 2 в зависимости от знака Δ о 2 за времяподобный интервал.
@EmilioPisanty О, ладно, кажется, теперь я понял - наконец-то, ха-ха: D Спасибо за помощь!
Что касается учебников, я бы оценил вероятность того, что оба ваших учебника содержат такой раздел, а вы просто не заметили его, составляет более 50 % . Если вы предоставите ссылки, мы сможем их указать.
@dmckee А какой это? Лучше быть ( 1 , д 1 ) подпись...
Я оставил его неуказанным, потому что это комментарий к культуре, связанной с выбором метрики. Но мой личный выбор — это trace = -2 с подавленной скоростью света.
«Я собираюсь сформировать новое общество, правильно, со мной в качестве президента — «Люди, которые пишут метрическую подпись, как я, против нацистов!». Это только начало!». RIP Рик Майалл