Знали ли лица, принимающие решения в США, о разрушительности бомбы Нагасаки?

Неудачное добавление слова «совершенно» перед «осведомленным» означает «нет», и это действительно зависит от того, кого вы определяете как «лиц, принимающих решения», и что вы подразумеваете под «осведомленным».

Во- первых, вот отличный академический (но очень читаемый) блог , который ведет парень по имени Алекс Веллерштейн, в котором много дискуссий о ядерном оружии в целом, но с большим акцентом на решение использовать оружие во Второй мировой войне в частности ( очевидно). Это особенно здорово, потому что у него есть много современных документов, отражающих то, как думали участники в то время, в отличие от более поздних, когда они пытаются сгладить свои мысли для исторических целей. Я буду ссылаться на заголовки конкретных сообщений, когда буду делать сноски.

Чтобы ответить на второй вопрос об осведомленности, скажем, что многие из старших ученых и офицеров, участвовавших в Манхэттенском проекте, определенно понимали ущерб, который могут причинить тепло и взрывная волна (избыточное давление), потому что они использовали это при разработке бомб и настройке высотомеров таким образом, чтобы они могли нанести максимально возможный ущерб от этих эффектов, особенно японским городам, в которых было много зданий легкой конструкции. Дополнительную информацию смотрите в постах «Проблемы с воздушными взрывами» и «Высота бомбы». Что касается лучевой болезни, то, конечно, некоторые ученые знали об этом, но Оппенгеймера, похоже, это не заботило, а это означало, что генерал Гроувс ничего о ней не знал, и вы можете разорвать дальнюю цепочку выше (военный министр Стимсон и президент Трумэн) из каких бы то ни было знаний.«Кто знал о лучевой болезни и когда». Как обсуждается в сообщении «Демонстрировать или не демонстрировать», люди в Лос-Аламосе сами до конца не осознали, что это будет означать действительно новую эру войны до окончания войны. Специально для Трумэна он понял, что у него есть очень мощное и разрушительное оружие, которое он может использовать, но его понимание не идет намного дальше этого. В посте «Киотское заблуждение» обсуждается, как Трумэн, похоже, был сбит с толку тем, какой ущерб нанесет бомба и по каким целям она будет использована (Трумэн думал, что они будут использоваться по чисто военным целям, не принимая во внимание то, что Хиросима и Нагасаки оба были конечно не чистымицели - их бы давно разбомбили зажигательными бомбами, если бы они были). Общий взгляд можно резюмировать, поскольку они в значительной степени (если не полностью) рассматривали атомную бомбу как оружие, сочетающее в себе лучшее из массивных обычных полезных нагрузок с невероятными зажигательными эффектами в одном очень эффективном пакете, который было бы невозможно остановить без огромных усилий со стороны защитники. Они не осознавали в полной мере, насколько все было по-другому, пока не были бомбы. Как отмечается в «Хиросиме в 67: черта, которую мы пересекли», черта, которую мы пересекли, не была связана с использованием ядерного оружия или нет, это была черта неточного нацеливания на города — и эта черта уже была пересечена в отношении Японии.

Наконец, мы можем вернуться к вопросу о принятии решений и, в данном случае, о том, кто принимал важные решения, и ответом в основном являются Гроувс и президент Рузвельт (хотя сколько он знал — это неясный вопрос, поскольку он умер до начала проекта). дали реальные результаты.Примечательно, что он спросил об использовании бомб против Германии во время битвы за Арденну, только чтобы получить ответ, что они не были готовы и не будут в течение некоторого времени). Хотя традиционное мнение состоит в том, что Трумэн также играл важную роль в процессе принятия решений, справедливо отметить, что современная история хорошо поработала, заметив, что Трумэн не принимал решения в смысле «используй бомбу или сделай [вставьте Альтернатива здесь]», это было скорее «Не остановило решение, которое уже было принято до того, как он вступил в должность».НЕ используя бомбу. Его самым важным решением, как отмечается как в «Заблуждении Киото», так и в «Почему Нагасаки», было остановить бомбардировку после Нагасаки (хотя это не имело значения, поскольку у них все равно не было бы 3-го выстрела до намного позже). ). Роль Стимсона состоит в том, чтобы отсеивать цели (как было отмечено удалением Киото).

Знали ли лица, принимающие решения в США, о разрушительности бомбы Нагасаки?

Должен ли я предполагать, что лидеры США прекрасно знали об уничтожении, которое они приказали?

Абсолютно.

Возможно, была неуверенность в эффективности конструкции Little Boy (уран, пушка). В конце концов, он не был испытан, а последствия ядерного взрыва над городом еще не были хорошо изучены.

Но «Малыш» произвел мощность ~16 тыс. тонн, что сравнимо с мощностью ~20 тыс. тонн в испытании «Тринити», и не могло быть никаких сомнений в том, что воздействие «Толстяка», сброшенного на другой город, будет сравнимо с воздействием «Маленького мальчика» на Хиросиму.

(Что, учитывая, что Enola Gay сопровождал B-29 специально для фотографирования эффектов, и предполагая, что в последующие дни также проводились разведывательные полеты, было бы достаточно хорошо задокументировано.)

Так что да, лица, принимающие решения, должны были хорошо осознавать масштабы разрушений, которые повлекут за собой второе падение.