Что такое хороший исследовательский опыт

Какой исследовательский опыт является хорошим или удовлетворительным исследовательским опытом для поступления в аспирантуру? Есть множество мест, даже у IEEE есть несколько легкодоступных конференций, к которым прикреплено его название.

Поэтому, когда кто-то говорит, что у него есть исследовательский опыт, это очень субъективно и отличается от чтения нескольких статей о своей области до публикаций на национальном уровне и посредственных международных конференций.

Также есть места, где профессору уважаемого учреждения может быть отказано в его статье.

Так что я совершенно запутался, какой исследовательский опыт действительно является исследовательским опытом? Как установить порог?

Что произойдет, если я легко получу> 5 докладов с конференций IEEE, которые могут быть неизвестными, или новые, такие как 2nd IEEE conf on X? Получу ли я преимущество перед другими людьми, у которых нет публикаций или которые не хотят публиковаться в таких местах? Должен ли я склоняться к этому подходу?

Хорошие письма из Массачусетского технологического института будут хорошим показателем, но что делать, если у вас нет такого рекомендателя или он совершенно неизвестен?

вы оцениваете свои исследования на основе конференций IEEE . Это неакадемично. IEEE не является основным местом для многих областей, например, в искусственном интеллекте (ИИ), вы вообще не услышите это слово.
@seteropere: Ну, за исключением IEEE PAMI , но я думаю, что это журнал.
@JeffE в IEEE есть приличное количество известных конференций и журналов по искусственному интеллекту, но ИМХО в целом IEEE не представляет собой основную площадку для исследователей искусственного интеллекта (AAAI press и Elsevier делают), это субъективно, я знаю :-)
@seteropere: если вы занимаетесь применением ИИ для робототехники, вы много слышали об IEEE. И IROS, и ICRA спонсируются IEEE и принимают множество тем, о которых вы могли бы прочитать в Russel&Norvig.

Ответы (1)

Какой исследовательский опыт является хорошим или удовлетворительным исследовательским опытом для поступления в аспирантуру?

Как установить порог?

Порога нет. Вместо этого приемные комиссии выпускников оценивают исследовательский опыт по континууму. На одном конце находятся вещи, которые едва ли вообще учитываются (например, независимое изучение учебника, описываемое как исследование). На другом конце — чрезвычайно впечатляющие публикации. Большинство студенческих исследований находится где-то посередине, и трудно судить о том, насколько они значимы. Чтобы помочь комитету, вам нужно объяснить, что вы сделали, почему это интересно, каков был ваш вклад и, возможно, что вы из этого узнали или извлекли (особенно если это не привело к публикации в высоком рейтинге). журнал качества или конференция). Также важно иметь рекомендательное письмо, посвященное этому исследованию, для оценки вашего вклада. Если вы просто упомянете статью в своем резюме, не предоставив о ней такого рода справочную информацию,

Получу ли я преимущество перед другими людьми, у которых нет публикаций или которые не хотят публиковаться в таких местах?

Трудно предсказать. Никто не будет подсчитывать бумаги или устанавливать пороги для импакт-фактора. Вместо этого комитет будет искать две ключевые вещи:

  1. Вы продемонстрировали способность проводить исследования? (Некоторые люди получают прекрасные оценки, но не преуспевают в исследованиях.)

  2. Достаточно ли у вас опыта, чтобы знать, чем вы занимаетесь в аспирантуре? (Некоторые люди думают, что хотят заниматься исследованиями, но когда они узнают, что на самом деле включает в себя исследование, они меняют свое мнение.)

Вместо того, чтобы беспокоиться о пороговых значениях и количествах, я предлагаю сосредоточиться на том, чтобы убедиться, что ваше приложение удовлетворяет этим критериям.

Я понимаю, что вы имеете в виду, но никто в комитете не верит просто словам или отражениям этого. В основном название школы и размер шариков рекомендателей делают заявку успешной.
Что такое хороший исследовательский опыт
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v