Что мешает цели манипулировать своим магнитным полем?

Обратите внимание, что есть ряд причин, которые могут помешать этому, но вы должны знать ответы, если используете это как точку сюжета.

Как далеко может пройти плазма, прежде чем она достаточно остынет, чтобы сконденсироваться до нормального состояния?

Вероятно, это будет связано со скоростью движения плазмы. Если вы не можете удержать тепло в луче, скорость охлаждения в вакууме (предполагаемом вакууме) будет фиксированной.

Недостатки:
1. Пуля наверное дешевле была бы.
2. Концентрация энергии, необходимая для ионизации и перегрева газа, вероятно, могла бы быть использована для чего-то более продуктивного. Как движение большей массы.

Несмотря на то, что показывают фильмы, магнитные поля действительно полезны только при работе с заряженными частицами и ферромагнитными объектами. ПРИМЕЧАНИЕ: ЧАСТИЦЫ . Свинцовая пуля не является ни тем, ни другим и просто пройдет сквозь магнитное поле. Если поле не достаточно сильное, чтобы отклонить высокоскоростные парамагнитные объекты, в этом случае пользователю лучше находиться в безопасном месте внутри экранированного костюма, иначе они будут ионизированы.
В любом случае щит проще преодолеть, просто увеличив калибр используемой пули, а не используя экзотические технологии.

Альтернативный подход, как вы предложили, переворачивает магнит. Сделайте это достаточно быстро, и вы получите электромагнитную передающую антенну. При правильной фокусировке это дает вам микроволновый передатчик , который даст вам лучшую передачу энергии на джоуль, чем ваша плазменная пушка. Что-то вроде американской военной системы активного отказа .

То, что вы предложили, похоже на Teleforce Теслы или «луч смерти». Насколько мне известно, никто не смог заставить его работать.

Позвольте мне перефразировать ваш вопрос: если я знаю, что у моего врага есть огнемет, должен ли я продолжать носить соломенные костюмы? Теперь вернемся к вашему вопросу. Это недостатки, которые я замечаю.

Первый недостаток : вы не хотите приносить сильные магнитные поля на поле боя, по той простой причине, что они подобны ношению легкой турели на голове при пересечении темного поля: это привлекает к вам всеобщее внимание, делая вас легко обнаруживаемым. Даже без вымышленных плазменных пушек существуют настоящие мины, которые активируются магнитными полями, что является достаточной причиной, чтобы удалить все магнитное поле, которое можно удалить.

Второй недостаток : быстро меняющееся магнитное поле всегда сопровождается связанным с ним индуцированным током (во всем виноваты Максвелл и его уравнения...). Это будет действительно (электро)милое оружие!

Третий недостаток : если цель привязана к вам, вы привязаны к нему. Он может отстреливаться просто при обнаружении "запирания", пока вы еще настраиваете сброс.

Краткий список проблем

• Если ваша личная ручная плазменная пушка генерирует такое мощное магнитное поле, достаточно мощное, чтобы привлекать других «претендентов», как вы собираетесь его удерживать? Позвольте мне спросить вас так: если эта штука оказывает на другого человека достаточно силы, чтобы притянуть его к себе, то вы, по сути, должны играть с этим человеком в перетягивание каната с помощью своего оружия. Если вы играете в перетягивание каната со своим оружием, как вы собираетесь его использовать? Честно говоря, вы могли бы также заарканить своих врагов в этот момент. Плазменное лассо? Разве Балрог не использовал его во «Властелине колец»?

• Плазма горячая. Даже если вы теоретически можете сдержать саму плазму, она будет излучать тепло с очень высокой скоростью. Магнитное поле ничего не сделает, чтобы удержать ИК-излучение. Воздух не будет поглощать или отражать это тепло, и фактически он будет способствовать его активной конвекции, поэтому лучистое тепло не будет возвращаться в поток плазмы. В любом случае, ваш поток плазмы будет быстро терять тепло, делая его больше похожим на огнемет, чем на «пушку».

• Учитывая вышеизложенное, полезно посмотреть на изображение огнемета в действии.

Обратите внимание, как далеко от оператора начинается пламя. И это для пламени, которое даже не такое горячее, по крайней мере, по сравнению с плазмой. Плазменная пушка будет генерировать интенсивный выброс тепла, который достигает максимума в точке выброса. Как вы собираетесь защитить оператора от этого?

Еще две проблемы, которые я вижу:

1) плазма, будучи ионизированным газом, не является «пламенем». Его тепло в системах, которые мы можем создать, зависит от индуцированного тока, а его стабильность зависит от магнитного удержания в вакууме. Таким образом, запуск потока плазмы в атмосферу просто рассеет поток на небольшом расстоянии (коротком, как в сантиметрах, а не на какой-либо реальной дальности действия оружия). Чтобы противостоять этому, в идеале, ваше оружие должно создать какое-то сдерживание на пути луча к цели. Это технически сложно (поскольку вы не можете легко спроецировать магнитную бутылку на большие расстояния) и требует огромного энергетического бюджета.

2) плазма будет излучать не только тепловые фотоны (т.е. тепло), но и ионизирующее излучение (тормозное/циклотронное излучение, рентгеновское излучение, блуждающие протоны...). Если вы хотите, чтобы оператор оружия и кто-либо в его общей зоне не получил острого радиационного поражения, вам потребуется довольно мощная защита, чтобы смягчить это (при условии, что вы хотите, чтобы в вашем оружии были высокие уровни мощности).