Бывают ли случаи, когда в художественной литературе допустимо отсроченное развитие персонажа?

Это больше похоже на поворотный финал, большое откровение со словами «ха-ха! Я все это время играл!»

То, что главный герой все время ведет себя так, а затем вырывает ковер из аудитории, заставит их чувствовать себя немного сбитыми с толку и раздраженными. Если они все время болели за настоящего человека, а потом оказались стервами, они не будут удовлетворены.

Что касается вашего вопроса: для отсроченного развития персонажа вам действительно нужны сильные роли второго плана, с которыми зрители могут себя идентифицировать. Это те, которые можно развивать вместо вашего главного героя, и аудитория может вместо этого следить за их прогрессом глазами вашего главного героя. Позже это может повлиять на вашу главную роль в истории.

Если есть кто-то, с кем ваш главный герой работал на протяжении всего кризиса, а затем в последнюю минуту наступает на него, чтобы добраться до вершины, аудитория может, по крайней мере, посочувствовать персонажу поддержки.

Вспомните «Шестое чувство». Персонаж, которого играет Брюс Уиллис, является главным героем, но вы следите за историей маленького мальчика его глазами. Вы очень мало понимаете в характере Брюса Уиллиса до самого конца. Тайна о нем позволяет раскрыть шок в конце, продолжая следить за историей мальчика. Если бы ребенок не был такой главной ролью, либо раскрытие не сработало бы, либо фильм был бы ни о чем.

Единственный способ изменить персонажа, даже если это главный герой, — это ничего о нем не рассказывать. Однако вы всегда можете показать, кто этот человек за закрытыми дверями, и позволить ей открыться другим персонажам, а не зрителям. Нормально иметь непривлекательного главного героя.

Вспомните Кэрри из «Секса в большом городе». Она крайне непривлекательна и просто ужасный человек, но история рассказывается ее глазами. Но у нее очень сильный актерский состав, который компенсирует ее недостатки, с которыми зрители могут себя идентифицировать.

Я бы посоветовал поставить второстепенного персонажа на более заметную роль. Им не обязательно быть главными героями, но зрителям нужен хотя бы кто-то, с кем можно было бы общаться на протяжении всей истории.

Я думаю, что есть разница между развитием характера и его глубиной . Развитие означает изменение. У вас может быть интересный злодей, который всегда остается злодеем, но при этом имеет предысторию, мотивацию, отношения и хобби. Это глубокий характер, который не меняется.

Но если ваш персонаж ведет себя как скучный, поверхностный шут в течение двух актов, а затем внезапно получает удар Сюжетным Шаром и превращается в Ла Мопена , она не будет правдоподобной, и ваши читатели будут задаваться вопросом, где был этот очаровательный вспыльчивый человек в первых двух действиях. -трети книги.

Если нет какой-то убедительной причины в характере, по которой она намеренно хочет спрятать свою свечу под бушель, постарайтесь намекнуть, кто она на самом деле, с достаточно раннего возраста. Вам не нужно раскрывать всю игру или открывать ее другим персонажам, но читатели должны понимать, что в ней есть нечто большее, чем думают другие персонажи.

Я думаю, вам, возможно, стоит взглянуть на традиционную трехактную структуру.

• Первый акт устанавливает повседневную жизнь ваших персонажей и заканчивается провоцирующим событием, которое ведет ко второму акту.
• Второй акт — это основная часть истории, ведущая к большому пику и заканчивающаяся тем моментом, когда кажется, что ваш герой (герой) не может добиться успеха.
• В третьем действии ваш герой (она) действительно преуспевает, а затем спускается, чтобы привести в порядок оставшиеся концы для хорошего эмоционального завершения вашей истории.

По-моему, тебе лучше переосмыслить свои представления о трех актах. Пусть ваш персонаж получит повышение в конце первого акта, так как это ваше побуждающее событие. Второй акт становится новым для нее, когда она получает повышение, но вам нужно подумать о том, каков путь для персонажа и как вы приведете к третьему акту и свяжете эмоциональное путешествие. Станет ли она лучшим персонажем? Перехитрила ли ее девушка, которая на самом деле так хороша, как кажется? Получает ли она все, что, как она думала, хотела, но на самом деле оказывается в одиночестве?