Я пишу свой первый роман. Один из главных героев родился без души.
Это ее описание, которое также отражает ее личность:
У нее были длинные черные волосы, малиново-красные губы и такая бледная кожа, что я задумался, есть ли у нее вообще кровь. Но больше всего меня поразили ее глаза. Хотя в них не было ничего необычного, они делали ее лицо невыразительным, безжизненным. Это было странно — как смотреть на пустой холст.
Теперь она немного сложная. Она менее выразительна, чем нормальный человек, и проявляет меньше эмоций. Однако (я знаю, что это прозвучит немного противоречиво), она способна плакать, любить и чувствовать боль, хотя обычно она показывает это нетрадиционными способами (например, убегает, чтобы посетить мертвое дерево).
Я опасаюсь, что читатель не сможет понять или позаботиться о персонаже, потому что ей , кажется , не хватает человеческих эмоций, или потому что она выражает их странным образом.
Это произойдет? Если да, то что я должен сделать, чтобы читатель мог заботиться о персонаже?
Во-первых, слово предупреждения, первое, что большинство людей подумает, прочитав этот абзац, описывающий вашего персонажа, это то, что она вампир.
Помимо сходства с вампирами, я думаю, что лучший способ создать приятного персонажа без человеческих эмоций — это посмотреть, как другие похожие персонажи были изображены ранее, и взять то, что вам нравится.
Те немногие, что приходят мне в голову, это Спок и Дейта из «Звездного пути», Шелдон из теории Большого взрыва и некий существующий доктор Манхэттен, но я уверен, что есть и лучшие примеры.
Основываясь на моем смехотворном размере выборки и предположении, что если читатель находит персонажа интересным, значит, он ему небезразличен, я могу выделить только одну тенденцию: бесчувственный персонаж пытается понять человеческое состояние. Они привносят в него интересную перспективу. Я бы никогда не побежал посмотреть на мертвое дерево, когда я злюсь, но если провести параллель между этим эмоционально странным поведением и тем, что обычно делают люди, я не стану откладывать книгу и не буду чувствовать себя отчужденным.
Обратите внимание, что чувство отчужденности от персонажа — это неплохо, пока он продвигает сюжет вперед, хотя можно утверждать, что в этом случае он становится скорее силой природы, чем персонажем.
Это зависит от вашей аудитории.
Я написал о персонаже с депрессией, страдающим ужасной самооценкой, ненавистью к себе, очень сдержанными эмоциями, полным пренебрежением к собственному благополучию, приводящим к суицидальной храбрости, ситуацией, которая заставила бы других сходить с ума, взяв на себя твердый шаг, большая часть его эмоций проявляется, когда злодей убивает его после того, как он сорвал их планы, вместо того, чтобы кричать от боли, он смеется.
Некоторые читатели обвиняли меня в том, что я сделал робота. Буквальная цитата: «Персонаж даже не заботится о себе. Почему я должен?» или Он был очень похож по характеру на Арнольда Шварценеггера в «Коммандос». Просто героически бросайтесь навстречу опасности со всеми эмоциями репы.
Просто читатель-экстраверт не смог отождествить себя с моим персонажем. Он не уловил своего душевного состояния, несмотря на намеки на то, что на самом деле происходит в голове главного героя.
С другой стороны, я получил множество похвал от читателей, которые являются интровертами, которые могут идентифицировать себя с депрессивными персонажами, которым не нужно многого, чтобы просто войти в образ. Они хорошо понимают эту личность и прекрасно понимают скрытые намеки.
Итак, в заключение: да, многим из ваших читателей будет трудно отождествить себя с вашим персонажем. Это не значит, что вы должны что-то менять. Вы ограничиваете свою аудиторию, но та часть аудитории, которая сможет идентифицировать себя с вашим персонажем, полюбит вас за то, что вы это написали. Остальное пойдет мех . но вы не можете удовлетворить всех.
Я сбит с толку. Без души значит без эмоций? Или верно обратное: отсутствие эмоций означает отсутствие души? Эмоциональное подавление встречается чаще, чем я готов признать, и, по крайней мере, согласно происхождению животные не имеют души, и я знаю из опыта, что у них есть эмоции. Следовательно, души и эмоции могут быть синонимами, а могут и не быть, в зависимости от вашего определения слова «душа». Мне кажется, что вы описываете эмоциональное подавление/аутизм. Форест Гамп — яркий тому пример. Их основная потребность заключается в дружбе и принятии. Часто они не могут принять себя, что только усугубляет проблему. Только подчеркивая, что персонаж ведет себя странно с мотивом протянуть руку и ухватиться за несколько воображаемую дружбу, чтобы удовлетворить свой голод в отношениях.
Если я был неправ, и вы хотите подчеркнуть дефицит души, а не обязательно эмоций, то этот абзац может помочь... в противном случае лучше не читать здесь. Может быть, описать ее с положительными, а не с отрицательными сторонами, что означает начать с чего-то меньшего и добавить вместо чего-то большего и вычитания. Если, конечно, вы не хотите ее очернить. Мы используем оскорбления, чтобы свести людей к объектам (он мудак!), и преувеличиваем их положительные качества, чтобы польстить им (у него большое сердце...). Кажется, вы хотите изобразить ее в положительном свете. Поэтому я предлагаю начать описание с чего-то меньшего, чем человек, то есть с животного, и добавить человеческие физические черты и нематериальные атрибуты, такие как интеллект. Эмоции, кажется, достаточно естественны для животных, которые демонстрируют примитивные реакции, мало чем отличающиеся от маленьких детей. Я думаю, что усовершенствование социальных структур за пределами базовой иерархии или иерархии также может свидетельствовать о человеческих качествах. Сравнение обезьян и людей казалось бы самым простым, но использование любого конкретного животного усложнило бы повествование подобно фракталу.
Нет никакой проблемы в персонаже, который лишен эмоций. Читатели могут принять это...
Условие:
Вы должны будете убедиться, что вы предоставили объяснение относительно того, почему человек лишен эмоций. Если этот человек так много страдал в прошлом, то теперь он/она не будет готов снова почувствовать эту боль. И если вам удастся написать такой рассказ, то читатели могут принять человека без эмоций. (А иногда даже сочувствовать ему/ей.)
НО
Если вам ясно, что это бездушно, а не просто безэмоционально, то, боюсь, не все читатели это примут. И более или менее это будет зависеть от описания, которое вы напишете.
Иногда читателю не нужно относиться к персонажу через его черты. Читатель хочет знать ее историю. И если у нее есть история любви, люди могут относиться к этой истории. Тем не менее, некоторых людей называли бесчувственными за то, что они не чувствовали влечения своих друзей к ним. Я предполагаю, что это похоже на бездушного человека, и это может как-то связать людей с вашим персонажем.
Читатели сочувствуют персонажу, который чего- то хочет, даже если они не одобряют того, чего хочет персонаж. (Вспомните шекспировского «Макбета» или сатану в «Потерянном рае» .) Даже человек, который не выражает и не испытывает эмоций обычными способами, все же может чего-то хотеть.
Так что, пока вы можете показать, что у вашего персонажа есть желания и что он идет на жертвы в попытках их исполнить, у вас все должно получиться.
Если за характером/способом поведения персонажей стоит ПРИЧИНА (не только ради этого... Подумайте в том же духе, что и антагонист, который является злым ради того, чтобы быть злым, и вы увидите, насколько ЭТО интересно. ), то там может быть обнаружена связь, но если персонаж [вставьте здесь эмоциональные склонности и мотивы] без объясненной или подразумеваемой причины, то вы рискуете, что ваш персонаж будет рассматриваться как картонная вырезка, которую в конечном итоге читатели не прикрепят. себя (таким образом лишая вас истинного толкования любой привязанности с последующей борьбой, с которой столкнется персонаж).
Еще одна вещь, на которую я хотел бы обратить внимание, это то, какова цель главного героя или этого персонажа конкретно в истории? Они в центре внимания или их приключение/путешествие в центре внимания? Вам может сойти с рук загадочный персонаж с небольшим объяснением предыстории, если он не находится в центре внимания истории, но, в конечном счете, его приключения и борьба в нем.
Есть огромная разница между персонажем, не испытывающим эмоций, и персонажем, которого воспринимают как не испытывающего эмоций. Это убийца-социопат, который научился идеально сливаться с обществом, несмотря на то, что не разделяет никаких обычных эмоций, по сравнению с аутичным ребенком, испытывающим постоянную эмоциональную боль, потому что он не может показать, что он имеет в виду, и чувствует, как все остальные. Вы можете написать любой из них таким образом, чтобы читатель мог подключиться, просто это сложнее, чем у обычного человека.
Я бы посоветовал найти несколько статей об аутичных людях и выяснить, что они делают, чтобы наладить контакт с читателем. Первое, что приходит мне на ум, — это «Антрополог на Марсе» Оливера Сакса. В нем есть пара историй об аутичных людях, которые просто не могут понять нормальное человеческое поведение, несмотря на то, что они явно талантливы в других отношениях.
Н.Кэмпбелл