Как далеко могут планировать самолеты?

На другой вопрос ответ сказал :

Вам не нужен двигатель, чтобы летать, поскольку самолеты спроектированы так, чтобы планировать без него.

Я подозреваю, что это сильно зависит от типа самолета, поэтому давайте предположим, что мы рассматриваем небольшой самолет.

  • Как далеко мог пролететь самолет?
  • От чего зависит способность самолета планировать?
  • Возможно ли для самолета с двигателем / двигателями использовать это для экономии топлива во время полета, или они слишком тяжелые / иначе не могут этого сделать?
глиссада и начальная высота будут ключевыми словами
Поскольку планер также является самолетом, при хорошей погоде верхний предел ограничивается только выносливостью пилота.
Пилот Boeing 767 смог безопасно спланировать на своем самолете после полной потери мощности, поэтому даже большие самолеты могут планировать с достаточной начальной скоростью полета: en.wikipedia.org/wiki/Gimli_Glider
@HorusKol все самолеты могут скользить на некоторое расстояние. Каково это расстояние, зависит от аэродинамики, атмосферных условий, начальной скорости и веса. И, конечно же, мастерство пилота.
Другой пример планирующего авиалайнера — Air Transat 236 — около 120 км на Airbus A330 в 2001 году.
@jwenting - я просто указал, что нет необходимости ограничивать вопрос небольшими самолетами.
Моторные планеры могут делать именно это, в зависимости от типа и предпочтений пилота: выключать двигатель и использовать, например, термики или другие восходящие потоки. Для планеров с убирающимся винтом это стандартный способ полета >98% времени.
Для планеров этот сайт заявляет рекорд выносливости чуть более 56 часов . Дисциплина была отменена позже из-за присущих ей опасностей и более строгих правил (и по праву тоже). В настоящее время вам разрешено летать на планере только от восхода до заката (по крайней мере, в Западной Европе).
Очень зависим от самолетов. Из руководства по летной эксплуатации F-111 : Двойной двигатель : шаг 1) Катапультироваться. (Честно говоря, это только после неудачной попытки перезапустить один двигатель.)
@FreeMan, я могу только предположить, что причина, по которой вы катапультируетесь, в том, что вы не можете застрять в F-111. Я не читал ТО, но, опять же, я предполагаю, что он по-прежнему будет хорошо скользить с ветряной гидравликой. Я предполагаю, что проблемы возникают, когда воздушная скорость начинает уменьшаться, а гидравлическое давление уменьшается, что приводит к тому, что органы управления полетом становятся непригодными для использования.
@TUMBLEWEED, возможно, вы правы, но это отличный кульминационный момент!
@yankeekilo Летом отправляйтесь за полярный круг и соревнуйтесь.
@db да, звучит слишком холодно для меня (но дайте мне знать, как это происходит) :D

Ответы (7)

Я подозреваю, что этот вес зависит от типа самолета, поэтому давайте предположим, что мы рассматриваем небольшой самолет.

Совершенно верно, она сильно различается. Параметр, о котором вы спрашиваете, называется коэффициентом планирования и напрямую связан с другим параметром, называемым аэродинамическим качеством или отношением L/D . Это фундаментальная характеристика аэродинамики конкретного самолета. Отношение L/D зависит от скорости полета; для определения наилучших характеристик планирования при неработающем двигателе используется отношение L / D при «наилучшей скорости планирования». «Наилучшая воздушная скорость планирования» — это скорость, которая максимизирует отношение L/D, и это максимальное значение известно как L/D max .

Максимальное отношение L/D (L/D max ) Cessna 172 составляет около 9, поэтому его аэродинамическое качество составляет около 9:1 — на каждые 9 единиц, пройденных вперед, он теряет 1 единицу высоты. Таким образом, он будет скользить примерно на 9000 футов на каждые 1000 футов доступной высоты. Это довольно типичное значение для небольших самолетов.

Чтобы показать вам, насколько широко это варьируется, современный планер может достигать отношения выше 60: 1, в то время как космический шаттл колебался от примерно 1: 1 на высокой скорости в начале входа в атмосферу до 4,5: 1 на конечном заходе на посадку.

Примечательно, что большие транспортные самолеты, как правило, имеют значительно более высокое отношение L/D, чем небольшие самолеты: Боинг-747 может достичь максимального отношения L/D примерно 17:1. При высоте 33 000 футов (~ 10 000 метров) это означает дальность планирования 100 миль (~ 170 км).

От чего зависит «планируемость» самолета?

Как и выше, его аэродинамическое качество. Очень небрежно говоря, это просто мера того, насколько «аэродинамическим» является самолет, сравнивая его способность создавать подъемную силу с сопротивлением, которое он создает в процессе. Чем лучше его грузоподъемность или чем меньше лобовое сопротивление, тем выше передаточное отношение.

Для получения дополнительной информации я настоятельно рекомендую бесплатную онлайн-книгу по аэродинамике под названием See How It Flies Джона Денкера. Она написана для пилотов, а не для математиков или физиков, поэтому объясняет концепции очень интуитивно без большого количества уравнений. В нем говорится о соотношении L/D и объясняются некоторые факторы, влияющие на него. (В любом случае я бы порекомендовал эту книгу любому пилоту.)

Возможно ли для самолета с двигателем / двигателями использовать это для экономии топлива во время полета, или они слишком тяжелые / иначе не могут этого сделать?

Поскольку качество планирования напрямую связано с отношением L/D (на самом деле это то же самое, что и с ним), можно сказать, что самолеты уже используют его. Чем выше их L/D на крейсерской скорости, тем они будут более экономичными (поскольку потребуется меньшая тяга для противодействия сопротивлению в установившемся полете).

Если вы спрашиваете об отключении двигателей во время захода на посадку/посадку для экономии топлива, здесь на ASE есть еще один вопрос, который конкретно касается этого. (Короче говоря, нет, это непрактично.)

Стоит отметить: как говорит dvnrrs, воздушная скорость L / Dmax - это «лучшая скорость планирования». Пилоты запоминают наилучшую скорость планирования для своего самолета, и если двигатель выходит из строя, нас учат немедленно переходить на эту скорость, поднимая или опуская нос (обычно поднимая), чтобы максимизировать наше планирование. Также оказывается, что если вы хотите максимально увеличить дальность полета на том топливе, которое у вас есть, вы также будете летать с этой скоростью. В моем самолете вы можете уменьшить расход топлива с 9,5 галлонов в час до 5,5 галлонов в час, летая на максимальной скорости планирования, но поддерживать такую ​​скорость — медведь, поэтому вы не делаете это очень часто.
2dvnrrs, цифра которую вы выкладываете для 747 скорее всего с двигателями на холостом ходу? С четырьмя выключенными двигателями я был бы очень удивлен, если бы он смог достичь такого качества планирования.
@MartinArgerami Возможно, вы правы; моим источником была связанная статья в Википедии. Если у кого-то есть более официальные данные по типичному крупному транспорту, я соответственно обновлю...
Я проверил еще немного, и похоже, что вы правы; это аэродинамическое качество при выключенных двигателях.
В настоящее время верхний предел для планера L/D составляет от 65 до 68, см., например, EB 28 и EB29 . 60-е не редкость для парапланов открытого класса.
Кстати, если бы это была ситуация с выключенным двигателем, а не с топливом, вы бы начали мгновенно сбрасывать топливо, чтобы уменьшить вес, следовательно, гравитационную силу?
@yo, может быть. Это, вероятно, само по себе стало бы хорошим полноценным Вопросом. Факторы включают (а) доступное время (все ли двигатели выключены?); (б) возможность сброса вообще - только некоторые типы самолетов имеют такую ​​возможность; (c) расположение рядом с соответствующей свалкой, такой как океан; и (d) необходимость - превышает ли максимальный посадочный вес самолета и/или существуют ли другие проблемы, такие как проблемы с шасси, которые делают желательным пожертвовать временем для уменьшения посадочного веса. Как правило, в сценарии с отказавшим двигателем вы хотели бы вернуться на землю как можно скорее, если только нет очень веской причины не делать этого.
Это вводит в заблуждение: космический шаттл колебался примерно от 1:1 на высокой скорости в начале входа в атмосферу до 4,5:1 на конечном заходе на посадку . Шаттлы, как и все другие самолеты, имеют один L/Dmax, но вы, безусловно, можете летать ниже этого значения.
воздушная скорость планирования также зависит от того, что вы хотите сделать: либо планировать наибольшую дистанцию, либо оставаться в воздухе дольше всего, как указано: 5c1.net/Glider%20Performance%20Airspeeds.htm . и если вы хотите планировать наибольшую дистанцию, более тяжелые самолеты планируют дольше .
@dvnrrs Зачем вам нужна «подходящая свалка» для сброса топлива, ведь оно наверняка испарится, а не выпадет на землю в виде дождя?
@Calchas: О сбросе топлива можно было бы написать довольно много. Это стоило бы опубликовать как вопрос.

Чтобы привести несколько конкретных примеров:

Cessna 172 может летать на высоте 2000 футов для короткого перелета или на высоте 12500 футов для более длительного полета по пересеченной местности. Мое эмпирическое правило: около 1,5 морских миль на 1000 футов высоты над уровнем земли, таким образом:

  • С высоты 2000 футов Cessna сможет пролететь около 3 морских миль (3,5 статутных мили, 5,5 км), и на это потребуется около 3 минут.
  • С высоты 12 500 футов, пропорционально, это будет около 18 морских миль (21 статутная миля, 33 км), что дает пилоту достаточно 18 минут для устранения неполадок, поиска подходящего места для посадки и сообщения о затруднительном положении.

Большой реактивный самолет летит выше во время круиза, скажем, на высоте 38000 футов, и имеет лучшее качество планирования.

  • С высоты 38000 футов самолет может пролететь от 75 до 100 морских миль (от 140 до 180 км), и на это уйдет около 20 минут.

Скольжение измеряется в так называемом «коэффициенте скольжения». На каждый фут высоты, которую теряет самолет, как далеко он может улететь вперед? Планеры (планеры) имеют коэффициент планирования около 40 к 1. Он может быть намного больше или меньше, в зависимости от модели. Качество планирования Cessna 172, самого популярного самолета с одним двигателем, составляет примерно 10:1. Потерявший всю мощность Boeing 767 на практике достиг качества планирования примерно 12:1.

Самолеты обычно не используют это для экономии топлива. Гораздо эффективнее просто летать на самолете в обычном режиме или на малой мощности, если они хотят сэкономить топливо. Для планирования требовалось включать и выключать двигатель. Это неэффективно в реактивных, турбовинтовых или поршневых двигателях. Однако я считаю, что некоторые беспилотные высотные самолеты могут отключить свои двигатели.

Что бы это ни стоило - конкретный инцидент 767, упомянутый в этом ответе, был Gimli Glider .
@dvnrrs Однако в конце концов у героя Гимли возникла другая проблема: ему нужно было замедлить свой огромный самолет, чтобы он не треснул при приземлении. Ему удалось незаметно :-)

Расстояние планирования действительно сильно зависит от характеристического качества планирования самолета, которое зависит от скорости полета, как описано в ответах выше. Однако приведенные выше ответы предполагают неподвижный воздух, а настоящий воздух никогда не бывает неподвижным.

Если вы скользите при постоянном попутном ветре, вы будете скользить дальше, чем в неподвижном воздухе; устойчивый встречный ветер будет мешать вашему скольжению. (Вы получите ту же скорость снижения и, следовательно, то же время наверху, но вы пройдете разное расстояние над землей.) Если вы находитесь на высоте, может быть трудно определить, в какую сторону дует ветер. если вы уже не знаете или если у вас нет GPS, чтобы вы (или он, автоматически) мог сравнить свою скорость по земле с вашей скоростью по воздуху.

Кроме того, нисходящие потоки уменьшат вашу высоту и, следовательно, дальность планирования; но восходящие потоки сделают обратное. На самом деле, при подходящей погоде пилоты, обученные находить восходящие потоки, — пилоты планеров, например, — могут оставаться в воздухе без двигателя столько, сколько захотят. Однако восходящие потоки, как правило, питаются от солнца, поэтому после наступления темноты становится трудно найти «правильную погоду». Кроме того, восходящие потоки имеют тенденцию быть локализованными и довольно стационарными, поэтому летающие круги, чтобы оставаться в одном, если они слабее, чем вы ожидали, могут использовать больше времени вашего планирования, чем добавляют, и, таким образом, уменьшить общее расстояние над землей, которое вы можете планировать. .

Легкий самолет с двигателем может совершать продолжительный полет с выключенными двигателями, когда траектория его полета совпадает с холмами или горными хребтами, с одной стороны которых дует устойчивый ветер. В определенных средах и погодных условиях эти диапазоны создают подъемную силу волны, которая является достаточно существенной, чтобы обеспечить полет на высокой скорости на высоте более 20 000 футов в шелковистых гладких условиях на протяжении многих тысяч километров. С этими условиями связаны экстремальные роторы за пределами диапазона подъемной силы. Пилоты-планеры (например, Делор в Новой Зеландии, 2500 км, декабрь 2009 г.) установили мировой рекорд дальности полета, используя обширные дальности полета, образующие хребет обоих островов.

"Глайдерность" - это полет. Самолет с неподвижным крылом, управляемый под двигателем, управляем без него. Некоторые самолеты специально спроектированы так, чтобы быть неустойчивыми в полете, например F-16 и F-117. в этих случаях компьютеры помогают обеспечить искусственную стабильность; пока компьютеры работают, самолет все еще управляем без работающей силовой установки.

Коэффициент планирования значительно различается между самолетами с неподвижным крылом. Планеры без двигателя обычно выше 20/1, в то время как многие небольшие самолеты видят 17/1 или меньше. Космический челнок 4,5/1. (Горизонтально/Вертикально)

Эффективность планирования в основном зависит от сопротивления, а не от веса. Например: планеры иногда несут водяной балласт для увеличения веса, поскольку больший вес приводит к более высокой скорости планирования. (Вода сбрасывается, чтобы замедлить самолет перед посадкой.)

FAA публикует руководства для пилотов, и вы можете найти множество других руководств по летной подготовке, доступных в Интернете или в местном аэропорту. В любом руководстве для частного пилота или спортивного пилота основные принципы полета обсуждаются довольно подробно. Обычно они очень понятны и легко читаются.

Один пилот рассказывал мне, что он некоторое время летал над Пиренейскими горами на испанской версии Юнкерса Ю-52 с двигателями на холостом ходу и выдерживал высоту на восходящем потоке горячего воздуха, как это делают планеры, но, вероятно, это скорее исключение, чем любое правило. В литературе о Caravelle Sud-Aviation обсуждался также «планирующий» полет на несколько сотен километров, начинающийся на очень большой высоте и в особых экспериментальных условиях, имевший место до 1964 года. Пилот получил награду после посадки на реактивный авиалайнер с неработающими двигателями; когда он приближался к заброшенной взлетно-посадочной полосе, он понял, что высота слишком велика, он поставил самолет по схеме скрещенных рулей, чтобы он скользил по бокам и терял высоту.

Другие некоторое время летали на DC-3 в перевернутом полете из Гандо, на Гран-Канарии, в Лансароте, также на Канарских островах, только для того, чтобы при посадке обнаружить, что гондолы двигателей были покрыты маслом, поскольку двигатели DC-3 не имели перевернутого полетный картер или «сухой» масляный картер. Один из участников этого рейса DC-3, Фернандо Аймерих-Аликс, поджег реактивный истребитель «Сейбр» или «Супер-Сейбр» на вспаханном поле на том основании, что, по его мнению, показания указателей уровня топлива в баке были неточно высокими, и он скоро закончилось топливо. Когда он достиг земли, топливо, оставшееся в баках каким-то образом обильным, разлилось дождем по всему самолету, и ему повезло, что топливо не загорелось. Он умер в первой половине декабря 2017 года.

Здравствуйте, user3424, добро пожаловать на сайт Aviation.SE. Есть ли у вас какие-либо цитаты или источники для приведенных выше примеров, например, ссылка на рекламу Sud-Aviation Caravelle или перевернутый полет DC3?
Извините, не могу, это было личное общение, в случае с Ju-52 и DC-3 пилот Ju-52 погиб, а по планеру Sud-Aviation Caravelle, это из статей в нетехнической прессе его дни, возможно, наследники создателей Caravelle могут рассказать вам об этом. Пилот реактивного авиалайнера вынужденно приземлился из-за отказа двигателя (кончилось топливо из-за смеси имперских и метрических единиц?) получил награду за гражданскую авиацию, это должно быть где-то записано, проблема в том, что у меня нет академических претензий, поэтому я не всегда могу предоставить точные ссылки, так как у меня нет файлов об этом.
Реактивный авиалайнер, планирующий и теряющий высоту, звучит как Gimli Glider .
Да, именно этот случай Gimli Glider я имел в виду, спасибо за вашу помощь. Кстати, мне рассказывали об инциденте со сдвигом ветра в аэропорту Чикаго (О'Хара?), где разбился испанский DC-10 с не слишком тяжелыми для стюардессы повреждениями и легкими повреждениями самолета, пилот опоздал: Чус Кальдерон; когда FAA попыталось смоделировать инцидент, даже когда они знали, что произойдет, в каждой симуляции концом была полная потеря самолетов и человеческих жизней. Мне не удалось найти это событие в базе данных DC-10 или авиакатастроф.
SentryRaven: один из мужчин на борту DC-3, который некоторое время «переворачивался», умер недавно, поэтому я могу рассказать вам о его личности: Фернандо Аймерих-Аликс, аэропорт вылета был Гандо, на острове Гран-Канария.