Я думал о различиях между SLR и DLSR (в ручном режиме). В обоих случаях вы можете изменить диафрагму и выдержку по своему усмотрению. Но с SLR вы привязаны к ISO пленки, которая у вас есть в камере в данный момент, в то время как с DSLR вы также можете изменять ISO по своему желанию.
Теперь, может быть, вопрос наивен, но как это решается на практике?
Я предполагаю, что это требует большего планирования: вы хотите снимать сегодня при этом конкретном свете и выбираете конкретную пленку, а не другую. Что, если вы найдете хороший снимок, но есть тень, которая меняет свет: вы можете восстановить экспозицию, изменив другие параметры, но это, очевидно, не лишено побочных эффектов.
Каковы последствия этой «свободы», предоставляемой зеркальными фотокамерами? Делает ли это меня (полного новичка) ленивым, потому что меня не заставляют об этом думать? Освобождает ли это меня от бремени, удаляя ненужное ограничение?
С пленкой вы обычно не думаете о чувствительности как о свободной переменной. Часто ваша любимая эмульсия доступна только в одном или двух ISO. Таким образом, вы должны добиться правильной экспозиции, регулируя диафрагму, скорость затвора и/или освещение. Кроме того, негативная пленка обычно считается снисходительной к некоторой недодержке и передержке .
В цифре у вас больше свободы выбора других переменных, но вы все равно должны помнить простую истину, что чем больше света на матрице, тем меньше шума на фотографии, так что это то, что вы должны учитывать в первую очередь, прежде чем накачивать ISO. Но это не означает, что вы никогда не должны использовать более высокие значения ISO — шум все равно будет гораздо более легкой проблемой, чем чрезмерное размытие или недодержка.
На самом деле, с пленкой вы можете изменить ISO, заменив пленку - обратите внимание, на каком кадре у вас была пленка, перемотайте назад и при повторном использовании сделайте столько же кадров (плюс один или два, чтобы быть уверенным) с крышкой объектива. Некоторые продвинутые камеры (такие как Pentax MZ-S) также предлагают намотку пленки на выбранный кадр. В среднем формате многие камеры используют сменные пленочные задники. Широкоформатная пленка обрабатывается в виде листов, а не рулонной пленки, поэтому вы всегда можете менять ее между кадрами.
Делает ли это меня (полного новичка) ленивым, потому что меня не заставляют об этом думать?
Напротив, я думаю, что наличие всегда доступного выбора ISO побуждает вас чаще думать об этом. С пленкой ISO в основном постоянен, поэтому вы можете изменить только одну вещь: баланс между выдержкой и диафрагмой. При использовании цифровых технологий вы теперь должны учитывать весь трицикл экспозиции , и теперь у вас есть две степени свободы для заданного уровня экспозиции.
Вместо того, чтобы рассматривать только баланс выдержки и диафрагмы, теперь вы должны подумать, может быть, стоит изменить ISO, чтобы вы могли добиться более быстрой или медленной скорости затвора, большей или меньшей глубины резкости. Вместо того, чтобы зацикливаться на определенном количестве зерна, вы можете (и должны) принимать решение перед каждым выстрелом о том, сколько шума вы готовы принять.
Как это решается на практике? На многих камерах, особенно на старых зеркальных фотокамерах, которые находились под сильным влиянием пленочных зеркальных фотокамер, ISO управляется только через меню или программируемую функциональную кнопку. Даже новые камеры, такие как Finepix X100
В конце концов, мы начнем видеть программные режимы на дисках режимов, которые включают ISO. Некоторые камеры Pentax уже имеют TAv (автоматический ISO, ручной затвор/диафрагма), и большинство камер должны быть в состоянии выбрать ISO для вас с настройками автоматического ISO, хотя настройка может быть скрыта в меню. Я настроил один из своих пользовательских режимов как своего рода режим TAv и использую его, когда нахожусь в умеренно темном месте и все происходит довольно быстро. Приятно иметь возможность установить, например, 1/60 @. f / 4 и пусть ISO будет настолько высоким, насколько это необходимо, но уменьшится, когда свет будет доступен, в отличие от использования приоритета выдержки или диафрагмы, когда мне нужно будет установить высокое значение ISO для начала, чтобы я мог получить выдержку / диафрагма мне нужна в более темных областях.
С цифрой вы должны подумать о том, что произойдет, если вы измените ISO. Хотя вы можете изменить баланс белого в постобработке, то, что вы устанавливаете в качестве ISO, определяет то, как ваш датчик захватывает данные. Зачем думать об этом? Потому что у вас будет больше свободы в творческом изучении взаимосвязи между выдержкой и диафрагмой, если вы сможете изменить ISO.
Так, например, если я знаю, что не могу получить достаточно высокую скорость затвора, чтобы снимать что-либо, кроме широко открытой, я часто увеличиваю ISO. Если мне нужна небольшая глубина резкости, я часто уменьшаю ISO. Разница не в том, планируете ли вы, а в том, в какой момент во время съемки вы планируете. Вы можете планировать последовательность снимков в цифровом формате и изменять ISO, а не планировать использование рулона пленки (или менять пленку обратно).
Помните, прежде чем вы станете слишком легкомысленно относиться к изменению ISO, более высокие значения ISO приводят к большему цифровому шуму. Насколько больше зависит от вашего сенсора и длины выдержки, но самый низкий ISO всегда будет давать вам наилучшее качество изображения. С точки зрения пуриста.
Я могу просто сказать, что «фиксация» ISO после загрузки камеры — это одна из основных проблем при съемке моего любимого фильма Leica по сравнению с моим цифровым зверем Canon 1Ds2. Все остальное с Leicas прекрасно, это очень не очень. Это сильно ограничивает гибкость; если там слайдовая пленка 100 ISO, я могу забыть о ночной съемке или съемке в помещении. И наоборот, если загружен цветной негатив 800 ISO, я знаю, что дневные снимки будут ужасными, если я не поменяю пленку. Одним из решений является носить с собой две Leica с разными пленками... что, в первую очередь, лишает смысла иметь такую камеру вместо большого Canon.
Имре
Франческо