Веды говорят, что Земля статична?

Давайте посмотрим на некоторые ведические цитаты, в которых говорится, что Земля статична.

  • О чувак ! Тот, кто сделал дрожащую землю неподвижной, есть Индра. (Риг Вед 12.02.12)

  • Бог, сделавший землю стабильной (Яджур Вед 32/6)

  • Индра защищает широкую землю, которая неподвижна и имеет множество форм (Атарв Вед 12/1/11)

  • Пойдем по Широкой и Статичной земле (Атхарв Вед 12/1/17)

Это правильно? Если нет, то каково истинное значение этих стихов?

Земля кажется вам нестабильной? Вы знаете, что оно движется только потому, что вас учили, что это так. Если Индра сделал землю статической, следует понимать, что Индра предлагает противодействующую силу и стабилизирует турбулентность. Не воспринимайте все буквально. Поймите, что это может быть больше.
ИНДРА= ИНД+ДРА = ПОТОК ЭНЕРГИИ= ИЗЛУЧЕНИЕ ЗЕМЛИ То, что делает поверхность земли твердой

Ответы (6)

Во-первых, нельзя верить переводам на санскрит как таковым. Даже специалисты по санскриту затрудняются определить значение некоторых слов. И вот мое объяснение вашего конкретного вопроса. Позвольте мне ответить на это, используя ваши цитаты.

Самая первая цитата против статического вида Земли.

  • О чувак ! Тот, кто сделал дрожащую землю неподвижной, есть Индра. (Риг Вед 12.02.12)

Просто внимательно посмотрите на это предложение и поймите, что означает это предложение. Это восклицательное предложение, в котором подчеркивается сила Индры. Предложение просто означает, что Индра достаточно силен, чтобы заставить дрожать и двигаться землю. Это означает, что ригведа уверена в своем движении. Итак, первая цитата доказывает, что указанная вами статическая теорема неверна.

  • Бог, сделавший землю стабильной (Яджур Вед 32/6)

Слово «стабильный» не означает, что земля неподвижна, у него есть много других значений, более подходящих.

  • Индра защищает широкую землю, которая неподвижна и имеет множество форм (Атарв Вед 12/1/11)

«Неподвижный» означает то, что не может быть перемещено силой. Это не значит, что он статичен. Текст мог быть с точки зрения простого человека, для него он безусловно незыблем. Не так ли?

  • Пойдем по Широкой и Статичной земле (Атхарв Вед 12/1/17)

Единственная цитата, в которой есть слово «статический», - это эта (и вопрос поднимается только с помощью этой цитаты). Поскольку это всего лишь перевод, он также не может считаться релевантным для выдвижения статического взгляда на землю в вопросе.

И, пожалуйста, посмотрите синонимы статического: неизменный, фиксированный, стабильный, устойчивый, неизменный, неизменный, неизменный, неизменный, постоянный, последовательный, равномерный, неизменный

Также, как упоминалось в других ответах здесь, Веды знали, что Земля круглая и вращается вокруг солнечных веков до современных ученых.

Тогда почему Ригведа 12.02.12 в прошедшем времени?

Древний индус изложил концепцию гелиоцентрической Вселенной еще в Ригведе, которая, по самым скромным оценкам, восходит к 2000 г. до н.э.

Этот гимн в Ригведе объясняет мою позицию,

На этом вечно вращающемся колесе с пятью спицами покоятся и зависят все живые существа. Его ось, тяжело нагруженная, не нагревается: неф с давних времен остается целым. РВ 1.164.13

Пояснение : Колесо с пятью спицами — это «Земля», а пять спиц относятся к пяти климатическим регионам: 2 холодным, 2 умеренным и тропическим зонам. Революция – это вращение Земли вокруг своей оси, которое остается ненагретым даже после бесчисленных вращений.


Высоко на лбу Быка одно колесо колесницы ты всегда держишь, Другое вращается по небу. РВ 1.30.19

Пояснение: Бык здесь — это дасью (небо), а солнце — это «лоб неба». Колесо, с другой стороны, является орбитальным движением Солнца.

Другие гимны, концептуализирующие гелиоцентрическую вселенную, можно найти в Ведах «Небесный ключ » .

Обратите внимание, что эти концепции были основаны исключительно на наблюдениях, и, следовательно, мифология и астрономия были объединены, как никогда раньше. Это и было основной причиной, на мой взгляд, использования «странных» слов.


В цитируемых гимнах OP используются такие слова, как «дрожащий», «статический» и «неподвижный» по отношению к Земле. Эти слова описывают «относительную стабильность» земли по сравнению с другими земными объектами, такими как деревья и скалы. Для случайного наблюдателя Земля неподвижна и дрожит только во время землетрясения.

Это моя идея!

Сохранение Земли в статике может означать придание Земле стабильности или гравитации, что делает возможной жизнь. Также может показаться, что Земля балансирует между центростремительной и центробежной силами.

Веды говорят, что солнце является центром вселенной, и все планеты вращаются и вращаются вокруг солнца, а также луна сияет из-за солнца!

Ригведа III.5.5 говорит

pāti priyaṃ ripo aghraṃ padaṃ veḥ pāti yajvaścarañaṃsūryasya | пати набха сапташиршанамагхних пати деванамупамадам ришвах ||

Перевод HH Wilson (стр. 203) выглядит следующим образом:

Изящный (АГНИ) защищает первичную станцию ​​движущейся Земли : могучую. он охраняет путь солнца: он защищает семиголовых (отряд Марутов) в Центре (между Небом и Землей): он защищает волнующие (приношения) Богов.


Обычно мантры Ригведы носят эзотерический характер. До сих пор я не мог понять, использовалась ли фраза « движущаяся Земля » в эзотерическом или буквальном смысле.

Согласно науке, Земля также статична, это зависит от системы отсчета. Если вы возьмете геоцентрическую модель , Земля статична, поскольку считается системой отсчета.

Это синхронно с Джйотишей . Утверждается, что поскольку Земля и ее обитатели подлежат изучению, то и Землю следует считать центральной точкой (системой отсчета). Движение планет при неподвижной Земле рассматривается и рассчитывается в мельчайших деталях.

То, что говорят шлоки , также полностью соответствует этим точкам зрения.

Еще один загадочный минус! :)
Я не против, но вам, вероятно, следует отвечать только в том случае, если вы знаете, что ведические стихи имеют в виду OP :) Ваш текущий ответ является скорее комментарием (под вопросом), чем ответом.
Что вы имеете в виду, говоря, что я «знаю стихи»? ОП уже упомянул стихи. Следующей лучшей вещью, конечно, были бы санскритские шлоки.
Да, я имел в виду, если вы знаете правильный санскритский перевод этих стихов, а также тех, что до или после этих стихов, и тогда, возможно, вы сможете попытаться угадать первоначальный смысл/намерение.
@св. Я согласен с этим (я бы согласился, если бы ОП упомянул санскритские шлоки). В любом случае, точка зрения, с которой я отвечаю, заключается в том, что я обычно знаю, что Земля считается статичной в индуистских текстах. Вся эта чепуха, являющаяся «отсталой» мыслью, предназначена только для того, чтобы очернить вещи. Это просто вопрос системы отсчета. Я добавлю некоторые ссылки, хотя

Земля вращается двумя способами по Воле Брахамы, во-первых, она вращается вокруг своей оси, во-вторых, она вращается вокруг Солнца. Дни и ночи различаются при движении вокруг своей оси. Смена сезона, когда он вращается вокруг Солнца» (Вишну Пуран).

Добро пожаловать на сайт Hinduism.SE. Можете ли вы добавить больше деталей к своему ответу? например, в какой книге/главе Вишну Пураны обсуждается вращение Земли? Вы можете найти английский перевод Вишну Пураны здесь .