Утверждение феминисток, что Веды, Рамаяна и Махабхарата были написаны писателями-мужчинами.

Как вы собираетесь опровергать заявление феминистки (мужчины или женщины) о том, что Веды, эпосы, такие как Рамаяна и Махабхарата, были написаны мужчинами, так что неудивительно, что некоторые из предписанных принципов, идеологий и образов жизни ориентированы на мужчин? мужско-шовинистические и предназначены для подавления женщин?

Говорящий в этом видео на YouTube в шутку отмечает, что Сита вполне могла попросить Раму сопровождать ее в огонь, чтобы вместе доказать , что их святость не повреждена.

В Анушасане Парва Махабхараты Бхишма говорит:

Богиня (Лакшми) утверждает, что не живет в женщине грешной, нечистой, всегда несогласной с мужем , не имеющей ни терпения, ни силы духа, ленивой, сварливой с соседями и родственниками.

...подразумевая, что муж обычно прав.

В защите:

Что касается Вед, можно утверждать, что они Апаурушея (не авторские или написанные богами), следовательно, не были написаны ни мужчиной, ни женщиной.

Да, вы правы, по крайней мере, Веды - это Апаурушея, так что они не были авторами мужчин. Среди мудрецов, слушавших Веды во время тапасьи, было несколько женщин-брахмавадини. Кстати, цитата из Махабхараты напоминает мне цитату из Махабхараты в этом вопросе: Hinduism.stackexchange.com/q/7356/36
Проблема в том, что в обществе действительно существует так много подавляющих мужчин, что, даже если вы искренне защищаете, феминистки причислили бы вас к этим шовинистам. В Гите также есть шлока, которая якобы принижает женщин (наряду с вайшьей, шудрой). Если кто-то спрашивает с осознанной целью, то только ему следует отвечать, а не для дебатов. @KeshavSrinivasan, вот еще один: Актуальность «Дхол Ганвар Шудра Пашу, Нари , Сакал Таадана Ке Адхикари»
@iammilind Я могу понять, что женщин помещают в ту же категорию, что и людей четвертой касты (ни у кого из них нет Дхарм, относящихся к ягнам), но какой стих Гиты относит вайшьев к той же категории? Вайшьи — это двиджи, они носят священный шнур.
Вас может заинтересовать этот отрывок из книги «Пурва миманса в ее источниках», обобщающий то, что сутры миманса говорят о роли женщин в яджнах: gdurl.com/HlCl
Веды не были «созданы» человеком. Веды — это вечные истины, открытые Богом.
@SwamiVishwananda, если я стою на месте феминистки, то я могу легко опровергнуть это, сказав: «Хорошо, я согласен с тем, что Веды читал Бог. сделали его ориентированным на мужчин!» В сегодняшнее время просто "кто это сказал?" недостаточно, но "почему это сказано?" также требуется.
@iammilind Что конкретно в Ведах ориентировано на мужчин?
@SwamiVishwananda Кстати, ты последователь Вивекананды, верно? Вивекананда не верил, что слова Вед вечны, а только в то, что идеи представляют вечные истины: «Смысл утверждения не в том, как ошибочно полагают некоторые, что слова Вед являются анади, а в том, что духовная законы, навязанные Ведами, таковы». Это и ваша точка зрения?
@KeshavSrinivasan Да.
@KeshavSrinivasan, где Кришна сказал, что женщины относятся к 4-й категории?
@AnilKumar Извините, я не имел в виду, что эта женщина принадлежит к четвертой касте. Я имел в виду, что женщины относятся к той же категории, что и люди четвертой касты, в том смысле, что ни одной из них не разрешено проводить ягьи. См. ссылку gdurl в моем комментарии выше для получения более подробной информации о теме женщин и Ягна Дхармы.
@KeshavSrinivasan Почему жаль? Я не обижаюсь, просто хотел узнать, где Кришна это сказал.
@AnilKumar Я просто хочу извиниться за недоразумение. В любом случае, вот стих из Гиты, на который ссылался яммилинд: vedabase.com/en/bg/9/32 .
В чем проблема просто согласиться с тем, что они были созданы мужчинами и представляют мировоззрение, ориентированное на мужчин, которое, возможно, придется в некоторых частях исправить? Ибо это будет единственное, что нужно сделать...
@zwiebel Может быть, вы можете расширить это и опубликовать ответ.
@KeshavSrinivasan, AnilKumar, кстати, BG 9.32 переведен немного политкорректно. Настоящий перевод (в Гитапрессе, Горакхпуре) немного сильнее: "O PArtha, those who take shelter only under me, be it of sinful origin [like] women(Stri), business-class(Vaishya), worker-class(Shudra) also; even they go to supreme position"Итак, как видно, "Нижний" и "Грешный" имеют небольшую разницу. «Грех» возникает, когда джива привязывается к себе действием, однако «низшее» рождение является плодом такой греховной жизни. Здесь ключевое слово "приют", но часто критики смотрят на Стри/Вайшьи/Шудры :-).
Я не очень понимаю цель вашего вопроса или какой ответ вы ожидаете. Какие должны быть основания для опровержения такого утверждения? Нужно ли индуизму опровергать это утверждение? Похоже, вы всего лишь пытаетесь распространить свое мнение словами "предназначен для подавления женщин?" что предвзято от фактического значения индуистских писаний.
@GabeHiemstra Пожалуйста, прочитайте мой вопрос еще раз, а также ответы. Цель моего вопроса состоит в том, чтобы найти лучшие ответы, которые могут опровергнуть заявления некоторых недалеких мыслителей, считающих, что индуизм угнетает женщин. Тот, кто ответил на мой вопрос, ясно понял, что я ищу, и я даже принял один из ответов. «Есть ли у индуизма потребность опровергать это утверждение?» -- ИМХО, такое мышление губительно для этого сайта. Нам нужно даже допустить, что Q ставит под сомнение основы индуизма. Мы не должны осуждать и отпугивать пользователей такой риторикой.
Спикер поддерживает веру Дурьодханы в свою жену и друга. Таким образом, можно доверять своей жене и другу и оскорблять чужих жен. Оратор этого не знал? Как он это поддерживает?

Ответы (3)

тл;др

Это правда, что священные писания действительно предписывают принципы, идеологии и образ жизни, которые являются про-мужскими. Но это основано на физических и умственных качествах, связанных с телом и разумом мужчины и женщины.
В другом контексте, во время Анушасаны Парвы , Бхишма также высоко ценил женщин:

Уважение, ласковое обращение и все остальное, что приятно, должно оказываться девушке, чья рука взята замуж. Ее отец и братья, тесть и братья мужа должны оказывать ей всемерное уважение и украшать ее украшениями, если они желают пожинать плоды, ибо такое поведение с их стороны всегда ведет к значительному счастью и выгоде. Если жена не любит своего мужа или не может его обрадовать, то от такой неприязни и отсутствия радости у мужа никогда не может быть потомства для увеличения своего рода. Женщинам, о царь, всегда следует поклоняться и относиться к ним с любовью. Говорят, что там, где к женщинам относятся с уважением, сами божества наполняются радостью.Там, где женщинам не поклоняются, все действия становятся бесплодными. Если женщины в семье, вследствие обращения с ними, горюют и проливают слезы, эта семья вскоре вымирает. Те дома, которые прокляты женщинами, встречают разрушение и руины, словно выжженные каким-то атарванским обрядом. Такие дома теряют свое великолепие.

Согласно ведическим писаниям, святые верят, что женщины не могут быть счастливы сами по себе. Это должно быть причиной того, что Бхишма обсуждал определенные правила, которые, по-видимому, кажутся несложными в наше время.

В священных писаниях хорошо известно заявление о том, что женщины неспособны пользоваться свободой в любой период своей жизни. Если бы это не был путь, пройденный праведниками, как могло бы существовать это библейское заявление? ... В детстве ее оберегает сир. Муж оберегает ее в молодости. Когда она состарится, ее сыновья защитят ее. Ни в какой период своей жизни женщина не заслуживает свободы.


Поскольку вы спрашиваете о том, «как защитить/опровергнуть»; Ваш ответ зависит от «преобладающего» качества ( гуны ) аудитории.

Ответ на Тамасический ( Митьячари , Невежественный, Аргументативный)

Возможно, они где-то столкнулись с мужским шовинизмом и подавлением женщин (в СМИ, журналах, на телевидении, в кино, у друзей) и, просто основываясь на своих интуитивных ощущениях, правы они или нет, они будут вести с вами какие-то бессмысленные споры. Если вы тоже какое-то время терпеливо спорите, вы можете увидеть, как они повышают голос, гнев, разочарование, корчат рожи, шутят, высмеивают вас/сзади вас. Ответ таким людям (не лгите, а просто избегайте их):

"хммм.. даже Кришна тоже говорит в Гите, что женщины низшего происхождения. Не странно?" [1]

Тем не менее, если вам удастся сладко их убедить, то они могут стать вашими последователями!

Ответ Раджасичу ( Дамбхи , Страстный, Спорщик)

Такие люди считают, что «победа — привычка» или «успех — путешествие». Они не глупы и не бессмысленны, но часто хорошо разбираются в своих удобных знаниях. Они могут не открыть свой горизонт, если с ними не обращаться определенным образом, и они найдут способы доказать свою точку зрения, чтобы завоевать вашу гордость.

Хотя они вряд ли сдадутся, если их беспомощная неправота будет доказана, то они могут в конечном итоге причинить вам боль или даже создать пропаганду. Поскольку они разумны (не просветлены), ваша обязанность не вводить их в заблуждение только для того, чтобы служить их эго, но при этом быть очень краткими. Ответ таким людям:

«Рама, Кришна, Бхишма проповедовали такие идеологии в пользу мужчин в то время, когда не было убийств женщин, избиений жен, ограничений на социальные контакты, убийств чести и домогательств из-за приданого. Следовательно, их взгляды были нейтральными и вечными. чувствуете, что либо они, либо их учения были чушью, тогда лучше оставить дискуссию здесь.
Если идеология неравноправия мужчин и женщин ошибочна, по мнению некоторых людей, то это патовая ситуация или тупик их доверия».

В зависимости от их готовности, вы также можете раскрыть некоторые детали снизу, но будьте осторожны. Вы можете в конечном итоге вызвать больше проблем, исправляя одну. Сначала вы должны объяснить Варна Вьявастху [2] , но тогда антикастовые люди пострадают. Когда вы объясните настоящие определения 4-х варн , то обидятся так называемые высшие касты (как раз из-за фамилий). Все эти проблемы также не гарантируют, что ваша дифференциация мужчин и женщин будет принята. :-)

Ответ Саттвику ( Стхитапрагья , Спокойствие, Искатель знаний)

Стри (женщина) = Шакти (сила)

Женские формы являются неотъемлемой частью ведической культуры. Им молятся в форме Шакти , что очевидно как их связь со многими божествами. Шакти / Стри имеет право выбирать своего ответственного Свами ( Сваям-Вара ). Свадхарма Шакти / Стрии должна формироваться и действовать в соответствии со своим Свами (хозяином). Вот почему жену называют Ардхангини (половина тела мужа). Она действует так, как велит муж самому себе.

Из-за гибкости характера должное внимание уделяется обеспечению безопасности женщин. Арджуна опасался, что после Махабхараты, если женщины всех воинов осквернятся (т.е. выйдут замуж за кого угодно из-за отсутствия мужчин), то все общество исчезнет. [3]

Мудрый мужчина не дает контроля над Раджо Гуной , которая обычно преобладает у женщин.
Как и «власть», женщины по своей природе привязаны. Различные привязанности связаны с раджасом . Предположительно, во время МС она увеличивается , поэтому она называется Раджасвала . Душасана тащила Драупади в этот период, и она оставалась настолько привязанной к уничтожению Кауравов, что перед окончательными мирными переговорами Кришны спросила: «Что произойдет с ее оскорблением, если Кауравы согласятся на мир ?!»
Следовательно, среди 3 гун Раджас является той , которую необходимо сознательно контролировать [4] .

Кто-то может спросить, почему женщин сравнивают с шудрами (так как это оскорбительно). Мы должны помнить, что душа/ джива , удерживающая определенное тело, не зависит от пола и подразделения. Согласно карме , она приобрела определенный тип материальной природы, составляющий определенное деление и род. Подобные черты изменяемой природы и капитуляции определены и для шудр .
Шудры не являются так называемыми низшими кастами, они всего лишь «стажеры» в какой-либо области [5] . В сегодняшнее гибридное время мы связываем подразделения с фамилиями или характеристиками тела, т.е. брахман, кшатрий, вайшья, шудра ; или даже Стри, Пуруша. Что не правильно. Это должно быть сделано с уважением к склонности/свабхаве и долгу/дхарме ; то есть Сва-Дхарма .

В обществе брахманов будет меньше [6] , немного больше будет кшатриев [ 7] , намного больше будет вайшьев и больше всего будет шудр . Особенно в наше время всех тех, кто работает и зарабатывает деньги на благополучие, можно считать шудрами (не обращайте внимания на их фамилии). Шудра , обученная под руководством брамина /кшатрия/вайшьи , становится брамином/кшатрием/вайшьей после настойчивости (назовем это яджной ). Эти 4 варны вечны и не ограничиваются Индией, но и всеми человеческими обществами [8].Точно так же женщина, вышедшая замуж за мужчину класса X, сама становится X.

После прочтения выше, если мы обратимся к тому, что Бхишма говорит в Анушасана Парва , легко понять, что богиня-мать, которая есть Шакти , не будет обитать в тех женщинах, которые не действуют в соответствии с собственной Сва-Дхармой Лакшми ( Стри ), которая подчиняется Свами. Это так банально!

Ответ Атману ( Брахману , внутреннему я, душе)

[9]

Ссылки (взято с vedabase.com; нужен лучший перевод)

[1] БГ 9.32 — О сын Притхи, те, кто находит прибежище во Мне, даже если они низкого происхождения — женщины, вайшьи [торговцы] и шудры [рабочие] — могут достичь высшей цели.

[2] БГ 4.13 — В соответствии с тремя гунами материальной природы и деятельностью, связанной с ними, Мною созданы четыре подразделения человеческого общества. И хотя я создатель этой системы, вы должны знать, что я еще недеятель, неизменный.

[3] БГ 1.40, 1.41, 1.42 — Когда в семье доминирует неверие, о Кришна, женщины в семье оскверняются, и от деградации женственности, о потомок Вришни, рождается нежелательное потомство. — Увеличение нежелательного населения, безусловно, ведет к адской жизни как для семьи, так и для тех, кто разрушает семейную традицию. Предки таких коррумпированных семей падают, потому что представления с предложением им еды и воды полностью прекращаются. — Злыми делами тех, кто разрушает семейную традицию и тем самым порождает нежеланных детей, уничтожаются все виды общественных проектов и мероприятий по благоустройству семьи.

[4] БГ 3.37 — Верховная Личность Бога сказал: Это всего лишь вожделение, Арджуна, которое рождается от соприкосновения с материальной гуной страсти и позже превращается в гнев и является всепожирающим греховным врагом этого мира.

[5] БГ 18.44 — Земледелие, защита коров и бизнес — естественная работа для вайшьев, а для шудр — труд и служение другим.

[6] БГ 18.42 — Миролюбие, самообладание, аскеза, чистота, терпимость, честность, знание, мудрость и религиозность — это естественные качества, которыми руководствуются брахманы.

[7] БГ 18.43 — Героизм, сила, решительность, находчивость, мужество в бою, щедрость и лидерство — естественные качества работы для кшатриев.

[8] БГ 18.41 — Брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры отличаются качествами, порожденными их собственной природой в соответствии с материальными гунами, о каратель врагов.

[9] Рамана Махарши : Молчание — это истинная и совершенная упадеша.

Хорошо продуманный ответ, хотя я не согласен с некоторыми пунктами. Отличная работа.
Стих 4.13 Гиты ничего не говорит против представления о том, что Варна основана на рождении. Люди рождаются в определенной семье, основанной на их гунах. Ваше утверждение «Каждый рождается в любой матке, поэтому мы не можем назвать кого-то брахманом, кшатрием, вайшьей, шудрой» неверно. Чрево, в котором вы рождаетесь, зависит от ваших действий, совершенных в прошлых рождениях.
@KeshavSrinivasan Я не отрицаю ни рождения, ни семьи души. Идите выше нескольких строк: «глупо судить о варне по сегодняшним слепкам на основе фамилий». Поскольку в результате смешанных браков произошло много гибридизаций, невозможно определить разделение человека на основе разделения его чрева. Я наткнулся на комментарий Ошо к Варна-санкара прадже , в котором говорится , что в прежние времена душе было легко выбрать матку из-за более сильных разделений. Позже оказалось сложнее выбрать матку из-за гибридизации. Короче говоря, нельзя утверждать, что я брамин из-за семьи.
@iammilind Что ж, если в вашей семье в прошлом было много кастовых смешений, то это может быть проблемой. Но есть много семей, особенно в Южной Индии, которые приложили огромные усилия для поддержания кастовой чистоты.
@KeshavSrinivasan :) Не принимайте это на свой счет. Дело не в моей, вашей или чьей-то родословной. То, что вы имеете в виду, это генетическая чистота. Это поддерживалось в течение некоторого времени по всей Индии и, вероятно, продолжается. Но эта чистота опять-таки опирается на разделение по фамилиям, что является нонсенсом. Например, девушка и парень женятся. Оба относятся к так называемым высшим кастам. Отец девочки является доктором медицины в правительстве. Ед. изм. Мальчик работает архитектором в MNC. Их ранние семейные линии также представляют собой такие респектабельные должности/должности. Тогда это не брамин-брамин, а брак шудра-шудра с предельной чистотой родословной.
@iammilind Я полностью согласен с вами в том, что это чрезвычайно проблематично, когда некоторые люди перестают следовать своим варна-дхармам - это один из признаков того, что это Калиюга. Но сын двух злых брахманов по-прежнему остается брахманом — это хорошо известно в индуистских писаниях. Другое дело, если брахман настолько плох, что даже никогда не был посвящен в священную нить — в такой ситуации для потомства возможны очень плохие последствия, потому что ребенок может быть инициирован только в том случае, если его отец уже был инициирован. Но брамин, живущий как другая каста, все же имеет потомство брамина.
Наша свадхарна основана на нашей касте при рождении (а наше рождение определяется нашими гунами). Если вы рождены от родителей-брахманов, то вы брахман, и ваша свадхарна — это дхарма для брахманов. Вы не должны исполнять чужую дхарму только потому, что чувствуете склонность к этому.
Я должен действительно задаться вопросом об этом ответе. Любая известная мне феминистка прыгнула бы вам в лицо, почувствовав, что ваш ответ, хотя и задуманный как опровержение, пропитан шовинизмом. Чтобы немного углубиться в детали: «гибкая натура» или «женщины от природы имеют природу привязанности» — это просто ваши утверждения (и многие другие, если уж на то пошло) без каких-либо реальных доказательств, подтверждающих их. И тут вам любая феминистка скажет, что эти ваши претензии - гендерная политика с очень очевидной подоплекой...
@zwiebel, не путайте «женщина» и «женщина». Даже если они имеют одинаковое значение, в контексте этого ответа к ним относятся по-разному. Здесь «мужчина» означает голову, которая принимает решение (это может быть мужчина или женщина), а женщина — тот, кто следует (опять же мужчина или женщина). Подобно тому, как «Брахман» - это подразделение (среди 4), а не каста, Точно так же «женщина» - это тип Пуруши (потребителя), а не пол. В старом обществе мужчина-->мужчина и женщина-->женщина были проще, но сегодня этого не может быть. Феминистские проблемы связаны с женщиной, которую они обобщают для женщины. Надеюсь, это очистит позицию.
@iammilind Я нахожу это исключительно странной терминологией. Обычно мы говорим о сексе, который является биологическим и делает мужчин мужчинами, а женщин женщинами. Во-вторых, мы говорим о гендере, который предположительно является чисто социальным и где мы говорим о женском и мужском гендере. А не наоборот...
@KeshavSrinivasan Несмотря на то, что писания не опровергают определение варны на основе рождения , есть примеры маханубхав , которые даже после рождения в разных варнах изменили их своей пурушартхой . Валмики, Двайпаяна Вьяса, Парашурама и др.
@VineetMenon, Вьяса всегда был брахманом . Согласно АнушАсана Парве , брахман может жениться на B+K+V, кшатрий может жениться на K+V, а вайшья может жениться только на V. Но они могут иметь плотские наслаждения с женщиной-шудрой, не вступая в брак. Сатьявати была шудрой (дочерью рыбака), а отец Вьясы, риши Парашара, был брахманом. Кстати, ИМО, варнская система, основанная на рождении, была действительна только до тех пор, пока варнской системе не следовали религиозно. Со времен Махабхараты было так много войн, и из-за чрезмерных убийств произошла гибридизация. Следовательно, сегодняшние касты редко представляют правильную варну .
@iammilind, ИМО, ты смешиваешь дхармасаштру с шрути. Если союз Парашары с Сарьявати не был надлежащим браком, то как его ребенок от Сатьявати может быть законным наследником варны Брахмана? Хотя я согласен с тем, что сегодняшняя джати (я отказываюсь использовать слово «каста», поскольку это не индийское слово) не представляет варну .
@iammilind, это один из лучших ответов, которые я читал на этом сайте. (у)

Во-первых, я должна сказать, что сама феминистка. Я также тот, кто с большим почтением относится к индуистскому наследию, священным писаниям и вознесенным владыкам (риши). Претензии и мнения любой текстуры являются результатом понимания предмета. В Индии было время, в первую очередь после Маколея, когда наше библейское знание и понимание риши хридаям было разбавлено, искажено, отправлено на чердак и даже выброшено. Движение феминизма зародилось в то время, когда женщины во всем мире, включая Индию, нуждались в социологическом, политическом, философском и экономическом голосе. Поскольку само движение не исследовало риши хридаям Индии, преобладающими стали лишь поверхностные толкования священных писаний, что привело лишь к их осуждению. Исторически, так же как и в Писании, ведический период говорит о женщинах, пользующихся равными, если не превосходящими правами. Например, история говорит, что вдовы свободно вступали в повторный брак в ведический период.

Что касается опровержения упомянутых вами утверждений, то если бы кто-то читал священные писания, а также дхарма-шастры, то понял бы, что и мужчины, и женщины, а также все касты имеют определенные дхармы, которые предназначены для поддержания функционирования человечество. Ибо дхарма — это то, что должно «поддерживать небо».

Если взять конкретный пример, который вы цитируете, то его не следует интерпретировать так, что женщина должна быть покорной. Скорее, она должна избегать определенного поведения, чтобы сохранить семейную машину хорошо смазанной. Это мало чем отличается от советов, которые дают психологи, коучи по менеджменту или даже тетушки, страдающие от агонии, тем, кто хочет сожительства или совместной работы в течение любого периода времени в рамках системы.

Подобные дхармы и наставления можно найти и для мужчин. Например, мужчина имеет право только зарабатывать, но должен отдавать свой заработок хозяйке дома, и только она имеет право разумно тратить его. Муж не должен принимать решения, не посоветовавшись с женой и не получив ее согласия. Мужчинам запрещено когда-либо присваивать деньги, принадлежащие женщине. Это стрит дхана, и к ней нельзя прикасаться. Так далее и тому подобное.

Кроме того, в наших писаниях есть множество примеров сильных женщин, которые не только пользовались равными правами, но и утверждали свою власть, когда пришло время. Сита отругала Раму за то, что он отказался позволить ей сопровождать его в лесу. Драупади ругала Юдхиштара за то, что он спровоцировал их рабство и нищету. Тара и Мандодари настоятельно советовали своим мужьям правильный путь. Другое дело, что упомянутые мужья не обратили внимания. Следует отметить, что жен не наказывали за то, что они имели мнение или имели безрассудство отстаивать это мнение.

Еще одним контраргументом к проблеме, которую вы ставите, является Поклонение Богине-Матери. Он был популярен с незапамятных времен, и один из его основных принципов заключается в том, что всех женщин, кроме вашей жены, следует почитать как свою мать.

Сказав это, феминизм по-прежнему актуален в этом мире. Однако индийские писания не против женщин. Нам просто нужно правильно прочитать их и понять представленные в них дхармы и дхарма-сукшмы. В конце концов, у каждой дживы есть дхарма, которую нужно поддерживать, чтобы удержать небо. Это основной принцип всех индуистских писаний.

Хороший ответ. И, вдобавок к этому, женщины в определенный период времени даже имеют больше свободы встречаться с другими мужчинами, чем ее муж, как я обсуждаю в своем ответе здесь . Кроме того, было много крупных ягн, в которых участие женщин считалось необходимым, например, Ашвамедха-ягна и т. д. Господь Рама даже должен был сидеть с идолом Деви Ситы в ее отсутствие. Кроме того, мы много раз слышали о «SwayamVAR», слышали ли мы о SwayamVADHU. Это ясно показывает, что мужчина должен конкурировать и должен быть достаточно сильным, чтобы завоевать даму.
Вы должны ссылаться на источники.
Хороший ответ. Есть много примеров в священных писаниях, а также примеры в индийской истории.
Не могли бы вы процитировать шлоку или перевод в поддержку: Драупади ругала Юдхиштара ? Недавно я слушал лекцию о Махабхарате, где спикер (наоборот) сказал, что Драупади не нашел в Юдхиштаре никаких недостатков после его проигрыша в игре в кости. Гораздо позже, во время их изгнания, она задает ему вопросы и сетует на то, чего они наконец достигли, придерживаясь Дхармы. (Если вам интересно, вот ссылка на видео на YouTube (разговорный язык телугу)
@св. Я помню по крайней мере одну сцену из Вирата Парва. Скоро вы получите ссылки на шлоки. Помните, то, что эмоции выражены в нежных словах, не означает, что это не ругань.

Можно возразить против феминистской позиции и заявить, что священные писания имеют антимужскую предвзятость, взяв отдельные отрывки.

О женщинах

Женщины не могут совершить никакой ошибки. Именно человек становится запятнанным виной. В самом деле, вследствие естественной слабости пола, проявляющейся в каждом действии, и их склонности к домогательствам женщины не могут считаться правонарушителями.

Махабхарата Санти Парва Раздел CCLXVI

Мужчины считаются воплощениями ада

Пингала сказал: «…Какая женщина считает эту Высшую Душу своим дорогим Господом, даже когда он приближается? Я проснулся. Я пробудился ото сна неведения. Я больше не подвержен влиянию желания. Человеческие любовники, которые на самом деле являются воплощенными формами ада, больше не будут обманывать меня, приближаясь ко мне с вожделением. Зло производит добро через судьбу или действия прошлой жизни. Пробудившись (от сна невежества), я отбросил все желания мирских объектов. Я приобрел полную власть над своими чувствами. Тот, кто свободен от желания и надежды, спит в блаженстве. Свобода от всякой надежды и желания — это блаженство. Отбросив желание и надежду, Пингала спит в блаженстве».

Махабхарата Санти Парва Раздел CLXXIV

О Священном Писании следует судить по тому, что в нем говорится по существу, а не по случайным отрывкам.

2 ЧАСТЬ 100% ЛОЖЬ!! Махабхарата SP CLXXV приводится здесь, и ничего подобного не упоминается!! священные тексты.com/hin/m12/m12b002.htm . 1-Я ЧАСТЬ - это мнение человека 2-й варны с небольшим знанием, НЕ СВЯТОГО ЧЕЛОВЕКА. Это против всего другого СВЯТОГО писания