Размер семейной средневековой фермы?

Я пишу кампанию D&D. Ближайший период времени в реальном мире, к которому подходит действие моего рассказа, — это средневековая Европа. (Я не знаю точно, где и когда, но это не имеет значения, поскольку это не историческая фантастика.)

В кампании персонажи игроков проводят время в нескольких небольших деревнях и городах, населенных простолюдинами. Простые люди независимы и не принадлежат земле или другим людям, как крепостные в средневековой Европе. Здесь нет рабства (в большинстве мест), и люди зарабатывают на жизнь, работая фермерами, торговцами, ремесленниками или владельцами бизнеса (например, трактирщиками). В одном конкретном регионе большинство простолюдинов — фермеры, и каждая семья (из 4–6 человек) владеет собственной небольшой фермой. Мне интересно... насколько большими (по площади и объему) были такие фермы в средние века?

  • Сколько акров посевов можно было ожидать от семьи, используя инструменты, доступные в то время? Отличается ли это для садов?
  • Что касается животноводческих ферм, сколько животных могла реально содержать одна семья, опять же, при ограниченности примитивными инструментами, доступными в тот период?
  • Сколько акров на одно животное было необходимо для содержания каждого из следующих животных?
    • Корова
    • Лошадь
    • Овец
    • свинья
    • Козел
    • Курица
TCAT117 только что сказал, что минимум 1-2 акра на человека: worldbuilding.stackexchange.com/questions/125354/…
@RonJohn History.SE прислал меня сюда. history.stackexchange.com/q/48174/33353
KShank, когда на WB, задай вопрос WB. Находясь на истории, задайте вопрос по истории. Это означает выбросить весь первый абзац, кроме «Насколько большими (по площади) были фермы в средние века?» Тогда это (вероятно) совершенно правильный исторический вопрос, который все же говорит вам то, что вам нужно знать для вашей фантазии.
Обратите внимание, что у вас есть несколько отдельных вопросов, возможно, вам придется их разделить. Например, на ваш первый вопрос уже был дан ответ. history.stackexchange.com/questions/9044/…
Повторять. РЕАЛЬНЫЙ МИРОВОЙ ВОПРОС НАХОДИТСЯ НА ТЕМЕ ДЛЯ МИРОВОЗДАНИЯ. См.: worldbuilding.stackexchange.com/help/on-topic .
@RonJohn Это обсуждалось, и я думаю, что уже упоминал об этом специально для вас. worldbuilding.meta.stackexchange.com/questions/6161/…
@AlexP Не уверен, куда вы тянете полгектара, чтобы накормить двух человек, но я предполагаю, что это рассматривается СОВРЕМЕННЫМ сельским хозяйством. Сельское хозяйство в рассматриваемый период времени было значительно менее эффективным ... Иногда более трети урожая удерживалось только для повторного посева в следующем сезоне. Не говоря уже об отсутствии такого количества современных достижений... Я не уверен, каков ответ, но я уверен, что это НАМНОГО больше, чем пол-акра на человека.
@AlexP Выросший на ферме и изучивший сельскохозяйственные науки в колледже, я могу с уверенностью заявить, что где бы вы ни получили информацию для первого предложения, пожалуйста, никогда больше не посещайте этот сайт. Просто в моей жизни были значительные успехи. И никакая культура не может прокормить 100 человек с гектара, даже близко. Я не чувствую необходимости даже публиковать ссылки, потому что 3-секундный поиск в Google предоставит более точные источники, чем я мог бы ввести за этот период времени. Но сегодня мы даже более чем в 25 раз более эффективны, чем средневековые времена, и кормить 2 человек на акр сегодня — это преувеличение.
@AlexP Пожалуйста, не удаляйте свое сообщение, если кто-то ответил, теперь я выгляжу так, как будто я кричу на ветру.
@ColonelPanic Хорошей практикой SE является удаление комментариев, которые больше не нужны. Удаление может быть по разным причинам; вы могли бы просто предположить, что убедили AlexP, если хотите. Правильным ответом будет удаление ваших комментариев, если они устарели.

Ответы (6)

Это фундаментальное непонимание сельского хозяйства в средневековой Европе.

Индивидуальная и семейная собственность на землю не была сильно развитой концепцией в средние века. Вместо собственности на землю господствовало понятие «право пользования». Дворянин имел «право на использование» своих владений, что означало использование большей части избыточной продукции и налогообложение жителей.

Крестьянское «право пользования» обычно сохранялось на уровне общины. Сообщество имело бы право использовать определенные наборы земель, в то время как другие земли принадлежали местному лорду. В обмен на труд на помещичьих землях господин следил за тем, чтобы право крестьян на использование своих земель не нарушалось.

Это упрощение, систем было множество. Право пользования землей могло быть передано королям, городским магнатам, аббатам, кому угодно. Землепользование также сильно изменилось с течением времени.

Чтобы узнать о «классической» поместной системе стереотипов «Веселой Англии», см. « Система открытых полей» , чтобы узнать больше о том, как это работало. Кроме того, проверьте крепостное право , чтобы понять, могут ли крестьяне быть свободными или нет. Наконец, взгляните на обзор « Сельское хозяйство в средние века » , чтобы увидеть альтернативные системы.

Чтобы попытаться ответить на ваш вопрос более конкретно, исследование Элтона, Англия, « Жизнь Гиса в средневековой деревне » показало, что от 500 до 600 человек в деревне обрабатывали 758 га (1872 акра) земли. 182 га (451 акр) принадлежали помещику, аббату, а остальную часть кормили крестьян. В деревне было 113 «арендаторов», работавших на всей территории; так что остальные ~ 400 человек были женщины, дети и старики.

Это составляет около 12,5 акров на семью.

это все верно, но не противоречит постановке: семья работает в специальном поле. Я знаю места, где лорд предоставлял права землепользования отдельным семьям, а не целым деревням. ОП неправильно понял правовую основу, но я не думаю, что это имеет значение для того, что он делает.
Правовой статус земельной собственности сильно различался . Специфически английская система, при которой никто на самом деле не владел землей (я даже не знаю, могут ли в наше время англичане владеть землей), является специфически английской. В других местах существовала смесь общинной собственности, феодального права пользования, частной собственности и коронной (также известной как государственная) собственности.
@BaldBear Затем я дал несколько цифр, вот
Это очень хороший обзор. Мудрый выбор, чтобы не вникать в странные закоулки каждой культуры.

В документе , составленном Кооперативным расширением Университета Нью-Гэмпшира, есть таблица, в которой перечислены «Рекомендуемые правила содержания и размещения для полностью взрослых сельскохозяйственных животных». Это относится к небольшим, семейным фермам. Для использования другими, кто может быть заинтересован, я перечислю некоторую информацию ниже (информация указана для каждого животного):

  • Лошадь
    • Жилье: стойло с привязью 5 x 9 футов или коробчатое стойло 10 x 10 футов в закрытом или открытом трехстороннем коровнике (50 футов отступа)
    • Двор: 200 кв. футов.
    • Пастбище: 1-2 акра
    • Количество: 1 лошадь на члена семьи.
  • Корова (Говядина)
    • Жилье: 75–100 кв. футов в амбаре с открытым фасадом с 3 сторон (50 футов отступа)
    • Двор: 100–125 кв. футов.
    • Пастбище: 1-2 акра
    • Количество: ½–1 мясная корова в год; поднять 2 в год для непрерывной поставки
  • Корова (молочная)
    • Жилье: 75–100 кв. футов в закрытом или открытом 3-стороннем сарае (50 футов отступа)
    • Двор: 100–125 кв. футов.
    • Пастбище: 1-2 акра
    • Количество: 1–2 коровы
  • Козел
    • Жилье: 20–25 кв. Футов в закрытом амбаре (50 футов отступа)
    • Двор: 50 кв. футов.
    • Пастбище: 0,2–0,3 акра
    • Количество: 2–3 козы
  • свинья
    • Жилье: 48 кв. футов с прогулочным двором (100 кв. футов без прогулочного двора) в закрытом укрытии (50 футов отступа)
    • Двор: 200 кв. футов.
    • Пастбище: 12–14 свиноматок на акр.
    • Количество: 2 свиньи в год
  • Овец
    • Жилье: 20–25 кв. Футов в открытом 3-стороннем навесе (50 футов отступа)
    • Двор: 50 кв. футов.
    • Пастбище: 0,2–0,3 акра
    • Количество: 6 овец
  • Курица (яйца)
    • Жилье: 3–4 кв. фута в закрытом сарае (50 футов отступа)
    • Двор: 10 кв. футов.
    • Пастбище: —
    • Количество: 6 кур
  • Куриное мясо)
    • Жилье: 3–4 кв. фута в закрытом сарае (50 футов отступа)
    • Площадка: -
    • Пастбище: —
    • Количество: 24 цыпленка
  • Турция
    • Жилье: 6 кв. футов в закрытом сарае (уступ 50 футов)
    • Двор: 20 кв. футов.
    • Пастбище: 100 кв. футов.
    • Количество: 12 индеек
это современная или средневековая продуктивность и вес животных?
@Джон, информация актуальна для современности, но я предполагаю, что, хотя виды животных и методы одомашнивания значительно различаются с разницей в тысячу лет, эта информация достаточно близка для предполагаемой цели.
Ни один средневековый фермер не будет держать в живых 24 курицы на площади 3-4 квадратных фута очень долго. Из-за таких вещей, как болезни, плотность калорий в продуктах, паразиты и т. д., современные цифры, особенно по птице, будут значительно отличаться от того, что было в средневековье. Многие из этих цифр, по-видимому, получены от коммерческих предприятий, которые не были бы на порядок больше, чем то, что произошло 700 лет назад. И не говоря уже о том, что одно мясное или молочное животное теперь производит гораздо больше полезного продукта, поэтому даже сравнение количества животных один к одному не имеет особого смысла.

Опрос Судного дня — ваш друг. В этой статье указано, что в период позднего средневековья на одно домашнее хозяйство приходилось 30 акров, в основном из-за того, что средневековые методы ведения сельского хозяйства были плохими. Обратите внимание, конечно, что не все это фактически фармится сразу (ротация), и это только среднее значение.

Этот вопрос из стека истории указывает на 12-22 акра только для того, чтобы прокормить семью, поэтому 30, чтобы получить достаточно фермы для корма для плуга, неплохо. Большинство животных кормятся на лугах (непаханых землях). Также необходимы близлежащие леса для дров и охоты. Обратите внимание, что некоторые из ваших животных будут частично питаться побочными продуктами фермы.

Вам нужен способ вспахать землю, если они не являются частью большой деревни с общими волами. Быки часто были самым важным животным на ферме. Как указано выше, средневековые сельскохозяйственные угодья производили около 5 (4-6) бушелей зерна на акр (~ 10 производили 5, используемых для семян, используя вышеуказанные источники).

В соответствии с этим вопросом вес указанных животных

А] около 1000 года взрослая свинья весила около 70–80 кг, овца — от 20 до 30 кг, а корова или бык — от 200 до 250 кг. . . Для сравнения, в начале двадцатого века бык весил в районе 650 кг, овца от 50 до 150 кг, а свинья от 100 до 200 кг.

Комета, Жорж. «Технология и сельскохозяйственная экспансия в средние века: пример Франции к северу от Луары». Эстилл, Гренвилл Г. и Джон Лэнгдон, ред. Средневековое земледелие и технологии: влияние сельскохозяйственных изменений в Северо-Западной Европе. Брилл, 1997.

Пастбищным животным требуется около 4% их веса в день в кормах, или 14-60% их веса в год.

Большое значение имеет то, насколько богаты луга для выпаса скота. Для хорошего корма хорошее среднее значение составляет ~ 10 000 фунтов на акр в год, это хорошее среднее значение для хорошего корма на ухоженных пастбищах (канзасский райграс).

Ячмень, лучший корм для животных, доступный в то время, дает около 250 фунтов на акр в год, что объясняет более низкие урожаи (свиньи *, куры). Сено и другие выращиваемые корма дают около 4-5000 фунтов на акр в год (коровы, волы, овцы, козы). Обратите внимание, что свиньи также будут есть много мусора, что снижает их потребности, что является одной из причин, по которой они считались едой бедняков. Куры будут поедать много вредителей с сельскохозяйственных культур, что также снижает их потребности.

Сколько земли нужно каждому животному, будет зависеть от продолжительности ваших зим и, следовательно, от того, сколько сельскохозяйственных угодий им нужно по сравнению с лугом. Это довольно сильно варьируется в Европе.

Не забывайте, что в случае с зерновыми большой процент урожая будет отложен для посева урожая следующего сезона. Это может легко достигать 30% урожая. И потери при хранении были значительно выше в тот период времени, что означает еще большее снижение эффективности, о котором большинство людей не задумываются.
Это включено в оба расчета, я поясню.

Ответ Матаддиктаполностью оторван от реальности. Во-первых, давайте начнем с того факта, что человеку требуется 3 фунта пищи в день и что крестьянин собирается съесть один фунт буханки хлеба в день. Предположим ошибочно, что фунт зерна дает фунт муки, а это дает фунт хлеба. Хорошо, даже если мы посмотрим на пшеничную лепешку в 30 бушелей на акр 1920-х или 30-х годов, а бушель весит 60 фунтов, то даже если мы не придержим пару бушелей зерна на акр для семян, которые составляют всего 1800 фунтов зерна на акр. При фунте зерна в день это всего 600 дней. Добавьте пиво, и оно приблизится к ста дням. Учитывая, что акр равен 4 стержням на 40 стержней (66 футов x 660 футов, что эквивалентно 72,6x600 или 145,2x300), можно предположить, что достаточно зерна можно получить с 3000 кв. футов.

Затем их измельчение детей, плата мельнику за измельчение, плата пекарю за выпечку и тот факт, что полотенца обычно стоили менее 12 бушелей за акр (обычно 6-12), и это сдерживание семян, поскольку другое начало могло быть до треть урожая. Таким образом, прибавьте в 3-5 раз этот акр, и у вас будет приблизительная оценка, а 2,5 или около того доступа к наклонному полю при активном использовании будут намного ближе к правильному, просто чтобы получить 400+ фунтов зерна, чтобы получить хлеб насущный. При расширенном чередовании трех полей они могут также получать горох или бобы или корм для животных на втором поле и третьем паре, и, таким образом, им требуется около 8 выходов на поле на человека. Луга, пастбища, да и леса побольше.

В чем он почти прав, так это в том, что фрукты и овощи добавят больше, и это в значительной степени «выращено» на приусадебном участке.

Добро пожаловать, DM Не могли бы вы добавить единицы для своих эквивалентов, а также проверить наличие опечаток. Также может помочь сделать вашу математику немного яснее, поскольку кажутся «странности». Мы не используем ответы для критики ответов других, поэтому, пожалуйста , отредактируйте это. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим туром и обратитесь в справочный центр за руководством относительно наших способов. Наслаждайтесь сайтом.

Инструменты земледелия только сделали сельское хозяйство менее трудоемким, но на самом деле не уменьшили количество земли, необходимой для выращивания урожая. Современные знания (севооборот, внесение удобрений и т. д.) уменьшили количество необходимой земли. В кампании D&D это зависело бы от того, есть ли у ваших крестьян навыки, профессия или знания методов ведения сельского хозяйства или нет. Если бы хотя бы один член семьи обладал знаниями или навыками, он, вероятно, смог бы достичь сегодняшней урожайности на акр при наличии плодородных почв. Однако, если у них нет навыков, я бы сказал, что потребуется в два-три раза больше площади.

Сегодняшнее натуральное хозяйство в расчете на человека:

1 год пшеницы = 3000 футов ^ 2 (плюс то, что необходимо для скота)

1 год овощей и фруктов (при полном вегетарианском питании) = 19 000 футов ^ 2 (в зависимости от того, какие виды используются)

1 год мяса (свиньи, коровы и т. д.) = 50 футов ^ 2

1 год молочной фермы = 25 футов ^ 2

1 год яиц = 20 футов ^ 2

1 год кукурузы = 650 футов ^ 2

Все это составляет чуть более 1/2 акра на человека. Итак, 2,1 акра для семьи из 4 человек или 3,2 акра для семьи из 6 человек.

Следует также отметить, что это просто для того, чтобы существовать, а не для того, чтобы продвигаться вперед, получать прибыль, производить товары для бартера или иметь запас продуктов на плохие годы. Для этого вам понадобится на 25%-100% больше земли.

Это неверно, потому что современные методы ведения сельского хозяйства/ГМО/гибридные сорта гораздо более продуктивны, чем старые сорта. Вы также не принимаете во внимание отходы из-за крыс, нехватки воды, вредителей .... но ваше количество служит хорошим минимумом.
Обратите внимание, что это не инструменты, и мои оценки не включают ни одно из этих преимуществ.
Используя современные инструменты, мы значительно увеличили размер полей, увеличили орошение, плотность семян, скорость прорастания семян, скорость посева и сбора урожая, этот список можно продолжить. Каждый из них уменьшил количество земли, необходимой для выращивания урожая.

Это очень разнообразно

Вы получите много разных ответов, потому что почвенные условия, типы культур и погода будут сильно отличаться от одного места к другому. Наиболее распространенной планировкой фермы будет ферма с чередованием 3 культур. Следуя этой модели, вы делите свою землю на 3 равных участка. 1 секция предназначена для зерна (например, пшеницы или ржи), следующая — для лигнумов (гороха, чечевицы или бобов), а последнее поле — под паром, на котором вы будете пасти свой скот. И вы каждый год меняете урожай, чтобы сохранить плодородие почвы.

В целом, один акр пшеницы в средневековый период мог давать от 0,5 до 1,5 миллионов калорий зерна в год, лигнумы давали около половины этого количества, тогда урожай вашего скота мог быть где угодно, вплоть до ничего съедобного (просто кормление ваших тягловых животных ) для получения урожая, аналогичного вашим лигнумам. Это означает, что средний акр может производить от 0,25 до 1,0 миллиона калорий пищи в год. Средняя семья из 5 человек потребляет около 3,65 миллиона калорий в год; Таким образом, плодородный участок в идеальной климатической зоне может составлять всего ~ 4 акра, но в менее идеальных районах минимальная ферма может быть ближе к 16 акрам, чтобы содержать семью такого размера. Тем не менее, улучшения в сельском хозяйстве, которые вы видите в средневековый период, означали, что в некоторых регионах

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, реально это может быть от 4 до 100 акров на семью. Это просто зависит от того, насколько хорош климат и насколько богаты вы хотите, чтобы ваши фермеры были.

Но это для D&D:

Поскольку это для сеттинга, где существует магия, фермы могут стать намного меньше (или больше). Если ваши фермеры обладают магией, они могут сажать вплотную друг к другу, волшебным образом фиксируя почву. Они могут защитить свои посевы от вредителей и стихийных бедствий. Возможно, они могли бы даже ускорить рост растений. Так что, если это так, ваши фермеры, возможно, смогут встретить или превзойти любые современные методы ведения сельского хозяйства, чтобы уменьшить размеры полей до произвольно малых или больших размеров, которые вам нравятся.